Transparenzhinweis: Dieser Beitrag ist in bezahlter Partnerschaft mit der RealUnit Schweiz AG entstanden und ist zugleich der Beginn einer neuen, dauerhaften Kooperation (anstelle der Relai AG).

Jetzt abonnieren

Teilen

Einem Freund empfehlen

Nur mal ein Szenario:

Stellen Sie sich vor, morgen früh bleiben die Banken für zwei Wochen geschlossen. Oder länger. Das Guthaben auf dem Bankkonto gehört einem gar nicht, sondern ist rechtlich nur ein Auszahlungsanspruch. Ihr Gold liegt im Bankschliessfach: hinter derselben verschlossenen Tür. Ihr ETF ist eine Zahl auf einem Bildschirm, der sich nicht mehr aktualisiert. Ihr Berater ist nicht erreichbar. Ihre Bitcoin liegen zwar sicher auf der Hardware-Wallet, aber der Kurs schwankt, wie er immer schwankt: im Ernstfall am heftigsten.

Krisen sind der Moment der Wahrheit. Sie entblössen am Ende alles, bis auf ihren Kern.

Was ist real und was war Simulation?

Was von meinem Plan war Strategie, was Wunschtraum?

Was in einem solchen Moment bisher fehlte, war eine Brücke zwischen der physischen Welt der echten Werte und der digitalen Welt der Beweglichkeit. Diese Brücke gibt es nun.

Sie ist eine App, sie kostet nichts, und sie reduziert Vermögensschutz auf eine einzige Entscheidung statt zehn: Was Sie damit in Ihrer eigenen Verwahrung tragen, ist verbrieftes Miteigentum an physischem Gold, Silber und Schweizer Franken in Form von Banknoten (ausserhalb des Bankensystems gelagert) und soliden, mehrheitlich Schweizer Unternehmensbeteiligungen, welche die Grundbedürfnisse der Menschen befriedigen: Geschäftsmodelle also, die auch in Krisen funktionieren.

Mehr über RealUnit Token erfahren

Teilen

Jetzt erkläre ich gerne, warum ich das für eines der bemerkenswertesten Werkzeuge monetärer Selbstverteidigung halte, das mir derzeit bekannt ist.

Nicht das Investieren ist schwierig. Die Infrastruktur ist es.

Nehmen wir an, Sie möchten Ihr Vermögen krisenfest strukturieren. Sie tun, was jeder vernünftige Ratgeber empfiehlt: etwas Gold, Silber, ein wenig Bargeld, vielleicht etwas Bitcoin, ein paar defensive Beteiligungen.

Plötzlich brauchen Sie:

• ein Depot.

• Eine Wallet.

• Ein Bankschliessfach.

• Eine sichere Schlüsselverwaltung.

• Eine Dokumentation für den Nachlass.

Sie vergleichen Lagergebühren, lesen sich in Seed-Phrasen ein, überlegen, wem Sie im Todesfall was hinterlegen. Jede dieser Entscheidungen kostet Zeit, Geld und Nerven. Und jede aufgeschobene Entscheidung ist eine Lücke in Ihrer Verteidigung.

Im Ernstfall stellt sich trotzdem die eine Frage: Komme ich an all das überhaupt heran? Kann ich es bewegen? Gehört es faktisch mir?

Sie merken: Nicht das Investieren ist schwierig. Die Infrastruktur ist es. Vermögensschutz beginnt nicht beim Tresor, sondern bei der Frage, wie viele Entscheidungen Sie treffen müssen. Die meisten geben auf halbem Weg auf und bleiben dort, wo jede Extraktion oder das Great Taking sie am leichtesten findet, nämlich vollständig im System. Die Extraktion trifft selten die, die sie beschliessen. Sie trifft die Unvorbereiteten. Das ist der rote Faden der Finanzgeschichte, wenn man sie von unten liest, aus Sicht derer, die den Preis bezahlt haben: Inflation, Währungsschnitte, Bail-ins.

Genau dieses Infrastruktur-Problem können Sie sich abnehmen lassen. Mit einer einzigen Entscheidung.

Mehr über RealUnit Token erfahren

Sie öffnen die App. Sie sehen transparent, woran Sie sich beteiligen: eine Anlagestrategie aus überwiegend physischen Sachwerten, gehalten in Schweizer Hochsicherheitslagern, ausserhalb des Bankensystems. Sie erwerben innerhalb weniger Minuten Anteile an einer Schweizer Investmentgesellschaft. Sie werden nach dem Kauf automatisch im Namensregister der Gesellschaft als Eigentümer eingetragen. Das Eigentumsrecht ist in der Schweizer Verfassung verankert.

Kein Bankschliessfach. Keine Goldlogistik. Keine Depotstruktur, keine zehn Passwörter. Und die Kosten? Kauf und Verwahrung sind kostenlos, bei Verkauf fallen 1% Servicegebühr für den Abwicklungsbetreiber an.

Und von diesem Moment an sind Sie nicht Kunde, sondern Mitunternehmer: Aktionär mit Stimmrecht und Fragerecht. Ihren Anteil verwahren Sie selbst, in Ihrer eigenen Wallet. Nicht bei einer Bank. Nicht bei einem Broker. Bei Ihnen.

Investieren können Privatpersonen mit Wohnsitz in der EU, Liechtenstein oder Schweiz sowie Auslandschweizer.

Was Sie da besitzen

Der Fokus bei RealUnit liegt klar auf analogen Sachwerten, die physisch, überwiegend ausserhalb des Bankensystems gehalten werden. Allerdings mit einem Clou: der Portabilität. Vermögenswerte lassen sich digital abbilden, und zwar mit denselben Rechten wie ihre analogen Originale. Der RealUnit-Aktientoken ist nach Schweizer Recht identisch mit der klassischen Aktie: ein digitaler Zwilling, den Sie selbst verwahren, in einer Wallet mit erstklassigem Security-Audit.

Damit entsteht ein besonderer stabiler Vermögenswert, im Grunde eine neue Assetklasse, die komplementär die Lücken der jeweils anderen Welt füllt. Kryptowerte haben für viele eine Vertrauenslücke. Hier steht eine haftbare, auditierte Schweizer Aktiengesellschaft dahinter. Die alte Welt hat eine Komfortlücke bei Verwahrung und Selbstverwaltung sowie das Manko der Portabilität: hier hat man den Gegenwert echter Sachwerte selbstverwahrt in der Hosentasche. Ein “Proteus” der Vermögenswerte. Von vorne betrachtet analog und physisch, von hinten der virtuelle Spiegel.

Ein Bankschliessfach kann geschlossen werden. Die Wallet hingegen liegt selbstverwahrt auf ihrem Handy in der Hosentasche, oder auf ihrer Selbstverwahrungslösung (kalte Wallet, zB. Bitbox), für noch mehr Sicherheit. Verlieren Sie Ihren privaten Schlüssel, greift hier zudem ein Recovery-Prozess: Ihr Eigentum hängt an Ihrer Aktionärsstellung, nicht an einem Zettel mit zwölf Wörtern. Aus meiner Sicht ist das von vorne bis hinten gut durchdacht und massentauglich.

Warum ich RealUnit empfehle

Krisen haben schon immer Innovationen begünstigt. Auch der Realunit entstand vor genau 25 Jahren als Antwort auf systemische Krisen. Gold war jahrtausendelang der sicherste Wertspeicher — aber schwer und teuer zu verwahren. Ein Kilogramm Gold wiegt immer ein Kilogramm. Der digitale Zwilling wiegt nichts. Bitcoin ist federleicht — aber volatil, und die Selbstverwahrung bleibt für viele eine Hürde. Hier verbinden sich beide Welten auf eine Weise, die ich in dieser Form noch nicht gesehen habe: physische Sachwerte, digitale Beweglichkeit, Schweizer Eigentumsrecht, Selbstverwahrung. Dank der breiten Diversifikation und dem aktiven Anlage- und Risikomanagement muss man nicht täglich Börsenkurse checken.

Wer steht dahinter? Initiiert wurde das Konzept vor einem Viertel Jahrhundert von Privatbankier Karl Reichmuth, einem privathaftenden Kaufmann, also jemandem, der mit eigenem Vermögen für seine Entscheidungen geradesteht. Heute ist RealUnit eine selbstverwaltete, auditierte, an der BX Swiss kotierte Aktiengesellschaft in Baar, im Kanton Zug, geführt von kritischen, freiheitsliebenden Menschen mit dem Herz am richtigen Fleck, die ich persönlich kenne (bis hin zum Leiter des Security-Audits). Das Ziel ist nicht Spekulation, sondern Kaufkraftbewahrung über Zyklen hinweg.

Der Ehrlichkeit halber: Gänzlich dezentral ist diese Lösung nicht, und sie behauptet es auch nicht. Sie vertrauen einer Schweizer Aktiengesellschaft — allerdings als deren Mitaktionär, mit allen Rechten, gegenüber einem rechenschaftspflichtigen, auditierten Unternehmen. Das ist ein anderes Vertrauensmodell als Bitcoin. Kein besseres, kein schlechteres: ein komplementäres. Wer maximale Rendite jagt, ist hier falsch. Wer nicht verlieren will, sollte genauer hinsehen.

Viele von Ihnen erinnern sich an meinen Hinweis auf Relai & Bitcoin. Fast tausend von Ihnen haben die App damals heruntergeladen. Viele haben sich bedankt. Gerade deshalb überlege ich mir sehr genau, wann ich meinen Namen unter eine Empfehlung setze.

Ich bin nach wie vor von Bitcoin überzeugt. Aber nicht für jeden ist Bitcoin etwas. Gerade, wenn man Volatilität schwer erträgt. Und für uns alle gilt die ewige Mahnung, die ich auch an mich selbst richte, weil ich mich oft genug nicht daran gehalten habe: Das Gewinnen ist das eine, und schwierig genug. Das Nicht-Verlieren ist das andere. Vielleicht das Schwerste.

Für dieses zweite Unterfangen ist der RealUnit eine der überzeugendsten Lösungen, die ich derzeit kenne.

Ihr nächster Schritt

Lesen Sie die Beschreibung des RealUnit Aktientokens und in was RealUnit investiert. Ob Sie investieren, entscheiden Sie danach. Für den Kauf der RealUnit Tokens laden Sie am einfachsten die Mobile App herunter. Der Kauf und die Verwahrung sind kostenlos. Die Anleitung führt Sie durch jeden Schritt. Wer lieber klassisch bleibt, handelt die Aktie über jeden Broker. Bei Fragen schreiben Sie mir direkt — ich antworte selbst (milosz@pareto.space).

RealUnit App installieren

Teilen

Einem Freund empfehlen

Vielleicht kommt die nächste Krise in zwei Jahren. Vielleicht erst in zehn. Vielleicht ganz anders, als wir sie erwarten. Die meisten Menschen beginnen erst dann, über Vermögensschutz nachzudenken. Ich versuche, das vorher zu tun. Deshalb beschäftige ich mich mit solchen Lösungen.

Und Sie?

Dieser Beitrag ist im Rahmen einer bezahlten Partnerschaft entstanden und stellt keine Anlageberatung dar. Sie kennen mich: Ich stelle nichts vor, was ich nicht selbst durchdrungen habe und suche mir meine Werbepartner ausschließlich selbst aus. Sie sollen freiheitsliebend, souveränitätsfördernd sein und alternative Werkzeuge für die Neue Zeit bieten. Das kann ich auch in diesem Fall wieder guten Gewissens unterschreiben.

Den Podcast Klartext Finanzen von RealUnit mit vielen spannenden Gesprächen finden Sie hier.

Teilen

Einem Freund empfehlen

Jetzt abonnieren

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Okay, zugegeben: Der Begriff „Neue Zeit“ klingt schnell nach etwas viel Räucherstäbchen und Wassermannzeitalter.

Dabei lässt sich das Phänomen inzwischen ganz nüchtern beobachten: Menschen, die sich in den vergangenen Jahren gedanklich gefunden haben, beginnen, gemeinsam etwas aufzubauen. Aus gedanklicher Verbrüderung wird Vernetzung. Aus Vernetzung entsteht Vertrauen. Aus Vertrauen Kooperation. Und irgendwann greifen die Zahnräder ineinander. Verbindung ist bei allem der Schlüssel.

Ich möchte deshalb einmal ganz subjektiv einige Initiativen vorstellen, die in meinem Umfeld, meiner Leserschaft und unserem Inner Circle auftauchten. Keine vollständige Liste, eher eine Momentaufnahme dessen, was gerade wächst.

(Ich kann mir vorstellen, das regelmäßig zu machen, schicken Sie mir gerne interessante Initiativen, von sich oder anderen: milosz@pareto.space).

1. Menschlich Wirtschaften: Eine eigene Ökonomie aufbauen

Die Genossenschaft Menschlich Wirtschaften versucht, etwas zu tun, woran die sogenannte kritische Szene lange gescheitert ist: vom Reden ins Handeln und Experimentieren zu kommen.

Es geht um Genossenschaft, regionale Kreisläufe, neues Geld, Bildungsprojekte, Vernetzung, Altes Wissen und alternative Formen des Austauschs. Das Entscheidende daran: Wer eine andere Gesellschaft will, muss irgendwann eine andere Ökonomie aufbauen. Souveränität beginnt dort, wo Menschen nicht nur gemeinsam denken, sondern miteinander handeln.

2. Conscious:Love: Die Gegenöffentlichkeit braucht auch Beziehungen

Auch Liebe und Freundschaft sind Infrastruktur. Thomas Becherer gründete Conscious:Love 2021 mit der Idee, Menschen jenseits des Mainstreams zusammenzubringen – für Partnerschaft, Freundschaft und inzwischen auch reale Begegnungen.

Denn das berührt die zentrale Frage: Was nützen alternative Medien, Unternehmen und Lebensmodelle, wenn die Menschen, die ähnliche Werte teilen, einander nicht finden?

Eine neue Gesellschaft entsteht schließlich nicht aus Followern. Sondern aus Beziehungen.

3. AfueraFest: Aus der digitalen Blase ins echte Leben

Vom 24. bis 26. Juli findet das AfueraFest statt, organisiert vom gemeinnützigen Afuera Kulturverein. Inspiriert vom amerikanischen PorcFest, soll hier die freiheitlich-libertäre Szene nicht nur diskutieren, sondern zusammenkommen: Talks, Workshops, Marktplatz, Musik, Lagerfeuer.

Auch ich bin mit dabei und werde über unzensierbares Publizieren, die anstehende Medienrevolution und Nostr sprechen. Vielleicht ein Moment, sich zu begegnen?

4. Geld – Sinn – Frieden: Die Kapitalfrage neu stellen

Nur wenige Tage später, vom 30. Juli bis 2. August, findet auf Schloss Tempelhof die Veranstaltung Geld – Sinn – Frieden statt. Schloss Tempelhof ist das grösste Gemeinschaftsprojekt in Deutschland, mit gegründet von Wolfgang Sechser, einem Visionär der Vernetzung und Praktiker zugleich.

Im Zentrum steht eine der großen offenen Fragen jeder alternativen Bewegung: Wie gehen wir eigentlich mit Geld, Kapital und Eigentum um? Wie lassen sich wirtschaftliche Freiheit, Verantwortung und Gemeinsinn zusammendenken?

6. Morgenland um Mitternacht: Was läuft eigentlich in Syrien?

Das zeigt ihnen Stephanie Doetzer (ehemalige Al-Jazeera Reporterin) auf Telegram: https://t.me/morgenlandummitternacht

Ein humorvoller und trotzdem tiefgründiger Blick auf Syrien und den Nahen Osten. Garantiert anders als in den Nachrichten. Und geeignet für alle, die die Region besser verstehen möchten ohne dass jemand von vornherein festlegt, wer die Guten und die Bösen sind.

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

All diese Projekte sind sehr verschieden. Genossenschaft, Datingplattform, Festival, Akademie, Denkraum.

Und doch geschieht überall etwas Ähnliches, Tragendes.

Menschen finden sich. Menschen beginnen, einander zu vertrauen. Sie besuchen sich, empfehlen sich weiter, gründen gemeinsam.

Die kritische Szene wird erwachsen, wenn sie aufhört, nur Gegenöffentlichkeit zu sein, und beginnt, Gegenwirklichkeit zu schaffen.

Vielleicht ist das die Neue Zeit.

Das Gefühl, das sich einstellen wird, wenn genügend Zahnräder ineinandergreifen.

INNER CIRCLE & Freischwebende Akademie

Wie wird man ein souveränes Individuum? Darum geht es u.a. beim nächsten Inner Circle-Gipfeltreffen vom 28.-30.08 in Braunwald (Early bird Tickets sind ausverkauft, reguläre Restplätze sind noch erhältlich).

Praktische Souveränitäts-Werkzeuge erlernen und sich vernetzen: Wer gemeinsam mit Gleichgesinnten am Neuen bauen will, kann dies jetzt auch in der Freischwebenden Akademie tun, meiner Lebensschule für Aufgewachte.

Herzlichen Dank, dass Sie meine Arbeit unterstützen!

Wenn Sie aus diesem Beitrag etwas für sich mitgenommen haben, können Sie mich gerne per Abonnement, Paypal, Überweisung oder Bitcoin unterstützen. Sie erreichen mich unter milosz@pareto.space

Jetzt abonnieren

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Einem Freund empfehlen

Jetzt abonnieren

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

“Gefangen im Netz, gegen jedes Recht und Gesetz”

- Udo Jürgens, “Der gläserne Mensch”

Wenn in Indien die Mahouts ihre Elefanten trainieren, binden sie die Jungtiere mit dicken Seilen an großen Bäumen fest. Die Tiere sollen sich so nicht losreißen und weglaufen können. Später verwenden die Elefantenführer für ein ausgewachsenes Tier von mehreren Tonnen Gewicht nur noch eine dünne Wäscheleine, ohne dass es flüchtet. Es reißt sich auch dann nicht los, wenn es Hunger oder Durst hat, obwohl die Schnur kein wirkliches Hindernis darstellt.

Schon mal darüber nachgedacht, ob der Kontrollstaat, der jetzt gerade überall die Wände hochfährt, nicht in Wirklichkeit ein Konditionierungsstaat ist? Und vor allem: machen wir es am Ende besser als trainierte Elefanten?

Wenn man die Frage weiter denkt, landet man bei Stirner “Der Einzelne und sein Eigentum” und bei der Kernfrage: Wem gehören Sie eigentlich? Rechtlich und faktisch?

Die Frage klingt absurd, und genau das ist das Problem. Eigentum beginnt nicht beim Grundbuch. Es beginnt bei der Haut und endet bei den Gedanken. Die Datenspur, die wir hinterlassen leitet sich von unserem Höchstpersönlichen ab. Gehört sie uns oder dem, der die Daten erhebt? Juristisch ist das “umstritten”.

Das souveräne Individuum, von dem Davidson und Rees-Mogg vor bald dreissig Jahren schrieben (affiliate-link), ist zuerst einmal dies: ein Mensch, der sich selbst gehört. Und sie schrieben schon 1997, dass die Zeit des Bürgers als Melkkuh – Steuern, Datenextraktion, im Grunde: Ausbeutung – vorbei ist. Grenzen verschwimmen, Werkzeuge der Befreiung demokratisieren sich, und Kontrollversuche scheitern letztlich alle an den Grenzen harter Kryptographie, einem Wissensschatz, der jedem Einzelnen zur Verfügung steht. Das, was wir jetzt also sehen, ist das Aufbäumen, der verzweifelte Versuch, ein Pappgefängnis für Unwissende, Ignorante oder bis zum NPC-Status Konditionierte zu errichten, mit Mauern aus Papier und Gitterstäben aus Wollfäden. Die Melkkuh hat längst Flügel, und kann wegfliegen.

Wenn Sie denn will.

Selbsteigentum hat eine Bedingung, und die heisst immer Privatsphäre. Wer alles über Sie weiss, besitzt Sie ein Stück weit. Er kann Sie berechnen, bepreisen, erpressen, aussortieren. Privatsphäre ist kein Hobby für Leute mit dunklen Geheimnissen. Sie ist die Zellwand der Souveränität. Ohne Membran kein Innen. Ohne Innen kein Selbst. Wem Privatsphäre egal ist, der sieht sich als wandelnde, fremdbestimmte Datenressource.

Udo Jürgens, ausgerechnet, hat das gewusst. In einem seiner letzten Lieder, «Der gläserne Mensch» von 2014, besang er den total durchleuchteten Bürger — gefangen im Netz, gegen jedes Recht. Ein Entertainer am Ende seines Lebens, der klarer sah als ganze Parlamente. Und der eine Hoffnung hinterliess, die heute wie ein Auftrag klingt: dass die Mächtigen irgendwann merken, dass Glas zerbrechen kann.

Zehn Jahre später ist aus der Ahnung Architektur geworden.

Das Netz, Masche für Masche

Diese Woche hat das EU-Parlament die Verlängerung der «freiwilligen» Chatkontrolle durchgepeitscht — im Eilverfahren, kurz vor der Sommerpause, per Verfahrenstrick. Merken Sie sich die Methode, sie ist wichtiger als der Inhalt: Wenn der ordentliche Weg nicht klappt, dreht man die Sache auf dringlich. Und im Dringlichkeitsmodus kippt die Logik der Demokratie: Es braucht nicht mehr eine Mehrheit dafür — plötzlich muss sich eine Mehrheit dagegen organisieren, in Tagen, mitten im Ferienbeginn. Wer die Verfahrensordnung beherrscht, braucht keine Argumente mehr. Chatkontrolle 2.0, die verpflichtende Version mit Client-Side-Scanning direkt auf Ihrem Gerät, liegt derweil im Rat und wartet auf den nächsten günstigen Moment.

Man kennt das Muster. Die EU ist die Nomenklatura, wo jedes schön klingende Prinzip mit drei Ausnahmen geliefert wird. Briefgeheimnis — ausser beim Scannen für den Kinderschutz. Keine Monetarisierung der Verschuldung — ausser bei «Notprogrammen». Keine Zensur — nur «Moderation illegaler Inhalte» durch Trusted Flaggers und Faktenprüfer, denen der DSA das Wahrheitsministerium ins Outsourcing gegeben hat. Das Prinzip ist die Fassade, die Ausnahme das Geschäftsmodell.

Grossbritannien zeigt die Endstufe: Millionen Altersverifikationen pro Tag, Pass-Selfies fürs Internet, ein Datenleck mit zehntausenden Ausweisfotos inklusive. Als die Briten zu VPNs griffen, kam die nächste Masche — VPN-Empfehlungen verboten, VPN-Beschränkungen in Prüfung. Erst verifiziert man die Identität, dann schliesst man die Fluchtwege. Das ist keine Verschwörungstheorie. Das sind drei Nachrichtenzyklen in der richtigen Reihenfolge gelesen.

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Die Konzerne liefern die Blaupause.

• Der Fall Flo bringt es auf den Punkt: Millionen Frauen vertrauten der Zyklus-App ihre intimsten Daten an. Eine kalifornische Jury befand 2025 einstimmig: Meta hat diese Daten jahrelang illegal abgegriffen und zu Werbung verarbeitet. Google und Flo kauften sich per Millionenvergleich frei. Der Klick auf «möchte schwanger werden» — als Werbesignal verkauft. Der gläserne Mensch ist keine Dystopie. Er ist ein Geschäftsmodell, das der Staat gerade nationalisiert: Family-Apps liefern die Bewegungsprofile, Big Tech die Methodik, Brüssel den Zwang.

  

• Und jetzt kommen die tragenden Wände. DAC8: Ab 2026 melden sämtliche Krypto-Dienstleister der EU jede Transaktion an die Steuerbehörden.

• EUDI-Wallet: bis Ende 2026 in allen Mitgliedstaaten, der Generalschlüssel, der jede Online-Handlung an eine verifizierte Person kettet.

• Digitaler Euro: programmierbares Zentralbankgeld, jede Zahlung sichtbar, im Prinzip konditionierbar. Man wird Garantien beteuern. Man hat auch beteuert, die Chatkontrolle sei befristet. Befristungen in Brüssel sind Verlängerungen mit Ablaufdatum.

Kommunikation, Identität, Geld: drei Schichten, ein Netz. Und zur Tragödie die Farce: die digitale Patientenakte. In Deutschland stolpert die ePA von Leck zu Leck. In der Schweiz hat nach zehn Jahren und hunderten versenkten Millionen rund ein Prozent der Bevölkerung ein EPD; die Post beerdigt ihr Dossier-Geschäft per Ende 2026. Die Antwort der Verwaltung? Umbenennen, zentralisieren, verpflichten: Aus dem Patientendossier wird das «Gesundheitsdossier» — ein zentrales Bundessystem, Opt-out statt Freiwilligkeit, automatisch eröffnet für alle. Was freiwillig niemand will, wird obligatorisch. Was dezentral scheitert, wird zentralisiert. Was einen schlechten Ruf hat, bekommt einen neuen Namen.

Die Lücken, die es angeblich nicht gibt

Und nun das, was man Ihnen verschweigt: Das Kontrollnetz ist löchrig. Es war es immer, es wird es bleiben. Man tut nur so, als gäbe es die Löcher nicht — denn ein Panoptikum funktioniert nur, solange die Insassen es für lückenlos halten. Überwachung ist zur Hälfte Technik und zur Hälfte Theater.

Die Wahrheit ist unbequem für jede Behörde: Das Netz hängt an Engpässen. Identitätsanbieter, Zahlungsdienstleister, App-Stores, zentrale Server. Und gegen jeden dieser Engpässe existiert ein kryptographischer Loophole — Mathematik, die sich nicht auf dringlich drehen lässt, für die es keine drei Ausnahmen gibt, die keine Sommerpause kennt. Eine Kurve rechnet in Brüssel wie in Lugano gleich. Verschlüsselung ist das einzige Grundrecht, das sich selbst durchsetzt.

Unsere Engpässe sind unsere Baustellen, die den Tunnel in die Freiheit graben:

Kommunikation. Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, richtig gemacht: Signal als Basis, SimpleX oder Session, wo nicht einmal Metadaten anfallen sollen. Gegen Client-Side-Scanning hilft ein Betriebssystem, das Ihnen gehört — GrapheneOS, in einer Stunde installiert. Der Leitfaden exitchatcontrol.org/de führt Sie Schritt für Schritt durch alles. Private & verschlüsselte Chaträume gibt es ohne Mail-Login oder Telefonnummer, zB. auf Nostr, mit Whitenoise.

Identität. Auf Nostr ist Ihre Identität ein Schlüsselpaar, das Sie selbst erzeugen. Niemand hat es ausgestellt, also kann es niemand entziehen. Das bricht das Verifikationsregime an der Wurzel.

Geld. Bitcoin, selbst verwahrt. Eigentum im ursprünglichen Sinn: Ihres, weil Sie den Schlüssel halten — nicht, weil eine Institution es gestattet.

Infrastruktur. Ein eigener Server für fünf Dollar im Monat, notfalls ein Mesh-Netz, das ohne Internet läuft. Wie das konkret geht, zeigt Derek Ross in «How to Disappear From the Surveillance Internet» — Pflichtlektüre.

Führen Sie parallel den politischen Kampf, fightchatcontrol.eu hat die Chatkontrolle schon einmal beinahe gestoppt. Aber delegieren Sie Ihre Freiheit nicht an Abstimmungen, die man auf dringlich drehen kann. Souveränität ist keine Meinung. Sie ist eine Praxis.

Der gläserne Mensch ist zerbrechlich, gewiss. Aber Jürgens’ Warnung gilt in beide Richtungen: Das Panoptikum ist es auch. Es ruht auf Engpässen, und jeder selbst erzeugte Schlüssel, jede verschlüsselte Nachricht, jede selbst verwahrte Satoshi ist ein Riss in der Scheibe. Sie tun so, als gäbe es keine Lücken. Beweisen wir das Gegenteil — nicht mit Petitionen, sondern durch die Kraft des Faktischen.

Die Werkzeuge liegen bereit. Was fehlt, sind Sie — und ein Nachmittag im Monat, um in die eigene Souveränität zu investieren.

Davor kommt aber noch die Entscheidung: konditionierter Elefant oder Kuh mit Flügeln?

INNER CIRCLE & Freischwebende Akademie

Wie wird man ein souveränes Individuum? Darum geht es u.a. beim nächsten Inner Circle-Gipfeltreffen vom 28.-30.08 in Braunwald (Early bird Tickets sind ausverkauft, reguläre Restplätze sind noch erhältlich).

Praktische Souveränitäts-Werkzeuge erlernen und sich vernetzen: Wer gemeinsam mit Gleichgesinnten am Neuen bauen will, kann dies jetzt auch in der Freischwebenden Akademie tun, meiner Lebensschule für Aufgewachte.

Herzlichen Dank, dass Sie meine Arbeit unterstützen!

Wenn Sie aus diesem Beitrag etwas für sich mitgenommen haben, können Sie mich gerne per Abonnement, Paypal, Überweisung oder Bitcoin unterstützen. Sie erreichen mich unter milosz@pareto.space

Jetzt abonnieren

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Geschenkabonnement schenken

Jetzt abonnieren

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

“Action is eloquence.”

- aus: Coriolanus v. William Shakespeare

Ich habe in meiner Autorenlaufbahn nur zwei Theaterrezensionen veröffentlicht. Einmal über eine Aufführung von Thomas Bernhards “Meine Preise” in Paris und über Ayn Rands “Atlas Shrugged” in Zürich.

In Ayn Rands „Atlas Shrugged” verschwinden eines Tages die Produktiven. Die Erfinder, die Ingenieure, die Unternehmer — sie treten in den Streik, den niemand als Streik erkennt. Sie tragen keine Transparente. Sie stellen keine Forderungen. Sie gehen einfach. Zurück bleibt ein Staat, der Verordnungen über Verordnungen türmt und sich wundert, warum die Lichter ausgehen.

Man muss Rand nicht in allem folgen. Ihre Helden sind gerne holzschnittartig, oder gleich aus Granit, ihre Dialoge für mich oft wie eine Mischung aus Beton und Sägespäne. Die Diagnose bleibt: Wenn ein System die Produktiven behandelt wie eine unerschöpfliche Ressource, wird es eines Tages feststellen, dass die Ressource Beine hat. Frei nach dem Motto einer Auswanderungberatung: “Gehe dorthin, wo man dich am besten behandelt.”

Niemand muss sich zum Opfer der Umstände machen lassen.

Deutschland führt diesen Feldversuch gerade in Echtzeit durch. Es gehen die Ärzte, die Ingenieure, die Facharbeiter, die Unternehmer. Es gehen die, die überall gebraucht werden — und deshalb nirgendwo bleiben müssen. Der Soziologe nennt es Braindrain. Rand hätte es einen Streik genannt. Ich nenne es: Exit. Und der interessanteste Exit unserer Zeit ist gar nicht geografisch. Er findet auf einer Ebene statt, die in keiner Auswanderungsstatistik auftaucht: auf der Ebene der Standards.

Denn: In einer Zeit, in der alle Standards aufgeweicht oder zur Disposition gestellt werden, bilden sich neue.

Wer den Standard kontrolliert, kontrolliert die Epoche

Es mag nerdy klingen, aber: Die Geschichte der Freiheit ist eine Geschichte der Protokollwechsel. Man erzählt sie uns gern als Geschichte großer Männer und großer Schlachten, aber darunter, im Maschinenraum, ist sie eine Geschichte der Formate.

Gutenberg hat nicht „ein Buch gedruckt”. Er hat das Monopol der Skriptorien gebrochen, und damit das Protokoll der Wissensvervielfältigung von der Kirche entkoppelt. Fünfzig Jahre später war die Reformation nicht mehr aufzuhalten. Nicht weil Luther so laut war, sondern weil das Kopieren so billig geworden war. Der Buchdruck war das “Vibecoding” des 15. Jahrhunderts: Plötzlich konnte jeder publizieren, der eine Presse mieten konnte.

Es folgten: der Brief, den kein Fürst mehr mitlesen konnte, sobald es Chiffren gab. Der Telegraf, der Information von der Geschwindigkeit des Pferdes entkoppelte. Und dann, im Jahrhundert der Zentralisierung, das Wunder von 1969 bis 1983: TCP/IP. Ein Protokoll, das niemandem gehört. E-Mail über SMTP: ein Standard, der jeden Anbieter überlebt hat, der je auf ihm aufbaute. Compuserve ist tot, AOL ist tot, Yahoo ist ein Museum — die E-Mail lebt. Merken Sie sich diesen Satz, er ist das ganze Argument in einer Nussschale: Plattformen sterben, Protokolle bleiben. Juristen kennen es in der Spielart: “Verfassungsrecht vergeht, Verwaltungsrecht besteht.”

Dann kam die große Rückeroberung. Web 2.0. Die umzäunten Gärten der Techgiganten. Facebook, Twitter, YouTube, App Stores: alles Plattformen, die das offene Netz umarmten, erweiterten und erwürgten. Wir tauschten Souveränität gegen Bequemlichkeit, und es schien ein guter Tausch zu sein, bis wir merkten, dass wir nicht die Kunden waren, sondern das Inventar. Der Account gehörte nie uns. Die Reichweite gehörte nie uns. Selbst die eigenen Follower waren nur geliehen und machten jeden zu einer Geisel des Algorithmus.

Jack Dorsey, der Mann, der Twitter mitgegründet hat, hat dazu den bemerkenswertesten Satz der jüngeren Techgeschichte gesagt: Twitter hätte nie ein Unternehmen sein dürfen. Ein Kommunikationsmedium mit Konzern-Incentives ist ein Widerspruch in sich — es will Protokoll sein und muss Quartalszahlen liefern. Also hat es seine Nutzer verkauft. Immer. Zwangsläufig. Das ist keine moralische Verfehlung einzelner CEOs, es ist Systemlogik.

Die Rache der Protokolle

Und jetzt geschieht das, was in der Geschichte der Standards immer geschieht, wenn die Gatekeeper zu gierig werden: Das offene Format kehrt zurück. Bitcoin war der Anfang — Geld als Protokoll, das keine Zentralbank braucht. Nostr ist die Fortsetzung: soziale Medien als Protokoll, das keinen Konzern braucht. Deine Identität ist ein Schlüsselpaar. Deine Inhalte liegen auf Relays, die jeder betreiben kann. Kein Kundendienst kann dich löschen, weil es keinen Kundendienst gibt. Es gibt nur Mathematik, und Mathematik kennt keine Compliance-Abteilung.

„Software is eating the world”, schrieb Marc Andreessen 2011. Das war richtig — und unvollständig. Der zweite Akt lautet: Protokolle fressen Plattformen. Langsam, von unten, so wie die E-Mail einst die geschlossenen Mailbox-Systeme gefressen hat. Nicht durch einen großen Knall, sondern durch stille Abwanderung der Werthaltigen.

Vibecoding: Die Produktionsmittel für alle

Nun fehlte diesem zweiten Akt lange etwas Entscheidendes: die Apps. Protokolle sind Infrastruktur, und Infrastruktur begeistert nur Ingenieure. Der Rest der Welt will Produkte. Und Produkte bauten bisher nur die, die sich Heerscharen von Entwicklern leisten konnten — also die Plattformen. Das war ihr eigentlicher Burggraben: nicht die Idee, sondern die Armee.

Dieser Burggraben ist gerade trockengelegt worden, und zwar in einem Tempo, das selbst Optimisten verblüfft. Anfang 2024 prägte Andrej Karpathy den Begriff „Vibe Coding” halb im Scherz: Man beschreibt der KI, was man will, und schaut zu, wie Code entsteht. Damals schafften die besten Modelle 38 Prozent der realen Software-Aufgaben im Branchen-Benchmark. Heute liegen sie über 80. Im Y-Combinator-Jahrgang Winter 2025 bestanden die ausgelieferten Produkte zu 95 Prozent aus KI-generiertem Code. Selbst Linus Torvalds, der Hohepriester des handgeschriebenen Kernels, vibecoded inzwischen seine Visualisierungen.

Was das bedeutet, begreift man erst, wenn man es mit den Protokollen zusammendenkt. Denn Vibecoding hat einen berüchtigten Makel: Der Code, den die Maschine schreibt, ist oft Spaghetti — schnell gekocht, schwer zu warten. Auf einer Plattform ist das tödlich. Auf einem Protokoll ist es egal. Auf Nostr leben die Daten auf den Relays, nicht in der App. Die App ist nur eine Ansicht, ein Fenster, ein Vibe. Wird sie unwartbar, wirft man sie weg und baut sie neu — die Daten, die Identität, die Follower überleben. Das Protokoll ist die Architektur. Die App ist Verhandlungsmasse.

Genau dafür existiert inzwischen ein ganzes Werkzeug-Ökosystem:

• Mit Shakespeare.diy baut man Nostr-Anwendungen im Browser, per Konversation, bezahlt pro Minute Rechenzeit in Dollar oder Satoshis, ohne Abo, ohne Konzernkonto, Login per kryptografischem Schlüssel.

• Finanziert wird diese Bewegung nicht von Risikokapital, sondern von einer neuen Art Mäzenatentum: Dorseys Non-Profit „and Other Stuff” hat zehn Millionen Dollar in offene Werkzeuge gesteckt, OpenSats verteilt laufend Förderwellen an Entwickler von Messaging bis Video-Infrastruktur. Keine Board Seats. Keine Exit-Fantasien. Die Medici des Protokoll-Zeitalters finanzieren keine Kathedralen, sondern Standards.

• Getragen ist dies vom Gedanken, dass ein besseres Internet möglich ist, weil es das ja schon mal gab. Und diesmal bitte mit Privatsphäre. Denn, wie Eric Hughes im Cypherpunk Manifesto von 1993 beschrieben hat, muss man sich diese (wie alles andere auch) selbst zurückholen. Freiheit ist eine Holschuld.

• Die Rückeroberung der digitalen Sphäre ist in vollem Gange. Es entsteht bereits eine digitale Parallelwelt, in der weder Zensur noch Ausschluss möglich, Altersverifizierung unbekannt und sowohl Geld- als auch Informationsaustausch ohne Zwischenhändler möglich sind. Es gibt nicht nur E-ID, CBDCs und Controllgrid. Es gibt auch das Gegenteil davon. Die Frage ist immer auch, was man selbst sehen und sichtbar machen will: Die Probleme – oder die Lösungen?

  ---

  INNER CIRCLE & Freischwebende Akademie

  Wie wird man ein souveränes Individuum? Darum geht es u.a. beim nächsten Inner Circle-Gipfeltreffen vom 28.-30.08 in Braunwald (Early bird Tickets sind ausverkauft, reguläre Restplätze sind noch erhältlich).

  Gevibecoded wird hier auch schon: Wer gemeinsam mit Gleichgesinnten am Neuen bauen will, kann dies jetzt auch in der Freischwebenden Akademie tun, meiner Lebensschule für Aufgewachte.

  ---

Jetzt abonnieren

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Das Silicon-Valley-Playbook — jetzt für Jeden

Jede Entwicklung wird irgendwann demokratisiert und privatisiert. Vom Theater ins Heimkino. Ganz geheim waren auch die Gründer-Weisheiten des Silicon Valley nie. Y Combinator predigt seit zwanzig Jahren dieselben schlichten Sätze. Make something people want. Do things that don’t scale — geh zu deinen ersten hundert Nutzern persönlich. Sei „ramen profitable”, also so schnell wie möglich unabhängig von fremdem Geld, denn wer nichts braucht, kann nicht erpresst werden. Kenne jederzeit deine Zahl: default alive oder default dead?

Diese Regeln waren immer richtig. Aber sie waren Regeln für Leute, die eine Million Anschubfinanzierung und drei Mitgründer aus Stanford hatten. Vibecoding plus offene Protokolle ändern die Adressaten: Das komplette Playbook funktioniert jetzt für eine einzelne Person mit einem Laptop. Die 90/10-Lösung — mit zehn Prozent Aufwand neunzig Prozent des Werts — baut dir heute die Maschine, während du dich um das kümmerst, was keine KI kann: wissen, was Menschen wollen. Der Entwickler wird zum Produzenten, wie im Musikstudio: Er spielt nicht mehr jedes Instrument, er hat Geschmack, Richtung, Urteilskraft. „Ramen profitable” heißt auf einem Protokoll: Ein paar hundert Menschen, die dich per Lightning direkt bezahlen, ohne dass Stripe, Apple oder ein Plattform-Konzern dreißig Prozent Wegzoll erheben. Hundert Nutzer, die dich lieben, schlagen zehntausend, denen du egal bist — und auf einem Protokoll gehören dir diese hundert wirklich.

Ich nenne das eine Revolution auf Steroiden. Und man muss für diese nicht einmal schreiben, lesen oder rechnen, nur sprechen können. Gegen Vibecoding war die Gutenberg-Revolution elitär.

Meine Freiheit nehm ich mir

Und damit zurück zu Rand, zurück zu Deutschland. Die Leistungsträger, die gerade gehen, fliehen ja nicht vor dem Wetter. Sie fliehen vor einem System, das sie als Gebührenzahler ohne Stimme betrachtet — vor der Plattform Deutschland, wenn man so will: hohe Abgaben, undurchsichtiger Algorithmus, Kundendienst antwortet nicht, Deplatforming per Kontokündigung inklusive.

Rands Helden zogen sich in ein verstecktes Tal in Colorado zurück. Das war 1957 die einzig denkbare Form des Exits: physisch, total, endgültig. Die Pointe unserer Zeit ist, dass der Exit granular geworden ist. Man muss nicht mehr auswandern, um auszuwandern. Man verlässt zuerst die Plattformen, dann die Zahlungsschienen, dann die Abhängigkeiten — Stück für Stück, Protokoll für Protokoll. Der Souveräne Individualist des Jahres 2026 hat keinen Bunker, er hat ein Schlüsselpaar. Sein Verlagshaus ist ein Relay. Seine Bank ist ein Seed. Seine Softwarefirma ist ein Browserfenster und ein guter Prompt.

Atlas muss nicht mehr mit den Schultern zucken. Er forkt.

Die alte Welt wird das lange nicht bemerken, so wie die Skriptorien den Buchdruck lange für eine Spielerei hielten. Plattformen messen ihren Erfolg in Aufmerksamkeit, und Protokolle machen keinen Lärm. Aber wer genau hinsieht, erkennt das Muster, das sich seit Gutenberg wiederholt: Erst wandern die Werkzeuge, dann die Produktiven, dann der Wert. Die Verordnungen bleiben zurück und verwalten sich selbst.

Wer ist John Galt? Falsche Frage. Die richtige lautet: Was hat er diese Woche gebaut?

Die Neue Welt entsteht aus Gedanken. Und wer präzise formulieren kann, kann sich jetzt seine eigene kleine Welt bauen.

Jeder Teenager, der halbwegs die Sinne beisammen hat, weiss, was er jetzt zu tun hat.

Herzlichen Dank, dass Sie meine Arbeit unterstützen!

Wenn Sie aus diesem Beitrag etwas für sich mitgenommen haben, können Sie mich gerne per Abonnement, Paypal, Überweisung oder Bitcoin unterstützen. Sie erreichen mich unter milosz@pareto.space

Jetzt abonnieren

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Geschenkabonnement schenken

Jetzt abonnieren

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Der Podcaster Ben Berndt (“Ben ungeskripted”), der im Mainstream spätestens seit dem Höcke-Podcast als neue Reizfigur aufgebaut wird, bekam vor kurzem eine Korrekturaufforderung der Landesmedienanstalt NRW. Er möge den Podcast bezüglich bestimmter Aussagen Höckes selbst zensieren. Ansonsten? Nun ja, macht man es vermutlich bald selbst.

Geht es nur um bestimmte Aussagen oder um etwas ganz anderes? Die Mainstream-Nomenklatura hatte sich so schön auf eine Ächtung bestimmter Personen geeinigt. Dann kommt da ein Nicht-Journalist und Babytragetaschenunternehmer mit Millionenpublikum daher und stört den Brandmauer-Burgfrieden. Höcke ist Tabu!Wer das nicht einhält, wird bestraft.

Und Ben Berndt ist nicht der Einzige.

Tabu: Die Geschichte von Julian Assange

Stellen Sie sich vor, Sie sind Filmemacher. Sie machen einen Film, arbeiten teilweise Jahre daran. Der Film wird auf Festivals gezeigt und gewinnt sogar Preise. Danach ist der Weg in der Regel dafür geebnet ein großes Publikum zu erreichen. Verleiher und Vertriebe reißen sich um den Film. Oder doch nicht?

So geschehen beim Film „The Six Billion Dollar Man“ von Eugene Jarecki über Julian Assange. Der Film hatte gestern Premiere. Er wurde einem ausgewählten Bitcoin-Publikum gezeigt. Ein Verleiher für den Film fand sich nicht. Scheinbar fanden die normalen Verleiher, dass ein preisgekrönter Film, dem auch keine Fehler nachzuweisen sind, den Menschen nicht zumutbar ist. Oder wahrscheinlicher: es gab politischen Druck. Wer die Wahrheit sagt, braucht nicht nur ein schnelles Pferd, sondern zunehmend auch Einfallsreichtum, wenn das, was gesagt werden muss, auch gehört werden soll. Der neue Verleiher ist in diesem Fall keiner sondern heißt Primal und ist eine Twitter-ähnliche Social-Media-App, die auf dem Nostr-Protokoll beruht, einer dezentralen, unzensierbaren Infrastruktur.

INNER CIRCLE & Freischwebende Akademie

Wie wird man ein souveränes Individuum? Darum geht es u.a. beim nächsten Inner Circle-Gipfeltreffen vom 28.-30.08 in Braunwald (Early bird Tickets sind ausverkauft, reguläre Restplätze sind noch erhältlich).

Wer gemeinsam mit Gleichgesinnten am Neuen bauen will, kann dies jetzt auch in der Freischwebenden Akademie tun, meiner Lebensschule für Aufgewachte.

Der Vertrieb eines Kunstwerks gilt als inhärenter Teil der grundgesetzlich geschützten Kunstfreiheit. Art. 5 Abs. 3 des Grundgesetzes schützt den Werkbereich, also die Entstehung, Ausarbeitung und Schaffung des Werks, genauso wie den Wirkbereich, also den Vertrieb und die Verbreitung. Kunst ist etwas, das nicht nur im stillen Kämmerlein für einen persönlich produziert wird, sondern darüber hinaus in Resonanz gehen soll. Wo das nicht erlaubt ist oder unterbunden wird, ist die Kunstfreiheit verletzt.

Im Fall Assange wird ein Tabu berührt. Das Tabu nämlich, dass Staaten konzertiert gegen Dissidenten vorgehen, bis hin zur Planung, diese töten zu wollen, damit eigene Verfehlungen, wie Kriegsverbrechen (siehe “Collateral Murder”) nicht ans Licht kommen, ganz nach dem Motto: Kill the messenger. Die Wahrheit über Themen von öffentlichem Interesse auszusprechen ist im “freien Westen” ein Lebensrisiko geworden. Und allen, die unterstützend helfen, dass die Bevölkerung davon erfährt, werden maximal viele Steine in den Weg gelegt.

Das Tabu der migrantischen Gewalt

Ein weiteres Beispiel für das moderne Bilderverbot ist der Film von Uwe Boll, „Citizen Vigilante“. In dem Film geht es um einen Rachefeldzug eines Mannes, dessen Mutter von einem Migranten in Europa getötet worden ist. Die Freiwillige Selbstkontrolle FSK in Deutschland hat diesem Film die Altersfreigabe verweigert, was diesen faktisch unter die Ladentheke verbannt und einer Art Zensur gleichkommt. Begründung: Der Film hetze die Zuschauer zu Gewalt gegen Migranten auf. Der Film lief trotzdem vor kurzem für 48 Stunden in voller Länge auf X beziehungsweise Twitter.

Ist das der Hauptgrund oder geht es hier nur fadenscheinig um Strafrecht und Jugendschutz und primär um das Tabu, nicht massentauglich am Thema migrantischer Gewalt zu rütteln, das offensichtlich geworden ist und ebenso offensichtlich medial unter den Teppich gekehrt wird? Schon George Orwell hatte es beschrieben. “Die Partei” verlangt, der eigenen Wahrnehmung und den eigenen Sinnen weniger zu trauen als der offiziellen Linie.

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Read more

Jetzt abonnieren

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

INNER CIRCLE

Wer, wenn nicht wir? Ich lade zum nächsten Gipfeltreffen im August: Handlungsoptionen entdecken, Erkenntnisse gewinnen, Vernetzung schaffen. Die early bird tickets sind bereit fast ausverkauft. Mehr Informationen finden Sie hier:

“Jede ausreichend fortgeschrittene Technologie ist von Magie nicht zu unterscheiden.”

- Arthur C. Clarke

Kennen Sie das Gefühl? Sie wissen über ein Thema bereits Bescheid und fangen an zu glauben, irgendwie alles darüber zu wissen und sich daher weniger dafür interessieren zu dürfen.

Man nennt es auch die Illusion des Wissens und der Weg von dort ist leider nicht weit zum Dunning-Kruger-Effekt, der das Phänomen der Wissens-Selbstüberschätzung beschreibt. Vor dieser Situation stand ich letzte Woche. Die Bitcoin-Konferenz in Prag stand an und ich fragte mich nach immerhin zehn Jahren Beschäftigung mit Bitcoin, ob ich hinfahren soll und “ob mir das etwas bringt”. Genug anderes zu tun hätte ich immer und gut zehn Stunden Autofahrt sind schließlich auch nicht zu vernachlässigen.

Immer wenn dieses Gefühl „kenne ich doch schon jetzt genug” in mir auftaucht, ist es ein Alarmzeichen. Das Alarmzeichen, noch einmal in sich zu gehen, genauer hinzuschauen und die eigenen Vorurteile zu widerlegen. Ich fuhr also nach Prag und wurde nicht enttäuscht. Es ging nicht um den einen Vortrag, das eine Seminar oder den einen Stand, den ich besuchte, sondern ich setzte mich bewusst auch in Vorträge, die mich auf den ersten Blick nicht interessierten und ließ meine Gedanken schweifen.

Vorträge über Evolution, über die Explosion des Wissens, über die Cypherpunk-Bewegung oder über das souveräne Individuum der Zukunft; neue Produkte, die rund um Bitcoin entstehen. So saß ich in einem Vortrag über dezentrale Netzwerke und KI und dachte mir spontan: „Das probierst du jetzt einmal aus.”

Und dann fuhr ich in mein Hotelzimmer, das ich in den nächsten 24 Stunden nicht mehr verlassen sollte und warf den Rechner an.

“It’s a kind of magic”

Was dann geschah, verrate ich am Ende des Textes. Kurz gesagt: Abrakadabra. Es geschieht, während ich spreche. Die Maschinen mit ihrer eigenen abweisenden Code-Sprache, die mir bisher verschlossen waren, haben nun eine Schnittstelle für menschliche Sprache, dank KI. Ich spreche meine Wünsche, meine Vorstellungen in ein Programm hinein und dieses Gerät baut mir eine Softwareanwendung in wenigen Stunden, teils nur Minuten. Die technischen Hürden sind gefallen, eine weitere Bastion von Experten kann nun von findigen Laien gestürmt werden. Wahrlich der Beginn einer neuen Zeitrechnung. Nahezu alle App-Ideen, dich ich teils schon seit 10 Jahren habe, könnte ich nun wohl im Grunde selbst bauen.

Der Prometheus-Mythos erzählt von einem Titanen, der sich gegen Zeus stellt und den Menschen das Feuer bringt. Das Feuer steht für Wissen, Technik, Schöpferkraft und die Fähigkeit, die Welt selbst zu gestalten. Göttliche Eigenschaften. Weil Prometheus den Menschen diese göttliche Macht zugänglich macht, wird er von Zeus hart bestraft. An einen Felsen gekettet, wird ihm jeden Tag die Leber von einem Adler herausgerissen, die über Nacht wieder nachwächst.

Im Zeitalter der künstlichen Intelligenz erhält dieser Mythos eine neue Bedeutung. Bitcoin, KI, dezentrale Kommunkikationsprotokolle sind das neue Feuer im Raum. Sie verleihen einzelnen Fähigkeiten, die früher Institutionen, Konzernen oder Staaten vorbehalten waren. KI demokratisiert geistige Produktivität, offene Protokolle verschieben Machtverhältnisse, hin zu unzensierbarem Geld und unzensierbarer Information. Jede Neuerung ist ein ambivalentes Geschenk, sicher. Feuer kann wärmen oder zerstören. KI kann Kreativität und Freiheit fördern, aber auch die Überwachung, Manipulation und Abhängigkeit verstärken. Die eigentliche Frage lautet nicht, ob das wieder weg soll, sondern vielmehr, ob wir lernen, Werkzeuge in unserem Sinne verantwortungsvoll einzusetzen.

Wie wäre es mit mehr Prometheischem Stolz?

Ja, die KI nivelliert Bildungsunterschiede teilweise massiv. Spezialkenntnisse stehen jetzt Laien zur Verfügung. Ein Nicht-Akademiker kann jetzt schreiben wie ein Akademiker. Und wie so oft hängt es von unserer Einstellung ab, was wir daraus machen. Blicken wir auf das Schreckensszenario grassierender Arbeitslosigkeit oder beginnen wir, uns selbst zu fragen, ob wir und wie wir diese Technologie zur Hebelung der eigenen Kräfte nutzen können? Mit der KI wächst dem Menschen eine Art technologisches Exoskelett an Werkzeugen hinzu, getragen von einem zugeschalteten Megagehirn.

Der Technikphilosoph Günther Anders hat von der “prometheischen Scham” gesprochen, in die uns Technologie versetzt: wir fühlen uns in den Schatten gestellt von perfekten Maschinen. Wann sprechen wir von “prometheischem Stolz”? Dem Gefühl nämlich, nun ein stückweit mehr an Souveränität von Staat und Industrie zurückzubekommen? Wir müssen nicht maschinenähnlicher werden oder gar zum Maschinenmenschen von La Mettrie, sondern sollten uns darauf konzentrieren, das menschliche Bedürfnis nach Freiheit, Souveränität und Kreativität als Ausgangspunkt dieser Entwicklung zu definieren – mit Technologie als ihr natürlich-artifizieller Hebel. Der Unterschied zwischen Wollen und Können wird nun Zug um Zug eingedampft. Das ist die technologische Entwicklung. Und die Geistige? Wenn die Hürden fallen zählt nur noch der Wille und entscheidet über den Weg, den die Menschheit in dieser Entwicklung gehen will.

Im Grunde erleben wir gerade die Fortsetzung des ewig gleichen Spiels, der Demokratisierung von Produktionsmitteln. Vor dem Buchdruck wurden Bücher noch von Mönchen kopiert. Die Herstellung dauerte Monate und man musste sich einen Mönch leisten können. Der Buchdruck senkte die Grenzkosten dramatisch. Plötzlich konnte eine größere Schicht von Menschen publizieren. Es folgten Reformation, Renaissance, wissenschaftliche Revolution, Alphabetisierung und Explosion neuer Ideen. Es war nicht nur eine technologische Neuerung, es war eine Demokratisierung. Jeder konnte plötzlich drucken.

Ähnlich in der Fotografie, übrigens erfunden nicht von einem Ingenieur, sondern von einem Maler: Daguerre. Davor waren Porträts nur für Reiche, Gemälde kosteten Vermögen. Spätestens durch Kodak wurde es demokratisiert. Du drückst den Knopf, wir machen den Rest. Millionen Menschen wurden Fotografen. Kodak verpasste den Sprung ins neue Zeitalter und wurde von Digitalkameras auf Handys ersetzt.

Was bedeutet all das für das Arbeiten der Zukunft? Ich glaube nicht an die Abschaffung der Arbeit durch Technologie. Vielmehr sehe ich eine komplette Neuinterpretation ihrer Organisation, der Arbeitsteilung und das Entstehens einer neuen Klasse. Damit wären wir bei Marx: Morgens jagen, nachmittags fischen, abends Viehzucht betreiben und nach dem Essen kritisieren, ohne ausschließlich Jäger, Fischer, Hirte oder Kritiker zu sein. Das ist quasi die Aufhebung der starren Arbeitsteilung, die der Soziologe Emile Durkheim beschrieben hat. Der Mensch wird nicht länger auf eine einzige ökonomische Funktion reduziert, sondern kann seine vielfältigen Fähigkeiten entfalten.

Es ist die Befreiung auch des Arbeiters aus der Einbindung in die Produktion für andere, wo er, wie Ernst Jünger in seinem Buch „Der Arbeiter“ beschreibt, durch Funktionalität, Disziplin und Einbindung in den Prozess der industriellen Mobilmachung als eigener Akteur in den Raum tritt, jedoch nur als Typus, ohne Individualität. Der Mensch wird zum Träger einer technischen Form und gewinnt Macht nur durch Unterordnung.

Morgens Softwareentwickler, mittags Komponist, abends Consultant?

Wie wird der Mensch der Zukunft aussehen und arbeiten? Müssen wir uns einen Homo faber digitalis vorstellen, der morgens Software entwickelt, mittags ein Musikstück komponiert, nachmittags ein Buch illustriert und abends einen internationalen Marketing Plan entwirft?

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Read more

Jetzt abonnieren

Teilen

Heute entscheidet die Schweizer Stimmbevölkerung darüber, ob sie den Zuzug in die Schweiz auf 10 Millionen Menschen kappen will. Egal, wie es heute ausgeht, das Thema wird in den nächsten Jahren nicht verschwinden. Manchen Staaten laufen gerade die Bürger weg – den Schweizern wird es bei fast 30% Ausländerquote irgendwann einfach zu viel.

Im letzten Jahr sind so viele Menschen wie noch nie aus Deutschland ausgewandert: 289 000 Menschen, die sich ins Ausland begeben haben, um der nahenden Wehrpflicht zu entgehen, ihr Vermögen zu sichern, wieder Freiheit zu spüren, Steuern zu sparen. Es gibt viele legitime Gründe. Niemand verlässt seine Heimat einfach so und gerne. Doch die Zeiten werden absurder, die Räume werden enger – und die Lebenszeit nimmt auch nicht zu.

Eine Seilschaft der Mutigen und Inspirierten

„Geh dorthin, wo man dich am besten behandelt”, ist deswegen der passende Claim einer Auswanderungsberatung. Ich denke, es sollte noch darüber hinausgehen und auch unabhängig von Auswanderungsplänen gelten: „Suche dir stets die Umstände und die Menschen, mit denen du dich am besten entfalten kannst.” Das gilt schon in normalen Zeiten. Noch wichtiger ist ein Netzwerk der richtigen Menschen natürlich in Krisenzeiten.

Doch: wie finden ich die richtigen Menschen um mich herum? Diejenigen, die nicht nur reden sondern auch handeln? Diejenigen, die inspiriert und mutig sind, die bei sich selbst anfangen, statt auf andere zu warten? Und was könnte man gemeinsam alles erreichen, wenn die Inspiriertesten und Entschlossensten ihre Kräfte bündeln?

Eine Rückmeldung begegnete mir in den letzten Jahren immer wieder:
„Ich kenne kaum Menschen, mit denen ich all das teilen kann.“

Genau dafür gibt es den Inner Circle. Es ist mehr als eine Konferenz. Mehr als ein Networking-Event. Mehr als ein Seminar. Sondern eine auf Dauer angelegte Seilschaft und vielleicht der Beginn einer gemeinsamen Reise mit vielen gleichgesinnten Weggefährten. Fakt ist: Wer informiert ist, aber nicht danach handelt, ist nicht besser dran, als derjenige, der gar nicht informiert ist.

• Die Reise beginnt mit drei Tagen in den Glarner Alpen zusammen mit Menschen, die ähnliche Fragen bewegen und die nicht nur analysieren, sondern gestalten wollen.

• Im Mittelpunkt stehen diesmal Verbindung und Vernetzung und der Aufbau von Communities und paralleler Strukturen – aber auch ganz praktische Themen: Vermögensschutz in unsicheren Zeiten, Auswanderung sowie konkrete Erfahrungen und Strategien für mehr Souveränität. Dazu wie immer: Kunst & Kultur in höhenluftiger Atmosphäre.

• Persönliche Erstberatung inklusive: Wer will, bekommt bereits vor dem Treffen eine persönliche 1:1-Erstberatung zu praktischen und rechtlichen Aspekten von Auswanderung und Vermögenssicherung.

Was mich nach den letzten Gipfeltreffen am meisten bewegt hat, war das, was danach entstand: Freundschaften, Geschäftsideen, gemeinsame Projekte, lokale Vernetzung.

Veranstaltungen enden. Diese Verbindung soll bleiben.

Die Zeit der Vernetzung ist jetzt!

Wann: 28.08.-30.08.2026 (Beginn: Freitag 15 Uhr, Ende: Sonntag Mittag)

Wo: Braunwald, Glarus (CH)

Reguläres Ticket:

2.250 CHF pro Person
3.900 CHF (Paarpreis)

Für die schnellsten gibt es Early Bird-Tickets (limitiert):

1.650 CHF pro Person (ausverkauft)
2.900 CHF (Paarpreis) (ausverkauft)

Im Preis enthalten sind Unterkunft (2 Nächte) im Châlet-Hotel, biologisch-regionale Vollverpflegung, das gesamte Programm sowie die persönliche Erstberatung vorab. (Du kannst auf eigene Kosten Nächte davor und/oder danach über mich hinzubuchen: 155 CHF pro Person/Nacht incl. Verpflegung. Ich selbst bleibe ca. 2 Tage länger. So haben wir auch nach der Veranstaltung noch Zeit für genug Austausch.)

Nach dem Treffen geht es niedrigschwellig weiter. Mit deiner Teilnehme wirst du Teil eines wachsenden Kreises von 100+ Menschen:

• Regelmäßige Inner Circle-Calls

• Eine unzensierbare, geschützte Chat-Gruppe

• Eine eigene Vernetzungsplattform im Aufbau

• Selbstorganisierte Treffen einmal jährlich (zum Selbstzahlerpreis, nächstes Treffen im November)

• Und alles, was jeder privat daraus macht

Ich öffne gerne diesen Raum der Möglichkeiten.

Wenn du spürst, dass jetzt der richtige Zeitpunkt ist, freue ich mich, dir dort zu begegnen. (Buche bitte nur, wenn du dir ganz sicher seid, Rückabwicklung macht Arbeit und ist nur in den ersten zwei Wochen möglich (abzüglich 5% Stripegebühr), danach nur Einlösung beim nächsten Inner Circle möglich).

Herzlich,

Milosz

P.S.: Dieser Inner Circle ist (ja, wirklich) der letzte dieser Art, der in diesem Jahr stattfindet. Wenn das Angebot für dich stimmig ist, buche lieber gleich. Beim letzten Mal waren die Tickets in wenigen Tagen ausverkauft.

Wenn du nicht kommen kannst, aber trotzdem an Vernetzung und Ausbildung der eigenen Souveränität in Krisenzeiten interessiert bist, dann immatrikuliere dich gerne in der Freischwebenden Akademie, hier erfährst du mehr:

Herzlichen Dank, dass Sie meine Arbeit unterstützen!

Wenn Sie aus diesem Beitrag etwas für sich mitgenommen haben, können Sie mich gerne per Abonnement, Paypal, Überweisung oder Bitcoin unterstützen. Sie erreichen mich unter milosz@pareto.space

Jetzt abonnieren

Teilen

Geschenkabonnement schenken

Jetzt abonnieren

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Falls es irgendjemanden in der Weltgeschichte gibt, der alle paar Jahrhunderte den Dekadenzknopf drückt, dann scheint dieser Knopf derzeit wieder eingerastet zu sein.

• Als neue Trendsportart gilt plötzlich, sich wettkampfmäßig Ohrfeigen zu verpassen oder in Käfigkämpfen wie moderne Gladiatoren aufeinander loszugehen.

• Die Pornodarstellerin Bonnie Blue, bekannt geworden durch die Aktion, mit 1.000 Männern nacheinander Geschlechtsverkehr gehabt zu haben, wird schwanger und in Bars beim Trinken fotografiert.

• Gleichzeitig holt sich der Bundespräsident eine überdimensionale Sexpuppe ins Schloss Bellevue. „Muss das sein?“, fragt selbst der “Spiegel”. Offenbar muss es.

Man hat den Eindruck, als müsse den Menschen permanent vor Augen geführt werden, wie verkommen, brüchig, zynisch und heuchlerisch alles geworden ist. Gerade erst hängte Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier seinem Parteifreund und ehemaligen Außenminister Sigmar Gabriel das Bundesverdienstkreuz um. Es fehlt eigentlich nur noch die kollektive Ordensvergabe an langgediente Familienmitglieder des politischen Betriebs. Eine Preisexplosion für all jene, die die Wirklichkeit zuverlässig in die gewünschte Haltungsrichtung biegen – ob ein Claas Relotius beim “Spiege” oder staatlich alimentierte Correctiv-”Rechercheure”, die für Remigrations-Verschwörungstheorien mit Preisen überhäuft wurden.

Zur Dekadenz unserer Zeit gehört, dass sich die Signale nahezu umgekehrt haben. Wer ausgezeichnet und mit Lob überschüttet wird, dem sollte man mit einer gesunden Portion Skepsis begegnen. Wer dagegen gebasht, diffamiert oder etikettiert wird, hat womöglich an irgendeinem Punkt einen wunden Nerv getroffen.

Im Gespräch mit Daniel Stüssi vom Podcast “Klartext Finanzen” geht es deshalb um viele unbequeme Themen: Elitenherrschaft, Epstein-Verbindungen, mögliche Pandemieplanungen, digitale Identitäten, CBDCs, technokratische Kontrolle und die politische Instrumentalisierung von Angst durch immer neue Krisen. Doch das Gespräch bleibt dort nicht stehen.

Es geht ebenso um die Kräfte, die jeder Einzelne in sich trägt, um Dekadenzphänomene umzukehren, sich dem allgemeinen Sog des Nihilismus zu widersetzen und eine persönliche Ascendenz zu entwickeln. Denn jede Dekadenz trägt den Keim ihrer eigenen Auflösung in sich. Die Lüge zerstört sich am Ende selbst. Der Nihilismus verbrennt schließlich in jener Flamme, mit der er alles andere zu versengen versucht.

Dass die etablierten Medien mittlerweile mit spürbarer Nervosität auf den neuen Journalismus reagieren, zeigt, dass sich Machtverhältnisse tatsächlich verschieben können.

Wenn Ihnen das Video gefällt, teilen und liken Sie es gerne, abonnieren Sie den Kanal und unterstützen Sie freie Medien bei ihrer Arbeit. Je schneller das alte Lügengebäude ins Wanken gerät, desto wichtiger werden unabhängige Stimmen, die bereit sind, neue Fundamente zu legen.

Herzlichen Dank, dass Sie meine Arbeit unterstützen!

Wenn Sie aus diesem Beitrag etwas für sich mitgenommen haben, können Sie mich gerne per Abonnement, Paypal, Überweisung oder Bitcoin unterstützen. Sie erreichen mich unter milosz@pareto.space

Jetzt abonnieren

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Jetzt abonnieren

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Helfen Sie bei der Verbreitung! Sie möchten ein öffentliches Screening des Films durchführen oder den Film durch Spenden unterstützen? Hier finden Sie alle Informationen.

In “Das verführte Denken” beschreibt der spätere Nobelpreisträger Czesław Miłosz die geistige Machtergreifung der kommunistischen Doktrin im besetzten Polen.

Die Schlüsselszene ist ein Künstlerkongress. Die Säle sind voll von Schriftstellern, Malern, Professoren, Kritikern und Künstlern. Viele haben den Krieg erlebt, einige waren im Widerstand. Viele betrachten sich als unabhängige Geister. Sie sind jedenfalls keine überzeugten Kommunisten.

Plötzlich erscheinen Parteifunktionäre, Kulturfunktionäre oder marxistische Theoretiker und beginnen, die neue Weltsicht zu erklären. Der historische Materialismus wird dabei nicht als Hypothese präsentiert, nicht als interessante Theorie oder möglicher Deutungsansatz, sondern als wissenschaftlich bewiesene Wahrheit. Die Botschaft lautet sinngemäß: Die Geschichte hat ein Gesetz. Dieses Gesetz ist erkannt worden. Der Marxismus hat es entdeckt. Wer diesem Gesetz widerspricht, widerspricht nicht einer Meinung, sondern der objektiven Entwicklung der Geschichte.

Die alte Kategorie von Ästhetik, Logik oder Theorie war verschwunden – man konnte nicht mehr eine Theorie für falsch oder eine Deutung für mehr oder weniger plausibel halten. Die neue Doktrin, die alles durchzieht, lautet: Stehst du auf der richtigen oder auf der falschen Seite der Geschichte?

Czesław Miłosz beschreibt die Einleitung eines Paradigmenwechsel durch einen Moment geistiger Unterwerfung. Zuerst lachten viele Intellektuelle noch innerlich. Die Vorträge wirkten grobschlächtig, dogmatisch, intellektuell irgendwie primitiv. Die Autorität der Parteikader und Provinzfunktionäre, die kaum zu verstehen scheinen, worüber sie sprechen, wird angezweifelt. Und doch: Niemand lacht laut, niemand widerspricht offen, niemand steht auf und verlässt den Saal. Alle haben gleichzeitig bemerkt, dass die Machtverhältnisse sich verschoben haben.

Erst folgt die Ironie, dann Anpassung, dann Selbstzensur, dann die Übernahme der Sprache, schließlich die Übernahme der Denkformen. Man beginnt nicht damit, Marxist zu werden, sondern marxistische Begriffe zu verwenden, sich in ihnen zu Hause zu fühlen. Der Intellektuelle spaltet sich in eine öffentliche und eine private Person, den Ketman. Doch irgendwann verliert man die Fähigkeit, zwischen Maske und Gesicht zu unterscheiden. Die innerliche Umformung beginnt, eine psychologisch billige Anpassung vollzieht sich: War soll ich nicht glauben, was mir nutzt? Damit ist die geistige Landschaft verändert und ein neues epistemisches Betriebssystem installiert.

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Der forcierte Paradigmenwechsel

Wenn man die Corona-Jahre Revue passieren lässt, muss man einen ähnlichen Mechanismus konstatieren. Es gab eine Wissenschaft bis 2020 und eine, die ab 2020 zu gelten schien. Der Intellektuelle wurde vor vollendete Tatsachen gestellt. Die Wissenschaft war plötzlich und erstmals “klar”: The science is settled – trust the experts.

Eine neue Blaupause von Begriffen und Deutungen legte sich über das Land und wurde von Medien und Politik genutzt. Ein neues Anreizsystem begann zu wirken. Schließ’ dich der neuen Wissenschaft an, und deine Karriere geht weiter oder steigt schnell in ungeahnte Höhen. Halte dagegen, und du wirst für radioaktiv erklärt, ausgeschlossen oder lächerlich gemacht.

Ein neuer Film bringt diese Ungereimtheiten jetzt in aller Deutlichkeit zurück vor das geistige Auge. “Der Hype” von Mike Wyninger dreht sich vornehmlich um einen großen Fake und beschreibt den Prozess des forcierten Paradigmenwechsels, der plötzlichen Veränderung der Entscheidungsgrundlage. Die Inthronisation der hygienischen Nomenklatura und die Ausrufung der neuen Doktrin folgte aus dem Nichts.

Die Stunde der Opportunisten und Parvenüs schlägt schnell und kurz: Ein Autor wie Thomas Pueyo steigt in den Sternenhimmel der Medienwelt auf. Ein Wirtschaftsingenieur und Geschäftsmann aus dem Silicon Valley prägt die neue Sprache der Nomenklatura, u.a. in der New York Times: Flatten the curve, hammer and dance. Es sind seine Begriffe, die fortan in den Mündern von Wissenschaftlern der richtigen Seite zur Begründung der schwersten Grundrechtseingriffe in der Geschichte der Demokratie führen. Große Wirkung auf die Politik überspielt fehlende Fachkompetenz.

Dass das Ganze Pseudowissenschaft war, bestätigte auch der Soziologe Heinz Bude, der als Berater der deutschen Regierung unter anderem am Panikpapier mitwirkte und erklärte, dass „flatten the curve“ sich wissenschaftlich anhören sollte, um Folgebereitschaft zu erzeugen.

Ein medial gehypter Influencer für die neue Normalität zieht also den Karren für die neue Pseudowissenschaft von Modellierern und Furchtappelle-Empfehlern.

Ein prägnantes Beispiel für die weitere Konzentration des Expertentums in der Schweiz ist die Personalie Matthias Egger. Dieser war nicht nur der erste Präsident der Swiss National Covid-19 Science Task Force, sondern gleichzeitig auch Präsident des Schweizerischen Nationalfonds, der wichtigsten Institution zur Finanzierung wissenschaftlicher Forschung in der Schweiz.

Die Entstehung der Task Force erfolgte, anders als erklärt, auf Eigeninitiative. Man könnte sagen: Inthronisation. Man begründete dies mit dem Ruf des Bundes, also einer Anfrage. Doch l’état-c’est-moi-mäßig folgte man dem eigenen Ruf lieber gleich selbst. Die schnelle Eingreiftruppe des gesunden Wissenschaftsempfindens legte sich kurzerhand selbst als Überraschungsei neuer Prägung ins fremde Nest der politischen Entscheidungsfindung.

Die Personalie Egger hatte Signalwirkung. Man braucht kein Wissenschaftsexperte zu sein, um sich in die Lage eines Forschers hineinversetzen zu können, der bei öffentlicher Kritik an der wissenschaftlichen Deutung dieses Gremiums sicher eine Neuberechnung seiner Chancen beim Erhalt zukünftiger Forschungsgelder durchführen durfte.

Das große Vertrauensvakuum: Was stimmte denn überhaupt?

Schaut man den Film von Mike Wyniger heute aus eigener Distanz, fragt man sich, was denn überhaupt von dem, was offiziell über Corona, Maßnahmen und Impfungen erzählt wurde, richtig war. Man findet wenig.

• Die BAG-Statistik von 2020 zeigt kein außergewöhnliches Bild im Vergleich zu den Vorjahren bezüglich grippeähnlicher Erkrankungen.

• Der Ausbruch der Pandemie auf der Diamond Princess zeigt, dass sich unter engsten Bedingungen nur etwa 20 Prozent der Passagiere infizierten. Viele dieser Informationen wurden nicht öffentlich.

• Die WHO änderte kurzfristig die Pandemiedefinition, sodass die Gefährlichkeit eines Erregers keine Rolle mehr für die Ausrufung einer Pandemie spielt.

• Mathematische Modelle wie die des Imperial College prognostizierten für Schweden im Frühjahr 100.000 Tote. Tatsächlich waren es etwa 3.000.

• Gleichzeitig wurden derartige mathematische Modelle zum neuen Gral der Wissenschaft erklärt, obwohl sie um den Faktor zehn bis hundert danebenlagen.

• Die Ereignisse in Bergamo dienten als medialer Brandbeschleuniger. Die Bilder von Bergamo beruhten jedoch auf Systemkollaps, Pflegeflucht und Fehlbehandlungen statt allein auf dem Virus.

• Das hinderte die Medien nicht daran, psychologische Kriegsführung in Form von Bildern von Militärkonvois zur Panikerzeugung zu nutzen.

• Was stimmte an der Spitalauslastung, die kaum die wirtschaftliche Mindestauslastung von 85 Prozent erreichte?

• Wozu diente der PCR-Test als Fundament, ohne den es keine Fälle und keine statistische Grundlage für Maßnahmen gegeben hätte? Ein Test, der keine Aussagekraft für Infektiosität oder Erkrankung besitzt und beides nicht diagnostizieren kann.

• Das BAG änderte plötzlich sein Merkblatt von 2020, wonach ein PCR-Nachweis plötzlich eine Infektion belegt.

• Dazu kommen: Fehlende Differentialdiagnosen, also das Testen auf andere Erreger mit ähnlichen Symptomen, übertriebene CT-Werte, das Testen von Gesunden, die Definition von Corona-Toten, Unfallopfer in Statistiken, finanzielle Anreize für Kliniken, keine Science-Task-Force-Protokolle. Warum auch? Wir sind eh die Allerbesten.

• Nicht zu vergessen: Trusted-News-Initiativen, bei denen sich Medienhäuser darauf einigen, keine Kritik am Corona-Narrativ oder an mRNA-Behandlungen zu verbreiten, behauptete Evidenz für Masken. Defizite bei Masken und Studienqualität, Cherry Picking von Wissenschaftlern und Einzelstudien. Vermeidung von Obduktionen. Und all das mündet in einer fehlenden Aufarbeitung, da Corona ja vorbei ist.

Zu welchem anderen Schluss will man kommen? Der Hype war die notwendige Geräuschkulisse für einen gigantischen Wissenschaftsbetrug. Und die Generalprobe für eine zeitweise medizinisch-militärisch-technokratische Machtübernahme.

Ist nach dem Hype vor dem Hype?

Das sind alles nur die Ungereimtheiten, die man aufzählen kann, ohne auf das noch größere, noch viel widersprüchlichere Thema der “Impfungen” zu sprechen zu kommen, denen der Film leider nur eine kleine Rolle einräumt.

Der Sprengkraft des Films nimmt dieser Umstand wenig: Der Zuschauer darf sich den Rest denken, dass ein schon mit dem ersten Knopf falsch zugeknöpftes Hemd am Ende nicht aufgeht.

Corona war somit der große Testdurchlauf, die große Generalprobe für einen in einem fiktiven Ausnahmezustandsszenario vorbereiteten, brachial erzwungenen Paradigmenwechsel. Ein Test darüber, wie schnell es gelingt, die Entscheidungsgrundlagen einer Gesellschaft gänzlich zu verändern und damit ihr Schicksal in eine bestimmte Richtung zu lenken. Alle Institutionen haben sich bei Corona desavouiert: Medien, Wissenschaft, Politik, Justiz. Durch die Bank. Im Gleichschritt. Teils in vorauseilendem Gehorsam.

Der Film „Der Hype“ kommt heute zur rechten Zeit. Man muss nicht naiv sein, um zu sehen, wie an vielerlei Stellen wieder am Equalizer der Panik gedreht wird. Mal Hantavirus, dann Ebola, eine bevorstehende WM als mögliches Superspreader-Event stünde auch schon bereit. Nach dem Hype ist schnell vor dem Hype, vor allem, wenn die WHO wichtige Pandemievorschriften gerne unter Dach und Fach hätte.

Krisen sind nicht unbedingt dadurch charakterisiert, dass es rumst und kracht. In Krisen wird zuerst das soziale Grundkorsett weich, die Maßstäbe verschieben sich. Verbindlichkeit und Verlässlichkeit lassen zu wünschen übrig. Alles geht aus dem Leim. Die Institutionen haben es vorgemacht.

Es ist diese Verflüssigung des Bestehenden, das Ständische und Ständige, das verdampfen muss, welche die Machtergreifung bei Corona dem “verführten Denken” nach angeblich neuen, unausweichlichen Doktrinen so ähnlich macht und damit ein Lehrstück darstellt für einen immer noch ungeaufarbeiteten kollektiven Irrtum, den die Öffentlichkeit vor dem Hintergrund einer Massenpsychose für Wissenschaft halten sollte.

Herzlichen Dank, dass Sie meine Arbeit unterstützen!

Wenn Sie aus diesem Beitrag etwas für sich mitgenommen haben, können Sie mich gerne per Abonnement, Paypal, Überweisung oder Bitcoin unterstützen. Sie erreichen mich unter milosz@pareto.space

Jetzt abonnieren

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Geschenkabonnement schenken

ANZEIGE

Wer einen Bitcoin-Sparplan bei Relai hat, kauft bei Rücksetzern automatisch günstiger nach und damit immer zum günstigen Durchschnittspreis. RELAI steht Ihnen ab jetzt im gesamten EU-Raum zur Verfügung, mit dem Code MILOSZ sparen Sie Gebühren (keine Finanzberatung). Haftungsausschluss: Relai ist gemäss dem MiCA-Regulierungsrahmen berechtigt, Krypto-Asset-Dienstleistungen in der Schweiz und in der gesamten Europäischen Union anzubieten. Nach Abschluss der Passporting-Verfahren baut das Unternehmen seine Dienstleistungen aktiv auf weitere EU-Mitgliedstaaten aus.

Jetzt abonnieren

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

FREISCHWEBENDE AKADEMIE

In eigener Sache: Wie kommt man stärker, souveräner, sicherer und vernetzter durch diese Zeit? Die Freischwebende Akademie hat seit letzter Woche ihre Pforten geöffnet, meine Lebensschule für Aufgewachte. Jetzt immatrikulieren – oder hier mehr erfahren.

Der schrittweise Abbau der Meinungsfreiheit scheint inzwischen ganz unverhohlen zum Hintergrundrauschen von Unseredemokratie zu gehören. Im Westen allgemein, in Europa besonders und in Deutschland, wie gewohnt, besonders musterknabenhaft.

Vor ein paar Jahren hieß es „Free Julian Assange“, heute heisst es “Free Hüseyin Doğru”. Inzwischen werden nicht nur er und seine Frau sanktioniert, auch seine Mutter bekam jetzt eine Kontokündigung aus unheiterem Himmel. So sieht das Pendant zu Sippenhaft auf EU-Sanktionsebene aus. Schon das NS-Regime hatte seinen Spaß daran, ganze Familien ins Fadenkreuz zu nehmen. Warum nicht gleich alle sanktionieren, mit denen Doğru jemals Kontakt hatte? Kontaktschuld lässt grüßen.

Apropos Kontaktschuld: Den Westend Verlag haben soeben einige linke Autoren wie Gregor Gysi verlassen, weil ihnen ein Buch von Julian Reichelt und Juliane Voss von Nius missfällt. Dass jeder Autor in einem Verlag zunächst einmal für sich selbst spricht, scheint den Moralwächtern entgangen zu sein. Auch hier wirkt das Prinzip der Kontaktschuld durch die Blume: Das Ganze soll wohl Wanderungsbewegungen auslösen, dem Verlag wirtschaftlichen Schaden zufügen und seinen Ruf beschädigen.

Gelöschte Kanäle, Verfolgung wegen Memes, drakonische Strafen – die ganze Welt schüttelt inzwischen den Kopf über Deutschland und Europa. Weiter kann man sich von den eigenen europäischen Werten kaum entfernen.

Keine Information mehr ohne “Einordnung”?

Wer mit allen spricht oder vielen eine Bühne gibt, muss hingegen mit der Reaktion der kulturellen Hegemonialmächte rechnen. Podcaster Ben Berndt erlebte dies jüngst mit seinem Format „Ungeskriptet“. Er ließ Björn Höcke mehrere Stunden sprechen, was dem Rütteln am Antifa-Schutzwall “Brandmauer” gleichkommt. Umgehend erschien Ex-Spiegel-Frau Melanie Amann, um ihm in der Rolle der Medien-Gouvernante zu erklären, dass das so nicht ginge – und um gleichzeitig ihr Abkupferungsformat “Amann unframed” zu präsentieren.

Das Letzte, woran sich der alte Journalismus klammert, scheint die vermeintlich exklusive Fähigkeit zur „Einordnung“ zu sein und dabei stets richtig zu liegen. Woran man Qualitätsjournalismus erkennt? Bei Amann steht die “Einordnung” in Form von Politikerlobhudelei zur Sicherheit schon in der Überschrift, so erreicht die Botschaft auch die, die sich den Text lieber sparen.

Im Grundgesetz steht etwas von Meinungsfreiheit und freiem Zugang zu Informationen. Aber das ist eben nur das Grundgesetz. Darüber hinaus existieren offenbar die ungeschriebenen Regeln der Meinungsnomenklatura. Sie lauten: Wer gefährlich ist, bestimmen wir. Wer diese Definitionsmacht nicht anerkennt, ist selbst gefährlich. Folgt danach: Wer weitermacht, lebt irgendwann gefährlich? Ben ist jetzt an dem Punkt der neokommunistischen Verfehlungschoreographie, wo die Möglichkeit der Selbstkritik und des Abschwörens noch gewährt wird. Danach wird es meist schmutziger. Die Antifa weiß vermutlich, “wo sein Haus wohnt”.

Immerhin: Wenn sich immer weniger Menschen trauen zu sprechen, werden gleichzeitig mehr und mehr hellhörig. Es bleibt eines der großen Rätsel des modernen Journalismus, woher er seine Gewissheit bezieht, stets besser zu wissen, was gedacht werden darf. Zugleich behandelt er den Leser wie ein unmündiges Objekt, das angeblich nicht in der Lage ist, sich seines eigenen Verstandes zu bedienen. Oft kommt es gar nicht mehr dazu, dass sich das Publikum selbst ein Bild machen kann. Die Betroffenen werden eingeladen, um sie nicht aussprechen zu lassen. Die „richtige Einordnung“ besteht dann darin, dass der Journalist mehr redet als sein Gast.

Doch die Einhegung hört nicht im Meinungsbetrieb auf. Das gesamte Setting ist zudem noch äusserlich massiv reguliert. Wer bildet die kulturelle Hegemonie? Wer gehört zur Nomenklatura von Unseredemokratie, welche die selbst gezogene Grenze von Denken und Sprechen bewirtschaften?

Mit diesen Fragen hat sich Norbert Häring beschäftigt. Der langjährige Wirtschaftsjournalist, ehemalige Handelsblatt-Redakteur und Betreiber des stets lesenswerten Blogs norberthaering.de gehört zu den profiliertesten kritischen Rechercheuren im deutschsprachigen Raum. In seiner Analyse des sogenannten „Wahrheitskomplexes“ beschreibt er ein Netzwerk aus staatlichen, halbstaatlichen und privaten Akteuren, das zunehmend Einfluss auf den öffentlichen Debattenraum nimmt.

Im Kern läuft das Modell darauf hinaus, dass staatliche Institutionen die Drecksarbeit ungern selbst erledigen und sie deshalb erledigen lassen. Aus dem militärischen Bereich kennt man dafür den Einsatz von Contractors. Im hybriden Informationskrieg heißen diese Akteure dann HateAid, Correctiv, Amadeu Antonio Stiftung und andere. Dabei wird ein grundlegender staats- und verfassungsrechtlicher Gedanke unterlaufen. Die alte Regel lautete: Es gibt keine Flucht ins Privatrecht. Der Staat bleibt verantwortlich für das, was er veranlasst, fördert oder durchsetzen lässt.

Da Verschleierung der staatlichen Implikation Teil des Spiels ist, ist die Liste der Contractors und Auftraggeber naturgemäß lang (und doch unvollständig), viele Namen wird man noch nie gehört haben, andere tauchen schon länger in der kritischen Berichterstattung auf. Es scheint ein lohnendes Geschäftsmodell zu sein als Händchen fürs Grobe durch Faktenchecks, Inhaltekontrolle oder Überwachung des digitalen Raums Einfluss auf die öffentliche Debatte nehmen.

Mit Melanie Amann möchte man fragen: Was habt ihr alle bisher so mit Zensur verdient?

Wer ist der Wahrheitskomplex?

• A4E (Alliance4Europe): Schult Akteure im Umgang mit dem DISARM-Rahmenwerk zur Inhaltekontrolle.

• AAS (Amadeu Antonio Stiftung): Maßgeblich am Aufbau des deutschen Systems zur Bekämpfung von „Hassrede“ beteiligt.

• ATC (Athens Technology Center): Technischer Dienstleister und Entwickler von Überwachungssoftware für den Wahrheitskomplex.

• CAN (Conscious Advertising Network): Vernetzt Werbetreibende und Akteure zur Bekämpfung von Desinformation.

• CASM (CASM Technology): Entwickelt Programme zur Echtzeitüberwachung des Internets.

• CCDH (Centre for Countering Digital Hate): Organisation, die gegen digitale „Hassrede“ vorgeht.

• CEPA (Center for European Policy Analysis): Transatlantisches Institut, das Strategien gegen Desinformation entwirft.

• DFRLab (Digital Forensic Research Lab): Abteilung des Atlantic Council zur Identifizierung von Desinformation.

• DPL (Digital Policy Lab): Gremium zur länderübergreifenden Abstimmung der Inhaltekontrolle.

• DRI (Democracy Reporting International): Beobachtet und beeinflusst politische Diskurse in sozialen Medien.

• EDMO (European Digital Media Observatory): Zentrales EU-Netzwerk zur Koordinierung von Faktencheckern.

• EFCSN (European Fact-Checking Standards Network): EU-Lizenzierungsorganisation für Faktenchecker.

• GADMO (German-Austrian Digital Media Observatory): Regionaler Hub des EDMO für Deutschland und Österreich.

• GDI (Global Disinformation Index): Erstellt schwarze Listen von Webseiten für Werbeboykotte.

• GFCN (Global Fact-Checking Network): Russisches Gegenstück zu westlichen Faktenchecker-Netzwerken.

• IFCN (International Fact-Checking Network): Weltweite Lizenzierungsorganisation für Faktenchecker.

• ISD (Institute for Strategic Dialogue): Zentrale Instanz zur Koordinierung von Maßnahmen gegen „Hass und Extremismus“.

• SOMA (Social Observatory for Disinformation and Social Media Analysis): Frühes EU-Faktenchecker-Netzwerk.

• TNI (Trusted News Initiative): Globales Bündnis großer Medienhäuser und Plattformen gegen Desinformation.

• BKA (Bundeskriminalamt): Arbeitet mit Meldestellen zusammen, um Äußerungsdelikte zu verfolgen.

• BNetzA (Bundesnetzagentur): Koordinator für digitale Dienste in Deutschland und Lizenzgeber für „Trusted Flagger“.

• CIA (Central Intelligence Agency): US-Geheimdienst mit historischen und aktuellen Bezügen zur Informationssteuerung.

• GCHQ (Government Communications Headquarters): Britischer Geheimdienst, der gegen Impfgegner im Netz vorging.

• GEC (Global Engagement Center): Ehemalige US-Regierungsstelle zur Bekämpfung ausländischer Desinformation.

• NSA (National Security Agency): US-Geheimdienst, der die globale Internetkommunikation überwacht.

• NSF (National Science Foundation): US-Behörde, die die Entwicklung von KI-Zensurwerkzeugen finanzierte.

• ZMI (Zentrale Meldestelle für strafbare Inhalte im Internet): Abteilung des BKA für Internet-Meldungen.

• Hybrid CoE (European Centre of Excellence for Countering Hybrid Threats): Zentrum zur Abwehr hybrider Bedrohungen in Helsinki.

• StratCom COE (Strategic Communication Center of Excellence): NATO-Zentrum in Riga für militärische Propaganda und Kommunikation.

• UN (Vereinte Nationen): Beteiligt an Initiativen zur Sicherung der „Informationsintegrität“.

• WHO (Weltgesundheitsorganisation): Überwachte und steuerte massiv die Kommunikation während der Pandemie.

Häring liefert mit dem “Wahrheitskomplex” nun die Kartografie dieses neuen Machtgefüges. Er führt den Leser in einen Kaninchenbau, in dem die Grenzen zwischen Staat, Geheimdiensten, NGOs und digitalen Plattformen systematisch verwischt werden. Programme wie „Demokratie leben!“ oder die massive Förderung einschlägiger Initiativen schaffen eine Infrastruktur, die unter dem Deckmantel der „Zivilgesellschaft“ operiert. Was zivilgesellschaftlich daherkommt, “gehört” nicht dem Staat. Die Raffinesse liegt im Mechanismus: Während ein staatliches Verbot Empörung auslösen würde, erscheint die Intervention einer NGO als Ausdruck gesellschaftlicher Selbstregulierung. Doch genau hier liegt eben die Täuschung.

Corona als Probe aufs Exempel

Die Pandemie war kein Ausnahmezustand im klassischen Sinne – sie war ein Stresstest für das System. Häring zeigt anhand zahlreicher Beispiele, wie abweichende Meinungen systematisch marginalisiert wurden. Die Laborthese zum Ursprung des Virus wurde lange als Verschwörungstheorie gebrandmarkt, obwohl sie in sicherheitspolitischen Kreisen früh diskutiert wurde. Kritik an Impfstrategien wurde delegitimiert, selbst dann, wenn sie sich auf internationale Daten stützte.

Das Muster war stets ähnlich: Nicht die empirische Validität einer Aussage entschied über ihre Sichtbarkeit, sondern ihre Vereinbarkeit mit dem dominanten Narrativ. Spätere Korrekturen änderten zudem nichts am ursprünglichen Umgang mit Kritikern. Der Diskurs war nicht offen, sondern gesteuert. Die Erkenntnisse mögen sich verändert haben, der ideologischen Sanktionenapparat blieb davon unberührt, ebenso wie die Schubladisierungen.

Die Verschiebung endet nicht bei Institutionen, sondern erfasst den Bürger selbst. Mit Begriffen wie „verfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates“ wird Kritik neu codiert. Was einst als legitimer Bestandteil demokratischer Auseinandersetzung galt, kann nun als sicherheitsrelevantes Risiko interpretiert werden. Die Folge ist eine Dynamik der Eskalation: Je stärker das Vertrauen in Institutionen sinkt, desto intensiver werden die Kontrollmaßnahmen. Und je intensiver diese Maßnahmen werden, desto weiter erodiert das Vertrauen. Ein Kreislauf, der sich selbst verstärkt.

Der Rückzug in die Reservate

Härings Diagnose ist scharf, dringlich aber zugleich nicht fatalistisch. Er fordert eine Rückbesinnung auf grundlegende Prinzipien: die Trennung von Staat und Meinungskontrolle, die Begrenzung informeller Machtstrukturen, die Wiederherstellung echter Meinungsvielfalt. Doch darüber hinaus richtet sich sein Blick auf den Einzelnen.

Meinungsfreiheit ist kein abstraktes Recht, sondern eine gelebte Praxis. Sie existiert nur dort real, wo sie gelebt wird. Die Meinungsfreiheit, diese exotische Pflanze wächst eben auch nur im richtigen Biotop. Gepflanzt während der Aufklärung und in der weiten Welt als Neophyt eingeführt, fehlen ihr gerade sowohl fruchtbarer Boden als auch der Dünger. Im zentralisiert-digitalen Raum wächst nichts mehr. Die echte Freiheit wächst gerade nur noch in Reservaten. Und vielleicht muss im Moment der Krise jeder Einzelne selbst zu so einem Reservat der Meinungsfreiheit werden. Wo der öffentliche Raum stirbt, muss der innere Raum als Konservierungsstelle dienen.

Ein Norbert Häring publiziert noch in einem der wenigen Reservate der deutschen Verlagswelt.

Was dem Verlag gerade wiederfährt, könnte die Notwendigkeit dieses Buches nicht besser unterstreichen.

Norbert Häring, “Der Wahrheitskomplex. Wie NGOs im Staatsauftrag unerwünschte Meinungen bekämpfen”. 300 Seite, 25 Euro, Westend Verlag 2026.

Zum Buch gibt es eine ausführliche Seite mit gutem Überblick über den “Wahrheitskomplex”.

Herzlichen Dank, dass Sie meine Arbeit unterstützen!

Wenn Sie aus diesem Beitrag etwas für sich mitgenommen haben, können Sie mich gerne per Abonnement, Paypal, Überweisung oder Bitcoin unterstützen. Sie erreichen mich unter milosz@pareto.space

Jetzt abonnieren

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Geschenkabonnement schenken

ANZEIGE

Wer einen Bitcoin-Sparplan bei Relai hat, kauft bei Rücksetzern automatisch günstiger nach und damit immer zum günstigen Durchschnittspreis. RELAI steht Ihnen ab jetzt im gesamten EU-Raum zur Verfügung, mit dem Code MILOSZ sparen Sie Gebühren (keine Finanzberatung). Haftungsausschluss: Relai ist gemäss dem MiCA-Regulierungsrahmen berechtigt, Krypto-Asset-Dienstleistungen in der Schweiz und in der gesamten Europäischen Union anzubieten. Nach Abschluss der Passporting-Verfahren baut das Unternehmen seine Dienstleistungen aktiv auf weitere EU-Mitgliedstaaten aus.

Jetzt abonnieren

Teilen

“Quand la vérité n’est pas libre, la liberté n’est pas vraie.” - (Wenn die Wahrheit nicht frei ist, ist die Freiheit nicht wahr)

- Jacques Prévert

Es ist Zeit, etwas Neues zu beginnen.

Ich bin ein Romantiker des Wortes. Ich glaube, dass Worte und Gedanken die Welt ein Stück weit mitverändern. Da bin ich wohl ein gebranntes Kind des Filmes „Club der toten Dichter“, in dem der inspirierende Lehrer Dr. Keating genau das seinen Schülern mitgab.

Vielleicht dachte ich lange Zeit, dass diese Veränderungen schneller eintreten würden. Inzwischen begnüge ich mich damit, die Frequenz zu verändern, zu dokumentieren und neue Ideen in die Gegenwart zu pflanzen, die sich vielleicht erst in der Zukunft entfalten. Das Potenzial meines Schreibens sehe ich zunehmend nicht in der Missionierung der Andersdenkenden, sondern der Resonanzvermessung mit Gleichgesinnten.

So wichtig es in diesen Zeiten auch ist, informiert zu sein – Information bedeutet immer auch, sich In Formation zu begeben. Bildung heißt im Französischen formation. Aus Wissensdurst kann eine Informationslast werden. Wer überinformiert ist, den schockt in Zukunft zwar wenig – doch ist man dadurch automatisch vorbereitet? Innerlich vielleicht ja, äußerlich nicht automatisch. Wer aus Informationen selbst nichts weiter macht, außer Wissen anzuhäufen, baut inneren Druck auf. Irgendwann stellt sich dann die Frage: Wie geht es weiter? Oder: Was mache ich nun mit all diesen Informationen?

Wer meine Texte seit Jahren verfolgt, hat bestimmt bereits bemerkt, dass ich mich von der bloßen Beschreibung der Gegenwart und der Analyse des Geschehens zunehmend lösungsorientierten Ansätzen zuwende. In allen oppressiven Regimen entstanden Parallelstrukturen. Doch wer baut diese eigentlich?

Mir ist bewusst geworden, dass ich viele Menschen kenne – und noch mehr gerne kennenlernen möchte –, die bereit sind, an dieser neuen Welt zu bauen. Und es würde mich wundern, wenn es keine guten Ideen und tragfähigen Prozesse gäbe, die sich nicht aus dem Kreis der Leser dieser Publikation ergeben könnten.

„Wenn’s keiner sagt, sage ich’s“, war daher ein taugliches Motto für die letzten Jahre. Ich frage mich inzwischen aber auch verstärkt, was wir nicht alles noch bewerkstelligen könnten, wenn wir uns zusätzlich sagen würden:

„Wenn’s keiner tut, tun wir’s!“

Wieso bauen wir nicht mit unserer Vielfältigkeit, unseren Talenten und unserer ohnehin bestehenden Suche nach Vernetzung genau diese neue Welt? Ich habe damit bereits angefangen – gemeinsam mit Lesern aus diesem Kreis im Inner Circle, der stetig wächst. Auch die Warteliste für den nächsten Inner Circle im August ist bereits fast voll.

Da dieser Raum stark begrenzt ist, baue ich nun einen weiteren, potentiell grösseren Ast: die Freischwebende Akademie. Ein besonderes Kurs-, Mentoring- und Coaching-Programm, das – so glaube ich – in dieser Form einzigartig ist.

• Bewusst am Neuen bauend.

• Praktisches Wissen vermittelnd für die Bewältigung dieser Zeit.

• Eine Lebensschule für kritische und aufgewachte Menschen, die weitergehen wollen. Und die aus Phasen der Erschütterung gestärkt hervorgehen möchten.

• Ein wichtiges Element dieser Lebensschule wird die Vernetzung sein – mit Gleichgesinnten, ähnlichen Gruppierungen, dem Inner Circle, aber auch darüber hinaus.

• Im Lokalen wie potenziell Globalen.

Ich habe Leser in 131 Ländern der Welt. Es wäre doch seltsam, daraus nicht etwas wie ein Pilznetzwerk oder ein Myzel guter Intentionen und neuer Möglichkeitsräume entstehen zu lassen.

Die Einschreibung der Akademie beginnt am nächsten Dienstag mit einem Auftaktcall um 19:30 Uhr. Sie können jetzt als Gründungsmitglied mit dabei sein. Das Kollegium der 50 ersten Mitglieder ist die Gründungskohorte und formt diese Lebensschule durch die Themen und Bedürfnisse, die sie mitbringt.

• Der reguläre Preis beträgt 97 CHF/125 USD pro Monat

• Für Gründungsmitglieder beträgt er dauerhaft 79 CHF/ 99 USD pro Monat

• (bei jährlicher Zahlung gibt es 20% Rabatt = 2,4 Monate gratis)

Hier geht es zur Immatrikulation

Was sind Ihre Themen?

Helfen auch Sie als Leser – selbst wenn Sie nicht Teil der Akademie werden –, durch Ihre Auswahl der Themenfelder dabei, Interessen und Bedürfnisse herauszuschälen.

Hier geht es zur Umfrage:

In der Akademie gibt es eine kuratierte Lounge zum gegenseitigen Austausch. Dazu kommen zwei-wöchentlich stattfindende Gruppencalls mit Input zu Themen, wie zB.

• mentale und äußere Resilienz

• digitale und analoge Selbstverteidigung

• Neue Gestaltungsmöglichkeiten und Freiheitsinseln

• Vernetzung

Ich will diesen Kurs aber ganz bewusst anwendungs- und vernetzungsorientiert gestalten und keine Content-Halden anlegen oder vor euch monologisieren.

Das Programm seid letztlich ihr, die freischwebenden Akademiker. Ich sehe mich als Kurator eines Hochvertrauensnetzwerks.

Ich glaube nämlich, dass man sich die wesentlichen Dinge letztlich nur selbst beibringen kann. Was ich deshalb versuchen will, ist, Neugier zu wecken – für unkonventionelle Themen, neue Lösungen und die Schaffung eines einzigartigen Vernetzungsökosystems.

Auch ich bin nur ein kleiner Knoten in einem großen Myzel. Aber als solcher kann ich hier einen Anfangspunkt setzen, der auf Augenhöhe, Vertrauen und gegenseitiger Neugier an der Welt im Außen wirken kann.

Mit diesem Link können Sie zu den ersten 50 Gründungsmitgliedern gehören. Danach erhöht sich der Preis auf die regulären 97 Schweizer Franken beziehungsweise 125 US-Dollar pro Monat.

Werden Sie Mitgründer der Freischwebenden Akademie

Sie erkennen das Potenzial dieser Idee? Ihnen gefällt der Ansatz oder Sie haben eigene Ideen, daran verstärkt mitzuwirken?

Dann gibt es die Möglichkeit, in das Direktorium einzutreten.

• Sie werden damit Mitgründer beziehungsweise Co-Founder der Freischwebenden Akademie, Direktoriumsmitglied und Teil des wissenschaftlichen Beirats

• mit quartalsweisen Strategie-Calls

• Zugang zum gesamten Kursprogramm, Bibliothek, e-books etc.

• Möglichkeit, Freunden und Bekannten kostenlos Zugang zu vermitteln.

• Jährliche Dividende, die in einen gemeinsamen Topf oder an einzelne Mitglieder ausgeschüttet werden kann.

• Bonus-Return on Investment: sofortige Möglichkeit, das eigene Netzwerk zu erweitern und Kontakte zu Gleichgesinnten zu knüpfen

• Aufnahme in den Inner Circle und Zugang zu weiteren analogen Treffen mit Gleichgesinnten

Diese Möglichkeit ist besonders interessant für all jene, die darin auch eine Chance sehen, ihre Themen in die Welt zu bringen – kulturell, sozial oder geschäftlich. Sprechen Sie mich gerne auf eine Kooperation an. Vieles ist möglich, ich sage mal: Es sollte in die “Neue Zeit” und zu diesem Netzwerk passen.

Mit einer Einlage von 7.000 CHF können Sie Co-Founder der Freischwebenden Akademie werden. Das Direktorium ist auf 21 Plätze begrenzt. Buchen Sie hier oder schreiben Sie mich an: milosz@pareto.space

Wenn Sie Ihre eigene Transformation – oder, wie ich es eher nenne, Transmutation – vorantreiben wollen, denn wir wollen aus Blei Gold machen wie die Alchemisten, nur eben im geistigen Bereich, dann könnte dieses Angebot etwas für Sie sein. Es ist nicht für jeden. Aber ich suche die wenigen Richtigen, die es auch beim Inner Circle immer wieder gelungen ist zusammenzubringen.

Ein Teilnehmer des letzten Inner Circles, der besonders intensiv war – im Mai in Braunwald –, zeichnete bei der Abschlussrunde ein schönes Bild. Er meinte, er sehe mich ein wenig als einen Koch, dem es gelungen sei, aus sehr unterschiedlichen Zutaten ein schmackhaftes Gericht zu kreieren. Die “Auswahl” der Zutaten – also der Teilnehmer – gelang nur durch Resonanz, durch Worte.

Genau das wünsche ich mir auch für diese Akademie.

Wenn Sie Gründungsmitglied oder Co-Founder werden wollen, ist jetzt der Moment.

Wir sehen uns in der Schule des Lebens. In einem Setting, das Signal von Rauschen trennt, die Andersartigkeit jedes Einzelnen respektiert und sich vital dem Neuen sowie der Potenzierung von Möglichkeiten zuwendet.

Ich freue mich, euch am Dienstag, den 26.05. um 19:30 Uhr zur Auftaktvorlesung zu begrüßen.

P.S.

Vor etwa acht Jahren verließ ich die Sorbonne, wo ich sechs Jahre lang unterrichten durfte – anfangs mit schlotternden Knien auf Französisch. Einmal quer durch den Gemüsegarten des Deutschen und Europäischen Rechts.

In dieser Zeit hatte ich viel Raum, mich auch mit alternativem Wissen zu beschäftigen. Irgendwann färbte das auf meine Vorlesungen ab, da ich zunehmend auch kritische Inhalte wie das Geldsystem oder die Möglichkeit einer Fassadendemokratie in den Unterricht einbaute. Einige fragten, ob das denn prüfungsrelevant sei. Anderen gefiel es vielleicht.

So will ich neben dem Publizistischen auch im Akademischen ein Grenzgänger sein. Warum darüber jammern, im konventionellen universitären Betrieb keinen Platz zu haben, wenn es inzwischen alle Möglichkeiten gibt, solche Räume selbst zu schaffen? Ich bin gespannt, was daraus wird, und freue mich auf den kleinen, aber feinen Raum mit euch freischwebenden Akademikern, die sich jetzt angesprochen fühlen.

Mit den ersten 50 führe ich ein 20-minütiges Diagnosegespräch über die Frage: Wo stehe ich gerade – und wo will ich hin? Das kann auch rechtliche Aspekte beinhalten.

Auch ein virtueller Raum hat seine Grenzen. Mir geht es nicht um eine Massenveranstaltung. Es geht um Wachstum in die Tiefe und um Bedeutungsdichte, statt schiere Größe. Daher wird die Freischwebende Akademie auf eine bestimmte Anzahl Mitglieder begrenzt sein.

Jetzt hier immatrikulieren

Herzlichen Dank, dass Sie meine Arbeit unterstützen!

Wenn Sie aus diesem Beitrag etwas für sich mitgenommen haben, können Sie mich gerne per Abonnement, Paypal, Überweisung oder Bitcoin unterstützen. Sie erreichen mich unter milosz@pareto.space

Jetzt abonnieren

Teilen

Jetzt abonnieren

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Ich weiß nicht, wie es Ihnen in diesen Zeiten geht, aber: Wenn es irgendwo eine Elite, eine Gruppe Bösewichte oder schlicht ein paar ziemlich menschenfeindlich eingestellte machtgeile Psychopathen gibt, die an einem großen Krisenrad drehen, dann müssen diese gerade ziemlich verzweifelt sein.

Wie wild drehen Sie an der Kurbel des Krisenrads: III. Weltkrieg, darunter machen wir es gerade nicht! Hantavirus! Seit neuestem habe ich auch noch Ebola zu bieten. Fehlt nur noch die 567. Coronavariante neben Stagflation, KI-Job-Disruption und Bevölkerungskollaps.

Es herrscht irgendwie Kriseninflation – selbst ein Krisenzeichen? Ist die Krise selbst in der Krise? Scheinbar scheint eine Krise ja nicht zu genügen, um ein paar Leute in die Krise zu stürzen. Es muss ein ganzer Clusterfuck an Krisen sein, ineinander verzahnte Polykrisen, die sich gegenseitig hochschaukeln, und zwar von allen Seiten und das auch noch gleichzeitig. Das Klimapaniknarrativ zerfällt derweil wie ein Soufflé unter einem Hochleistungsfön. Den Begriff Polykrise prägte bereits der bevölkerungsreduktionistisch eingestellte Club of Rome, das WEF belebte diesen Zombie 2023 und sieht die Krisenzeit als Blaupause für Investmentchancen.

Die Gewöhnung an neue Normalitäten

„Die Mikrobe ist nichts – das Umfeld ist alles“, wissen wir aus der Virologie. Ähnlich ist es mit der Krisenthematik. Die Krise kann weniger, wenn wir, der Wirt oder Inkubator des Krisenvirus, nicht den Boden dafür liefern. Die Krisitis befällt zuerst das Denken und fräst sich von dort mittels Angst-Superspreading in alle Bereiche des Lebens.

Auf der parallelen Annahme aus der Virologie beruht auch die wohl gerade populärste Krisenentfaltungstheorie der sogenannten „Vierten Wendung“ („4th Turning“) der Autoren Howe und Strauss. Danach wiederholen sich alle ca. 80 Jahre grundstürzende Veränderungen. Diese Theorie beruht nicht auf Kaffeesatzleserei oder Astrologie, sondern auf einer Analyse der gesellschaftlichen Kräfte. Erst wo diese erlahmen, weichgespült oder aufgelöst sind, kann sich das Krisenvirus bestens entfalten. Howe/Strauss hatten konkret bereits 1997 vorausgesagt, dass nach 2020 die nächste Wendung ansteht, durch, u.a. Kriege, Cyberkriminalität, Terrorismus und Pandemien.

Die Krise befällt also einen gesellschaftlichen Körper, der über die letzten Jahrzehnte in einer gewissen Weise geformt (oder sollte man sagen: deformiert?) worden ist. Die Stärke der Krise ist das Spiegelbild der Schwäche dieses organischen Gebildes. Das Kennzeichen moderner Gesellschaften, wenn ich mir diese Vereinfachung erlauben darf, ist für mich: Pseudostärke. Leben wir nicht in Zeiten von angeblich höchster Bildung, höchsten Wohlstands, bester Vernetzung usw.? Ich fürchte nein: Wir leben vor allem in Zeiten süßer Beruhigungspillen, die auch nach Jahrzehnten noch so gut wirken, dass scheinbar keine Krise das Wässerchen des unbeirrten Heile-Welt-Fortschrittsglaubens trüben könnte.

Dieses Phänomen ist als Verschiebung der Referenzwerte aus der Fischereiwirtschaft bekannt („Shifting baselines“). Menschen bewerten eine Situation oder den Zustand der Welt oft nicht aufgrund objektiver Maßstäbe (oder historischer Höchststände) sondern danach, was sie selbst als normal kennengelernt haben. Auf diese Weise werden Verluste unsichtbar, sinken Erwartungen und kommen Veränderungsanstrengungen in der Regel zu spät. Wir sehen es im Fall von Datenschutz, Überwachung, Meinungsfreiheit und politischen Standards seit Jahrzehnten. Die Masse merkt es erst, wenn es zu spät ist, man lamentiert, steuert aber nicht um – der Krug geht solange zum Brunnen bis er bricht. Die Gewöhnung an neue Normalitäten: eine Schwachstelle des menschlichen Geistes die mit immer neuen sozialingenieurischen Neuerungen ausgenutzt werden kann?

INNER CIRCLE & Freischwebende Akademie

Nur Erkenntnis mit Handlung ist Transformation.

Mehr Raum für analogen Austausch zur Vernetzung Gleichgesinnter gibt es beim zweiten Inner Circle noch dieses Jahr.

• Wo? Braunwald, Glarus

• Wann? 28.-30.08.2026

• Die Plätze sind begrenzt. Bei Interesse schreiben Sie mir gerne und lassen Sie sich auf die Warteliste setzen.

Da der analoge Raum begrenzt ist, starte ich zusätzlich die Freischwebende Akademie – einen virtuellen Raum für Erkenntnis, Verbindung und Transformation.

Eine Gemeinschaft von Menschen, die an Herausforderungen wachsen und dieses Wachstum gemeinsam verstärken wollen. Eine besondere Mischung aus Kurs, Mentoring und Coaching. Der erste Einstiegscall findet bereits im Mai statt.

Die Teilnehmerzahl ist auch hier begrenzt. Für die ersten 50 gibt es Sonderkonditionen – für alle, die bereits informiert sind und jetzt handeln wollen.

Warteliste: Schreiben Sie mir für Inner Circle und Freischwebende Akademie an:

milosz@pareto.space

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Lernen von Frankl, Nietzsche und Timmy

Read more

Jetzt abonnieren

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Erst dachte man bei Corona, es sei eine Komödie, dann stellte man fest, dass es eine Tragödie ist. Jetzt sind wir bei der Groteske angelangt.

Wie soll man diese definieren? Groteske entsteht wohl dort, wo Macht sichtbar wird, aber nicht mehr erklärbar ist. Im Absolutismus war der Herrscher das Gesetz. Ab-solutus, los-gelöst von Bindungen, von Regeln, von Einschränkungen. Die Ordnung ging von ihm aus, nicht umgekehrt. Im Absurditismus geht dieser Prozess einen Schritt weiter. Hier löst sich nicht nur der Akteur von den Regeln, sondern die Realität selbst löst sich von den Regeln der Logik, der Vernunft, des gesunden Menschenverstandes. Kaum ein Land bringt diesen Zustand derzeit so zuverlässig zur Anschauung wie Deutschland, wo eine Pandemie der Selbstsabotage grassiert.

UnsereDemokratie: Kein Herz für die Meinungsfreiheit?

Soeben fand die Woche der Meinungsfreiheit statt. Eigentlich ein symbolischer Moment und eine Gelegenheit, der Welt zu zeigen, dass dieses Grundrecht nicht nur auf dem Papier existiert. Von den Politikern, die sonst allem und jedem fröhlichen Ramadan oder schönes Chanukka wünschen, meldete sich quasi niemand zur Meinungsfreiheit. Immerhin: dem Herz der Demokratie, ihrem Taktgeber, aber auch ihrer aktuellen Sollbruchstelle. Hat die UnsereDemokratie etwa kein Herz für die Meinungsfreiheit? Auch die Indikatoren zeigen längst in eine andere Richtung: sinkendes Vertrauen, steigende Selbstzensur, ein Abstieg in internationalen Vergleichen der Pressefreiheit. Stimmen aus Institutionen wie dem Europarat mahnen, dass der Raum für freie Meinungsäußerung enger wird. Wir sind auf dem absteigenden Ast, und doch sind es nicht Einzelereignisse, sondern ein Muster.

Wenn die Meinungsfreiheit regieren würde, bräuchte man nicht ständig über sie diskutieren. Doch sie regiert eben nicht. Aber wer dann? Die Kuratoren.

Und sie tun es durch eine neue Form der Machtausübung, die sich der direkten Verantwortung entzieht. Der Staat delegiert seinen Zensurapparat nicht offiziell oder transparent, sondern indirekt an NGOs, an Faktenchecker, an private Akteure. Die klassische staatliche Handlung wird ersetzt durch eine Flucht ins Private. Der Staat stiehlt sich aus seiner Verantwortung. Nachzulesen in Norbert Härings neuem Buch “Der Wahrheitskomplex”. Wer wird als nächstes mit diesem Komplex Bekanntschaft machen? Ben ungeskripted?

INNER CIRCLE & Freischwebende Akademie

Sie sind bereits auf Ihrem Weg und suchen Austausch mit Wegbegleitern – eine Seilschaft der Mutigen?

Mehr Raum für analogen Austausch zur Vernetzung Gleichgesinnter gibt es beim zweiten Inner Circle noch dieses Jahr. Die Plätze sind begrenzt. Schreiben Sie mir und lassen Sie sich auf die Warteliste setzen.

Da der analoge Raum begrenzt ist, starte ich zusätzlich die Freischwebende Akademie – einen virtuellen Raum für Erkenntnis, Verbindung und Transformation.

Eine Gemeinschaft von Menschen, die an Herausforderungen wachsen und dieses Wachstum gemeinsam verstärken wollen. Eine besondere Mischung aus Kurs, Mentoring und Coaching. Der erste Einstiegscall findet bereits im Mai statt.

Die Teilnehmerzahl ist auch hier begrenzt. Für die ersten 50 gibt es Sonderkonditionen – für alle, die bereits informiert sind und jetzt handeln wollen.

Warteliste: Schreiben Sie mir für Inner Circle und Freischwebende Akademie an:

milosz@pareto.space

Mehr zu beidem hier:

Haunted by Hanta

Besonders grotesk geht es gerade an der pandemischen Front zu.

• Während in den USA die rechte Hand von Anthony Fauci verhaftet wird, werden in Deutschland Ärzte weiter wegen falschen Maskenattesten verfolgt.

• Das Kaleidoskop wird weitergedreht: hier laufen sich Pharmahersteller für die nächste Runde warm, die alte Riege der Coronisten windet sich derweil in Enquete-Kommissionen.

• Hinter uns liegt die Dämmerung von BioNTech. Das Unternehmen schmiert ab. Erst war Bill weg, dann die Gründer. Jetzt gibt der Bundesgerichtshof Auskunftsverlangen statt.

Die WHO braucht einen Booster

• Nun kommt Moderna um die Ecke: Moderna und einige weitere Hersteller arbeiten bereits an einem mRNA-Impfstoff gegen das Hantavirus.

• 2023 wurde bereits an einem Patent gearbeitet, das 2025 eingereicht wurde.

• Das Hantavirus findet sich auf der Nebenwirkungsliste von Pfizer, die das Ergebnis eines Menschenversuchs ist (man nennt es “postmarketing-studie”, und sich vermutlich aus Pfizer-Sicht liest wie eine Vorschlagliste neuer Geschäftsfelder.

Oder braucht die WHO schlicht einen Booster? Die Pandemieverträge sind alles andere als unter Dach und Fach. Tedros beschwört derweil auf den Kanaren gerade eine moralische Pflicht zur Einhaltung der Regeln.

Die aktuelle Aufarbeitung sieht also so aus, dass die potentiellen Schädiger jetzt also das Gegenmittel gegen die Nebenwirkungen entwickeln. Der Dealer händigt gegen die Droge noch das Linderungsmedikament aus. Bei Biontech versteifte man sich zuletzt auf Krebs. Moderna setzt auf Hanta. Noch geht es nur darum, Kontakte zu minimieren. Wann geht es in die Kontaktnachverfolgung? Wann kommen Lockdown-Maßnahmen? Allenorts wird noch beschwichtigt. Mensch-zu-Mensch-Übertragung bei selten. Doch was ist, wenn sich plötzlich eine Variante herausschält, vielleicht auch durch Gain-of-Function-Forschung? Schließlich vermisst man ja auch seit ein paar Jahren ein paar Proben.

Dann sieht die Sachlage gleich anders aus, und wir sind bei dem, was Bill Gates einmal als die nächste, noch schlimmere Pandemie angekündigt hat. Geschichte wiederholt sich. Man tarnt es erneut als öffentliche Gesundheit, während die Patente von Wissenschaftlern stammen, die eine Nähe zur militärischen Forschung in den USA haben. Erneut wird Ivermectin unterdrückt. Auch die ganze Ökonomie der mRNA-Impfstoffe ist fraglich. Bei einer derart extrem geringen Fallzahl eigentlich wirtschaftlich unsinnig – es sei denn, man hofft auf mehr.

Die Groteske scheint Teil des Absurditismus zu sein, denn sie hat eine Funktion. Sie produziert zuerst Empörung, dann Zynismus, schließlich Rückzug. Die Gesellschaft teilt sich auf in Aktive und Passive. In jene, die noch versuchen zu verstehen und zu handeln, und jene, die sich abwenden. Das ist der Punkt, an dem Systeme kippen können.

Historisch gesehen war die Groteske oft ein Vorzeichen. Nicht unbedingt für den Zusammenbruch, aber für eine Phase der Neuordnung. Wenn die Diskrepanz zwischen offizieller Realität und gelebter Erfahrung zu groß wird, entsteht Druck.

Die Frage ist dann nur noch, ob man den Untergang von Absurdistan miterleben muss oder ob man sich dagegen wappnet.

Herzlichen Dank, dass Sie meine Arbeit unterstützen!

Wenn Sie aus diesem Beitrag etwas für sich mitgenommen haben, können Sie mich gerne per Abonnement, Paypal, Überweisung oder Bitcoin unterstützen.

Wenn Sie sich auf die Warteliste für Inner Circle oder Freischwebende Akademie setzen lassen wollen, schreiben Sie mir an: milosz@pareto.space

Jetzt abonnieren

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Geschenkabonnement schenken

ANZEIGE

Wer einen Bitcoin-Sparplan bei Relai hat, kauft bei Rücksetzern automatisch günstiger nach und damit immer zum günstigen Durchschnittspreis. RELAI steht Ihnen ab jetzt im gesamten EU-Raum zur Verfügung, mit dem Code MILOSZ sparen Sie Gebühren (keine Finanzberatung). Haftungsausschluss: Relai ist gemäss dem MiCA-Regulierungsrahmen berechtigt, Krypto-Asset-Dienstleistungen in der Schweiz und in der gesamten Europäischen Union anzubieten. Nach Abschluss der Passporting-Verfahren baut das Unternehmen seine Dienstleistungen aktiv auf weitere EU-Mitgliedstaaten aus.

Jetzt abonnieren

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

“Wenn die Sonne untergeht” von Florian Illies ist ein packend erzähltes Buch, in welchem man sich gedanklich gleich festbeisst. Besonders in diesen Zeiten. Die Fluchtgeschichte der Familie Mann aus Deutschland wirkt auf eine seltsame Weise aktuell und zugleich aus der Zeit gefallen. Sie wäre heute tatsächlich Stoff für Romane, denn nach Südfrankreich flieht heute wohl niemand mehr. Und trotzdem lässt sich an der Familie Mann mit all ihren Brüchen, Süchten, Widersprüchen und Geheimnissen das Panorama der Jetztzeit in romantisierter Form spiegeln und dadurch fassbarer machen.

Soll ich gehen oder bleiben? Gerade stellt sich diese Frage nämlich für immer mehr Menschen erneut. Europa zieht die Schlinge enger, oft merklich, doch immer stetig. Der technokratische Zugriff wächst. Daten fließen, Profile verdichten sich, der Bürger wird lesbar gemacht. EU-ID, Vermögensregister, Neubewertungen – die Architektur der Kontrolle steht. Der Staat beginnt, den Bürger nicht nur zu organisieren, sondern zu durchdringen. Und man spürt: Die Zwischenräume werden schmaler. Die Lücken, durch die man sich noch bewegen konnte, schließen sich langsam. Eine Zeit, in der man an Wasserqualität genauso denken muss, wie an Benzinkanister – während man einen Generator mit Solarpanels aufspannt.

Geht das heute überhaupt noch: “Flucht aus dem System”? Kann man sich abmelden – nicht nur administrativ, sondern existenziell? Als freier Vogel, ungebunden, vielleicht sogar außerhalb steuerlicher Reichweite. Ein verlockendes Bild. Doch ein Bild ist oft nur eine Vorstellung – die Realität zeigt gerade: Wenn “sicher” nur die Unsicherheit ist, ist die Lösung oft Teil des Problems.

Denn die entscheidende Frage liegt tiefer. Sie liegt im Mindset, unserer Produktionsstätte der Zukunft, also im Zusammenspiel von Kopf und Herz.

• Gehe ich aus Angst? Dann bleibe ich gebunden an das, wovor ich fliehe.

• Gehe ich als Suchender? Als jemand, der neue Räume erschließen will? Dann ist die Bewegung schon die Veränderung. Dann wird aus dem Weggehen ein Hinwenden.

Das Tessin, wo ich heute leben darf, spiegelt die Sehnsüchte der Ankommenden und Abreisenden schon im Landschaftsbild wider. Auch die Familie Mann führte die Flucht hier durch (mit Zwischenstop bei Hermann Hesse). Das Tessin war immer wieder Sehnsuchtsort für manche großen Geister, wie den Morgenlandfahrer aus Montagnola, Erich Fromm oder Stefan George. Und zugleich ein Ort, der für viele Ausgangspunkt einer Emigrationsgeschichte war. Mal trieb der Goldrausch in Kalifornien, mal der Hunger. Zurück geblieben sind oft nur die “Villen der Emigranten”. So entstanden Orte, welche die Geschichte von Bewegung erzählen, vom Ankommen und Weggehen. Vielleicht auch von neuen, ungenutzten Potentialen?

Der freigewählte oder erzwungene Aufbruch ins Ungewisse ist oft kein Upgrade, sondern in der Regel ein Austauschgeschäft: Man tauscht das Bekannte gegen das Unbekannte, alte Freunde gegen neue Bekanntschaften, alte Probleme gegen neue Probleme, alte Unverträglichkeiten gegen neue Sehnsüchte. Wer sich ein neues Leben in der Ferne aufbauen will, sollte wissen, dass dafür die Chancen erst mal nicht allzu gut stehen. Viele gehen mit übertriebenen Erwartungen, viele “gewinnen an Erfahrung”, also scheitern. Viele kehren zurück.

All das zeigt:

• Es geht nicht vor allem um die Frage: Wohin?

• Sondern um die Frage: Wozu?

• Oder mit Christian Morgenstern gefragt: Wo werde ich verstanden?

Der Ruf der positiven schwarzen Schwäne

Was kann man überhaupt tun in in Zeiten, in denen man zunehmend mit allem rechnen muss? Was ist das beste Risiko-Setup? Nassim Taleb hat den Begriff des schwarzen Schwans geprägt, um unbekannte Risiken zu beschreiben. Unvorhergesehene Ereignisse, mit denen niemand gerechnet hat, können alles auf den Kopf stellen. Es zählt dann nicht, was man in guten Zeiten gewinnt, sondern was man in schlechten Zeiten verliert. Das ist sozusagen die Basisabsicherung nach unten.

Dann gibt es aber auch noch positive schwarze Schwäne. Wer nach Möglichkeiten sucht und sich in bestimmten Feldern und Frequenzen bewegt, schafft nicht-lineare Ereignisse. Ein Taxifahrer verdient jeden Tag mehr oder weniger das Gleiche. Mal hat er gute Tage, mal hat er schlechte Tage. Ein Autor oder ein Musiker können zehn Jahre Flops produzieren, aber mit nur einem Erfolg ihr Leben verändern. Das sind positive schwarze Schwäne.

In Zeiten wie diesen, glaube ich, sollte man sich beiden Schwänen zuwenden: sich nach unten absichern, aber zugleich die Skalierung nach oben ausbauen. Für eine solche Skalierung braucht es Verbindungen, Netzwerke und Gemeinschaften. Die Verbindung von Energien, die auf Positivität, Aktivität und Möglichkeiten gerichtet sind, ist selbst ein Energieträger. Ich spreche aus jüngster Erfahrung: Richtige Begegnungen laden auf und energetisieren.

Am letzten Wochenende – Tanz in den Mai, Walpurgisnacht, Vollmond – traf sich der nunmehr größte Inner Circle mit gut 40 Menschen in der herrlichen Bergkulisse der Glarner Alpen. Erneut freue ich ich mich, dass tatsächlich wieder die richtigen Menschen ihren Weg an diesen Ort gefunden haben. Es ist eben was dran am Manifestieren. Die letzten Tage waren so ereignisreich, dass wohl vielen Teilnehmern jetzt noch der Kopf brummt, vor Input, Panels und intensiven Einzelgesprächen: Stiftungsrecht und Gestaltungsplanung für Vermögensschutz, Auswandererprojekte im Ausland, Tiny-Haus-Konzepte, da kamen zusätzlich Techniken der Stärkung des Nervensystems wie der ehrlichen Kommunikation genau richtig. Einige meinten, darauf hätte man auch gut 5 Tage verwenden können.

Ich spürte bei diesem Treffen die Magie des Aufbruchs und das gemeinsame Ziehen an einem Strang innerhalb einer starken Seilschaft. Ich finde: Es genügt am Ende nicht, nur ein Kollektiv der besser Informierten zu sein, wenn daraus keine Aktivität folgt. Und gemeinsame Vernetzungs-Aktivität war in schwierigen Zeiten stets unabdingbar. Eine Teilnehmerin hat einen schönen Erfahrungsbericht auf Pareto darüber geschrieben, Stichwort: Frequenzerhöhung.

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Inner Circle & Freischwebende Akademie

Ich gehe an Krisen, persönliche wie kollektive, gerne stoisch heran. Ich konzentriere mich auf Dinge, die ich verändern kann, und arbeite mich nicht an Unveränderlichem ab. Ich will die Krise als Chance nutzen – zur Herausbildung jener Fähigkeiten und Kenntnisse, die ich erlernen muss und die ich ohne diese Situation vielleicht nie erlernt hätte. Egal, wie diese Krise ausgeht: Damit habe ich das Rüstzeug, um jede andere besser zu bestehen.

Es gibt viel alternatives Wissen, das in den letzten Jahren leichter zugänglich geworden ist. Vieles schlummert sicher noch im Verborgenen. Der französische Philosoph Pierre-Simon Ballanche hat gesagt, eine neue Ordnung entstehe nur dann, wenn eine Gruppe von Menschen die Arkana der alten Ordnung verstanden hat. Diesem Verstehen und der Stärkung der Kräfte will ich mich gerne weiter widmen.

Aufgrund der hohen Nachfrage eröffne ich hiermit offiziell die Warteliste für einen weiteren Inner Circle noch dieses Jahr. Schreiben Sie mir gerne an milosz@pareto.space, wenn Sie darüber informiert werden wollen.

Für diejenigen, die die diese Form der analogen Vernetzung nicht wahrnehmen können, starte ich in Kürze zusätzlich online die “Freischwebende Akademie” – mit Gruppenaustausch, zwei-wöchentlichen Gruppencalls und möglichem Einzelcoaching. Eine besondere Mischung aus Mentoring, Kursprogramm und Vernetzung.

• Was muss man wissen?

• Was muss man können?

• Welche Optionen haben wir?

• Wie müssen wir vorbereitet sein – technologisch wie mental?

• Wie kann Vernetzung optimal gelingen?

Ziel muss es sein, nicht nur zu reagieren, sondern besser durch diese Zeit zu kommen.

Wenn Sie diese Möglichkeit interessiert, aktiv mit dieser Situation umzugehen, können Sie sich schon jetzt auf die Warteliste eintragen. Das Ganze wird auf der Plattform Skool stattfinden – wo auch Sie ihre eigene Online-Community oder Kurse erstellen können.

Schreiben Sie mir gerne und sichern Sie sich einen Platz im ersten Auftaktgruppencall der freischwebenden Akademie. Auch die Freischwebende Akademie wird zahlenmäßig begrenzt sein.

Eine frühe Anmeldung auf die Warteliste ist daher ratsam: milosz@pareto.space

Schon im Mai geht es los.

Herzlichen Dank, dass Sie meine Arbeit unterstützen!

Wenn Sie aus diesem Beitrag etwas für sich mitgenommen haben, können Sie mich gerne per Abonnement, Paypal, Überweisung oder Bitcoin unterstützen.

Ebenfalls können Sie mich unterstützen, wenn Sie bei Firmen aus meinem Vertrauensnetzwerk einkaufen. Sie erreichen mich unter milosz@pareto.space

Jetzt abonnieren

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Geschenkabonnement schenken

Jetzt abonnieren

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

ANZEIGE

Wer einen Bitcoin-Sparplan bei Relai hat, kauft bei Rücksetzern automatisch günstiger nach und damit immer zum günstigen Durchschnittspreis. RELAI steht Ihnen ab jetzt im gesamten EU-Raum zur Verfügung, mit dem Code MILOSZ sparen Sie Gebühren (keine Finanzberatung). Haftungsausschluss: Relai ist gemäss dem MiCA-Regulierungsrahmen berechtigt, Krypto-Asset-Dienstleistungen in der Schweiz und in der gesamten Europäischen Union anzubieten. Nach Abschluss der Passporting-Verfahren baut das Unternehmen seine Dienstleistungen aktiv auf weitere EU-Mitgliedstaaten aus.

Ich kannte Patrick Fischer bis vor kurzem nicht. Ich bin auch nicht sehr im Eishockey bewandert. Joshua Kimmich kannte ich vor Corona ebenfalls nicht – ich bin auch nicht sehr fußballbewandert. Doch beide Fälle verlaufen ähnlich asynchron in zwei Ländern: eine mehr oder weniger funktionierende direkten Demokratie, die de facto eine Bundesratsherrschaft mit öffentlich-rechtlichem Rundfunk SRF darstellt, und einer Failed Democracy in Deutschland.

Da war der öffentliche Impfzwang gegen Kimmich, der sich verweigerte und öffentlich in die Mangel genommen wurde. Hier ist nun Patrick Fischer, der in einem Gespräch mit einem SRF-Redaktor zugibt, mit falschen Impfausweis zur Olympiade gereist zu sein – mit den bekannten Folgen: Verurteilung wegen Urkundenfälschung, nun Veröffentlichung, Rauswurf, Karrierebruch, kurz vor der Eishockey-WM im eigenen Land. Zwei Fälle, ein Muster: hinzukommt das Aufeinanderprallen zweier Weltbilder aufgrund fehlender Aufarbeitung.

Hier greift die Sündenbocktheorie von René Girard: In Krisenzeiten wird ein Einzelner symbolisch verantwortlich gemacht, um kollektive Spannungen zu stabilisieren. So wird Fischer zum Träger eines Konflikts, der längst größer ist als er selbst – und der zeigt, dass zwei konkurrierende Wirklichkeiten auf Dauer nicht nebeneinander bestehen können. Fischer, ein spätes Covid-Regime-Opfer, vorgeführt von einer Institution, die journalistische Rügen deswegen bekommen hat, dass sie nicht mal über die RKI-Files berichtet hat. Stoff für ein modernes Drama.

Corona war ein Betrug am Bürger, ein Biowaffenangriff mit Zertifikatspflicht, der auf den Einzelnen zielte. In einem solchen Fall ist es ein Akt nicht nur des zivilen Ungehorsams, sondern auch von Notwehr und Notstand, sich zu verweigern: die eigene körperliche Integrität muss höher gewichtet werden dürfen, als das Vertrauen in eine Urkunde, deren Existenz auf Basis eines staatlichen Betruges verlangt wird.

Die öffentliche Opferung von Patrick Fischer (wie schon von Kimmich) hat erneut Symbolcharakter. “Bestrafe einen, erziehe Hunderte” (Mao). Bei Kimmich ging es um die Verteidigung der medialen Einheitsfront in Sachen Impfstoffbejubelung und das Ersticken von Zweifeln, die schon damals jeder haben hätte können, der sich vertiefter mit modRNA-Impfungen auseinandergesetzt hat.

Wie kann es sein, dass die mRNA-”Impfstoffe” überhaupt noch zugelassen sind? Helmut Sterz, Sucharit Bhakdi & Co. legen neue Beweise für die Schädlichkeit der Covid-Impfungen vor.

Jetzt bestellen!

(affiliate link, ich bekomme beim Kauf eine Beteiligung, Ihnen entstehen keine weiteren Kosten).

Bei Patrick Fischer ist es nach nunmehr sechs Jahren ein öffentliches Ritual der Fremderniedrigung zum Versuch der Selbststabilisierung auf der Flughöhe der offiziellen Rechthabenwoller. Es ist der letzte Verteidigungsversuch einer alten Ordnung, die selbst in letzter Glaubwürdigkeits-Agonie noch öffentliche Hinrichtungen einzuleiten vermag. Allerdings sind es solche, die dem Volk nicht gefallen, da sie das Gerechtigkeitsgefühl verletzen. Es entstand der Eindruck, Fischer werde auf dem Altar einer überkommenen Doktrin geopfert. Inzwischen ist der Journalist, der die Fischer-Story veröffentlichte, selbst unter Beschuss und aktuell nicht mehr auf Sendung.

Was den Steuerzahler wirklich hätte empören sollen

All das passiert interessanterweise, während der Skandal an allen Bürgern in den Impfstoffverträgen sichtbar wird, die der Bund aufgrund eines verwaltungsgerichtlichen Urteils offenlegen musste. Was dabei ans Licht kam, ist bemerkenswert – und zugleich bemerkenswert wenig beachtet.

Die Verträge wurden aufgegleist, noch bevor weltweit eine Pandemie ausgerufen wurde. Basierend auf dem vorliegenden Kaufvertrag allein zwischen Moderna und der Schweizerischen Eidgenossenschaft lassen sich mehrere Bestimmungen identifizieren, die für den Hersteller vorteilhaft und für den Käufer – das heißt: für uns – potenziell nachteilig sind.

Was sehen die Verträge vor?

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Read more

Jetzt abonnieren

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

"Zwei junge Fische schwimmen nebeneinander her und begegnen zufällig einem älteren Fisch, der ihnen entgegenkommt, ihnen zunickt und sagt:
„Morgen, Jungs. Wie ist das Wasser?“
Die beiden jungen Fische schwimmen noch eine Weile weiter, und schließlich schaut der eine den anderen an und sagt:
„Was zum Teufel ist Wasser?“

David Foster Wallace, “This Is Water”

Was ist Wasser? Diese Frage sollten sich nicht nur Fische stellen, sondern auch wir. Und vor allem: Was ist da eigentlich genau drin, und wie wirkt es auf uns?

Alle Welt spricht vom Öl, von dessen Preis und von der Frage, ob wir in zwei Monaten noch in den Urlaub fliegen können. Das, was uns wie selbstverständlich umgibt, was wir täglich brauchen, verschwindet oft aus dem Blickfeld und taucht erst wieder auf, wenn wir einen Qualitätsabfall feststellen.

In den Schweizer Bergen fragen sich wenige, wie die Luft eigentlich ist. Sie ist da, und sie atmet sich rein und klar. Wer in Delhi landet, merkt die fehlende Luftqualität ziemlich bald in Lungen und Augen. Die Verunreinigungen am Himmel, die sich angeblich als bloße Kondensstreifen hinter Flugzeugen bilden, sehen wir. Was im Wasser ist, sehen und schmecken wir in der Regel nicht.

Was also ist im Wasser? Im Grunde jede Menge:

• Landwirtschaftliche Einträge wie Nitrat und Pestizide/Herbizide (Glyphosat etc.)

• Rückstände von Industrie- und Haushaltschemikalien, sogenannte Ewigkeitschemikalien, also per- und polyfluorierte Alkylsubstanzen

• Phthalate (Weichmacher) aus Kunststoffen

• (Schwer-)Metalle aus Umwelt und Leitungen

• Medikamentenrückstände und hormonaktive Stoffe (EDC, endokrine Disruptoren)

• Mikroplastik

• etc. pvc, pardon, pp.

Je nach Ort und Land gibt es hier große Unterschiede. In Deutschland ist eher Nitrat ein Thema, in der Schweiz sind es Pestizid-Metaboliten, in Österreich punktuell Arsen. Chlorierung ist in Europa selten, dafür in den USA, Kanada, Australien und Großbritannien quasi Standard. Fluoridierung (zur Kariesprophylaxe) wird flächendeckend in den USA, in Irland und regional im Vereinigten Königreich eingesetzt. Dazu kommen noch Chloramine, Ozon, UV-Bestrahlung und die Zugabe von Kalk. Mikroplastik ist weltweit nachweisbar und ein zunehmendes Thema, da sich Rückstände im Gehirn anreichern.

Viele der 85 000 Chemikalien, die seit 1976 produziert worden sind, wurden nie getestet oder reguliert. Sie gelten als sicher, bis das Gegenteil bewiesen ist.

Die Menschheit ist im Dauer-Experiment-Modus.

ANZEIGE:

Wollen Sie weiter im Experiment leben oder die Wasserqualität in die eigenen Hände nehmen? Reines Wasser muss nicht Tausende Euro kosten.

Mit diesem Gerät bekommen Sie reines, vitalisiertes Wasser auf Knopfdruck. Nicht nur gründlich gefiltert sondern auch mit molekularem Wasserstoff angereichert. Für besonders feines, bioverfügbares Trinkwasser mit antioxidativen Eigenschaften.

Jetzt mit 25% Rabatt bestellen! (und 200 Euro sparen)

(Dies ist ein Affiliate-Link. Ich erhalte beim Kauf eine Beteiligung, Ihnen entstehen dadurch keine Kosten).

Unfruchtbar durch Mikroplastik?

Was all das auf langfristige Sicht für Folgen hat, ist mit harter Kausalität oft nur schwer nachzuweisen; Grenzwerte lassen sich politisch verschieben, Mensch und Tier entwickeln Deformationen vielleicht erst nach Jahrzehnten der Exposition. Ein großes Thema sind endokrine Disruptoren, also Chemikalienrückstände, die sich auf die natürliche Hormonproduktion auswirken.

Gerade bekommt das Thema durch den Netflix-Film („The Plastic Detox“) größere Aufmerksamkeit. Die Forscherin Shanna H. Swan hatte vor kurzem zudem einen vielbeachteten Auftritt bei Joe Rogan.

Der Elefant im Raum ist die Auswirkung all dieser Stoffe auf die Reproduktionsfähigkeit. Immer mehr Paare mit Kinderwunsch scheitern auf natürlichem Wege. Die Geburtenrate in den USA ist seit 1960 um etwa die Hälfte gefallen; vor allem in westlichen Ländern sehen wir historisch tiefe Geburtenzahlen teils weit unter der Reproduktionsschwelle.

Diese Werte sind nicht nur niedrig, sondern so niedrig, dass eine Erholung kaum mehr realistisch erscheint. Die Folge: Bevölkerungskollaps. Eine Metastudie belegte in westlichen Ländern den Rückgang der Spermienanzahl um 52 % zwischen 1973 und 2011. Hinzu kommen: früherer Pubertätseintritt bei Mädchen, Zunahme von Fehlgeburten; selbst die Veränderung der Geschlechtswahrnehmung (“gender fluidity”) kann auf Umweltgifte zurückzuführen sein. Bei Fischen sind mehr Fälle von Intersexualität bekannt geworden.

In der Anekdote von David Foster Wallace müsste die Frage der Fische also inzwischen nicht nur lauten: „Was ist Wasser?“ Sondern auch: „Wen meint der mit ‘Jungs'??“

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Wir sind alle strukturiertes Wasser

Wasser ist der Baustoff des Lebens, der Hauptbestandteil unserer Zellen. Im Grunde sind wir alle strukturiertes Wasser. Fragen wir uns selbst: Halten wir diese Struktur mit lebendigem Baustoff am Leben, oder „nähren“ wir uns durch eine technokratische Wasserleiche aus dem Hahn, Rohr oder der Plastikflasche?

Wir blicken auf Trinkwasser und sehen die chemische Verbindung H₂O. Wir schauen auf Flüsse und sehen Transportwege. Der „Wasserzauberer“ Viktor Schauberger betrachtete Wasser als lebendigen Organismus, der am Leben erhalten werden muss – sonst vergiften wir uns auf Dauer selbst. Wir betrachten Wasser oft als Industrieware, die durch kilometerlange, schnurgerade Eisen- oder Betonrohre gepresst zu uns kommt: Die natürliche Energie ist zerstört, der Charakter des Wassers gebrochen. Schauberger war ein Pionier in der Betrachtung des Wassers als Energiequelle und Lebensstoff. Egal, was man von seinen Erfindungen heute halten mag: Er sah schon 1933 voraus, dass der Konsum von energetisch totem Wasser zu einem Rückgang der „geistigen, physischen und sexuellen Potenz“ führen müsse.

Noch einen Schritt weiter geht der japanische Wasserpionier und Parawissenschaftler Masaru Emoto. Er will gezeigt haben, dass Wasser ein Stoff ist, der mit Frequenzen „aufgeladen“ und veränderbar ist. Wasser als Energie- und geheimer Informationsträger. Die kristalline Struktur des gefrorenen Wassers verändere sich je nach positiven oder negativen Einflüssen.

• Positiv beeinflusstes Wasser (Liebe, Dankbarkeit, Gebet, klassische Musik) zeige harmonische, symmetrische Kristalle

• Negativ beeinflusstes Wasser (Hass, Aggression, negative Gedanken, Heavy-Metal-Musik) hingegen chaotische, unregelmäßige Formen.

Interessant zu sehen, dass offenbar sogar Schwermetall in der Musik schädlich fürs Wasser ist.

Denken Sie daran, wenn Sie demnächst während eines Streits bei schlechter Musik zum Wasserglas greifen…

Was kann man tun?

Wasser ist mehr als ein Lebensmittel, es ist ein Vitalitätswerkzeug. Lernen wir, es wieder als solches zu entdecken, zu respektieren und zu revitalisieren.

• Lernen wir von den Tieren: Katzen trinken ungern stehendes Wasser aus Gefäßen.

• Vermeiden wir Wasser aus Plastikflaschen und damit Phthalate, BPA, PVC. Die Entscheidung sollte sein: Öl (Plastik) oder Wasser – nicht in Kombination.

• Stellen wir konsequent das beste Wasser selbst her, z. B. mittels eines Umkehrosmosegeräts und/oder Aktivkohlefiltern.

• Eine Revitalisierung des gefilterten Wassers kann durch Zugabe von (gereinigten) Steinen wie Rosenquarz, Bergkristall oder Amethyst erfolgen.

„Du bist, was du isst“, weiss bereits der Volksmund.

Mehr noch ist man, was man trinkt.

Vielleicht lässt sich daraus ein neues Lebensmotto in verrückten Zeiten ableiten:

Sprich, was wahr ist,
zahl, was bar ist –
und trink, was klar ist.

Herzlichen Dank, dass Sie meine Arbeit unterstützen!

Wenn Sie aus diesem Beitrag etwas für sich mitgenommen haben, können Sie mich gerne per Abonnement, Paypal, Überweisung oder Bitcoin unterstützen.

Jetzt abonnieren

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Ebenfalls können Sie mich unterstützen, wenn Sie bei Firmen aus meinem Vertrauensnetzwerk einkaufen. Sie erreichen mich unter milosz@pareto.space

ANZEIGE:

Bitcoin ist auch wie Wasser, nämlich bald überall. Wer einen Bitcoin-Sparplan bei Relai hat, kauft bei Rücksetzern automatisch günstiger nach und damit immer zum günstigen Durchschnittspreis. RELAI steht Ihnen ab jetzt im gesamten EU-Raum zur Verfügung, mit dem Code MILOSZ sparen Sie Gebühren bei Kauf und Verkauf (keine Finanzberatung). Haftungsausschluss: Relai ist gemäss dem MiCA-Regulierungsrahmen berechtigt, Krypto-Asset-Dienstleistungen in der Schweiz und in der gesamten Europäischen Union anzubieten. Nach Abschluss der Passporting-Verfahren baut das Unternehmen seine Dienstleistungen aktiv auf weitere EU-Mitgliedstaaten aus.

Wie kann es sein, dass die mRNA-”Impfstoffe” überhaupt noch zugelassen sind? Helmut Sterz, Sucharit Bhakdi & Co. legen neue Beweise für die Schädlichkeit der Covid-Impfungen vor.

Jetzt bestellen!

(affiliate link, ich bekomme beim Kauf eine Beteiligung, Ihnen entstehen keine weiteren Kosten).

Jetzt abonnieren

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Wenn Sie Gastronom sind, wissen Sie vermutlich, wie schnell Sie Ihre Lizenz los sein können. Von jedem Gastgewerbetreibenden, der Essen verkauft und Getränke ausschenkt, wird „persönliche Zuverlässigkeit“ gesetzlich verlangt: Kenntnis von Brandschutz- und Hygienevorschriften, Einhaltung des Sozialversicherungsregimes, Verbot der Schwarzarbeit, korrekte Abrechnungen etc. Wer zB. Sozialabgaben für Mitarbeiter nicht abführt, kann die Lizenz schnell los sein.

Wie sieht es bei Firmen aus, die konkret Produkte verkaufen, die Menschen gesund machen sollen? Nun, scheinbar gelten hier ganz andere Regeln. Der Pharmakonzern Pfizer musste wegen unterschiedlicher Vergehen in 108 Fällen über 11 Milliarden Dollar an Strafen zahlen. Lizenzentzug? Aufspaltung des Unternehmens? Staatliche Kuratel? Nichts von alldem. Man verfehlt sich, man zahlt, man operiert weiter. Darunter eine Rekordverurteilung von 2.3 Milliarden wegen betrügerischem Marketing. Pfizer Verfehlungs-Liste kann man hier einsehen.

Ab wann spricht man von organisiertem Verbrechen?

Bei dem einen beendet das Vergehen den Gewerbebetrieb. Beim anderen gehört das Vergehen zum Gewerbetrieb, die Strafen sind unternehmerische Kosten. Wer während Covid auch schon mal gut 60 Milliarden einsackte, den schmerzen 11 Milliarden verteilt auf 25 Jahre nicht mehr ganz so sehr. Besser kann man Anreize für Lug und Betrug nicht setzen. Die eigentlichen Kosten des Weitermachens tragen die geschädigten Patienten, während staatliche Haftungsübernahmen die Pharmafirmen vor dem Prozessrisiko schützen.

Ab wann spricht man von organisiertem Verbrechen? Was hat der Staat für Maßnahmen ergriffen, um Verfehlungen von Pharmafirmen zu verhindern? Gibt es nach der ersten Milliardenverurteilung eine Art Monitoring? Gibt es verstärkte Kontrollbefugnisse des Staates? Gibt es erhöhte Transparenzpflichten, Vorprüfungen, zusätzliche Genehmigungspflichten, ja, überhaupt irgendeine staatliche Vorkehrung, die Pharmafirmen bei Auffälligkeiten besser überwacht? Mir ist nichts dergleichen bekannt. Man verfehlt, man bezahlt, man verfehlt und bezahlt weiter.

Sind die Strafzahlungen nur der Blutzoll für pharmakologische Experimente, für die Staat, Medien und „Experten“ regelmäßig willige Vollstrecker spielen?

Und es ist nicht nur Pfizer: Von 1991 bis 2018 zahlten Pharmafirmen und Medikamentenhersteller in 412 Verfahren 38.6 Milliarden Dollar für Strafen an den Staat. Fast könnte man auf den Gedanken kommen, Pharmavergehen könnten eine willkommene staatliche Einnahmequelle sein.

What comes up, must come down

Was schnell steigt, fällt auch gerne mal schnell. Der Aufstieg von Biontech erfolgte im gleichen „Lichtgeschwindigkeitstempo“ (Warp-Speed), wie die ungenügenden Test der Gentherapien. Seitdem hat sich der Wind spürbar gedreht.

Es begann mit Überschwang und endet jetzt im Katzenjammer. Eine Hersteller ohne jede Herstellungserfahrung sollte mit einem Verfahren ohne Verfahrenserfahrung die Welt vor einem Labor-Virus retten. Bill Gates investierte 55 Millionen Dollar im August 2019, also kurz vor Börsengang und Planspiel 201, es regnete Preise auf das Biontech-Gründerpaar, Bild-Chef Reichelt wollte 20 Biontechs bauen, Baerbock weihte steuerlich geförderte (wieso eigentlich?) Betriebsstätten in Afrika ein, Benjamin Netanyahu stellte sein gesamtes Volk samt elektronischer Patientdaten für den Feldversuch zur Verfügung, in seinem Büro ist eine Spritze ausgestellt, wie ein Preis.

Die Begeisterung für Biontech ist seitdem bei manchen erkaltet, die Begeisterung für Bibi könnte folgen.

Den Preis zahlten seitdem die Milliarden Menschen, die über Effektivität der modRNA-Spritzen getäuscht wurden (denn diese wurden nie auf Verhinderung der Weitergabe des Virus getestet) und alle, die daran gestorben sind oder schlimme Nebenwirkungen davon getragen haben. Erschreckend viele laborieren an ihrem Turbokrebs.

Gates verkaufte seine Aktien mit hübschem Gewinn, die Biontech-Aktie fällt seitdem, man versucht sich nunmehr an neuen modRNA-basierten Krebsmedikamenten, dilettiert also weiter fröhlich vor sich hin. Galt der Biontech-Stoff mal als der „heiße Scheiß“, um den manche sich unter der Ladentheke balgten, bekommt man gerade nicht mal mehr genug Probanden für die Testung der neuesten Booster zusammen und muss Studien abbrechen. Ist das Vertrauen und die Glaubwürdigkeit erst mal dahin, bleibt eigentlich nur noch die Flucht.

Die Goldgrube ist inzwischen von einige bösen Geistern verlassen. Erst zog sich Gates heraus, jetzt auch das Gründerpärchen. Man arbeite schon an einem neuen Start-up. Gates ist bereits interessiert. Vielleicht gelingt der Coup ja ein zweites Mal, jetzt unter einem neuen Mäntelchen? Was die Pharma kann, darf der Gastwirt nicht: einfach das Lokal umbenennen und das Gleiche in grün weiter machen. Wird die Öffentlichkeit diesmal in eigenem Interesse genauer hinschauen? Oder macht Schaden am Ende doch nicht klug?

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Read more

Jetzt abonnieren

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

ANZEIGE:

Nur Bares ist Wahres! Bargeld ist eine Säule unserer Freiheit.

Wie die Freiheit gerade zurückgedrängt wird, so geschieht es auch mit dem Bargeld. Der Bestseller “Rettet unser Bargeld” von Prof. Dr. Max Otte erscheint in Kürze vollständig überarbeitet in einer Neuauflage, u.a. zum Digitalen Euro, zum Vermögensregister und zum Inflationsschutz. Inklusive Banken-Check und Praxis-Tipps. Sichern Sie sich jetzt ein Exemplar und gewinnen Sie mit etwas Glück echte Silbermünzen.

Jetzt hier vorbestellen und gewinnen!

„Wenn die Welt in Flammen aufginge, würde man die Dinge an ihrem Rauch unterscheiden können.“

- Heraklit

Wie oben, so unten. In der großen Welt spiegelt sich die kleine Welt oder die Vielzahl der Welten. Was im Großen passiert, ist also immer auch schon das, was im Kleinen ist.

Die Chiffre unserer Zeit gerade lautet: Unsicherheit, Ungewissheit, Unzuverlässigkeit.

Die neue Unübersichtlichkeit mag gewollt sein. Vielleicht ein Ablenkungsmanöver? Das Netz spottet schon: Die Epstein Files haben es doch tatsächlich geschafft, sich selbst unsichtbar zu machen, den III. Weltkrieg auszulösen und eine weitere fake Mondmission zu starten.

Wer im aktuellen Gebaren des Westens einen genialen Plan vermutet, würde das nach den Aussagen des Präsidenten der USA der letzten Wochen wahrscheinlich bei jeder seiner Aussagen tun.

Die Rhetorik der Verwirrung

Wenn der “Artist of the Deal” mit dem Erzfeind spricht, dann klingt das in etwa so (zusammengetragen von einem “Reddit-User”):

3. März: „Wir haben den Krieg gewonnen.“

4. März: „Wir haben den Iran besiegt.“

5. März: „Wir müssen den Iran angreifen.“

6. März: „Der Krieg ist nahezu vollständig und sehr schön beendet.“

7. März: „Man sagt nie gern zu früh, dass man gewonnen hat. Wir haben gewonnen. In der ersten Stunde war es vorbei.“

8. März: „Wir haben gewonnen, aber noch nicht vollständig.“

9. März: „Wir haben den Krieg gewonnen.“

10. März: „Bitte helft uns.“

11. März: „Wenn ihr uns nicht helft, werde ich mir das ganz sicher merken.“

12. März: „Eigentlich brauchen wir überhaupt keine Hilfe.“

13. März: „Ich habe nur getestet, wer mir zuhört.“

14. März: „Wenn die NATO nicht hilft, wird sie etwas sehr Schlimmes erleben.“

15. März: „Wir brauchen weder noch wollen wir die Hilfe der NATO.“

16. März: „Ich brauche keine Zustimmung des Kongresses, um aus der NATO auszutreten.“

17. März: „Unsere Verbündeten müssen bei der Wiederöffnung der Straße von Hormuz zusammenarbeiten.“

18. März: „Die US-Verbündeten müssen sich zusammenreißen – sie sollen mithelfen, die Straße von Hormuz zu öffnen.“

19. März: „Die NATO ist feige.“

20. März: „Die Straße von Hormuz muss von den Ländern geschützt werden, die sie nutzen. Wir nutzen sie nicht, wir müssen sie nicht öffnen.“

21. März: „Das ist das letzte Mal. Ich gebe dem Iran 48 Stunden. Öffnet die Meerenge.“

22. März: „Der Iran ist tot.“

23. März: „Wir hatten sehr gute und produktive Gespräche mit dem Iran.“

24. März: „Wir machen Fortschritte.“

25. März: „Sie haben uns ein Geschenk gemacht, und das Geschenk ist heute angekommen. Und es war ein sehr großes Geschenk von enormem Wert. Ich werde euch nicht sagen, was dieses Geschenk ist, aber es war ein sehr bedeutender Preis.“

26. März: „Macht einen Deal, oder wir werden sie einfach weiter bombardieren.“

27. März: „Wir müssen für die NATO nicht da sein.“

28. März: Kein bedeutendes Zitat

29. März: Behauptete, die Gespräche würden voranschreiten

30. März: „Öffnet die Straße von Hormus sofort, oder stellt euch verheerenden Konsequenzen.“

31. März: Behauptete, ein Deal sei „sehr nahe“ und Iran werde „das Richtige tun”

Im April ging es so weiter:

1. April: „Wir werden sehr bald sehen, was passiert.“

2. April: Wiederholte, dass ein Deal wahrscheinlich sei, warnte jedoch vor weiteren Angriffen.

3. April: „Etwas Großes wird passieren.“

4. April: Sagte, Iran müsse „sofort“ nachgeben, sonst drohten weitere Konsequenzen.

5. April: „Öffnet die verdammte Straße, ihr verrückten Bastarde, oder ihr werdet in der Hölle leben – WARTET ES NUR AB! Gelobt sei Allah.“

Der Weltgeist reitet heute nicht mehr zu Pferde, sondern vollführt eine Reality-Seifenoper in unmittelbarer Nähe des nuklearen Knopfs. In einem unübersichtlichen Tohuwabohu nach Sinn suchen zu müssen, gleicht dem Versuch, in Exkrementen nach Goldstücken zu stochern. Die Sprache des Krieges des US-Präsidenten ist der Aufstieg provinzieller Kneipenprovokationsrhetorik auf der Weltbühne. Das lässt die angeblichen Weihen der höheren Sendung der Weltgeschichte wie die Rufe eines Fieberträumigen erscheinen.

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Der Sinn des Unsinns

Das heißt nicht, dass Chaos keinen Sinn machen muss. Ist nicht auch Schall und Rauch ein mächtiger Verbündeter, wenn es um Machtinteressen geht? Doch die Verwirrtaktik ist eben auch friendly fire auf den Geist der Weltgemeinschaft, ein weiterer Angriff auf das Immunsystem von Mensch und Gesellschaft.

Nach dem Angriff durch Corona auf das körperliche Immunsystem folgt nun ein fortgesetzter Angriff auf das geistige Immunsystem. Wenn die Realität nur noch wirkt wie ein Verwirrspiel, entsteht genau die Gemengelage, die es braucht, um alles, was bisher gewachsen war oder institutionell verkörpert wurde, vollständig auszuhöhlen – und schließlich zu ersetzen.

So zieht man erst die Substanz aus allem und hinterlässt eine leere Hülle, eine Simulation. In einer Zeit, in der alles entwertet wird – vom Geld über Diplome, über Berufsethik, moralische Maßstäbe, die Beweiskraft der Bilder, ja von Information generell –, schafft die Rhetorik auf der Weltbühne eine Ruinenlandschaft, deren Erhaltung sich am Ende kaum mehr jemand wünschen will. Die nächsten Wehrpflichtigen sollen mit dem Palaver im Ohr von Kreuzrittern, Glücksrittern und Maulhelden für die gute Sache sterben. Am Ende sind sie alle Ritter von der traurigen Gestalt.

Erst Sinnentzug, dann Obsolenz, dann Disposition und Ersatz. All das zwingt auch zur Überlegung, wie sich Wert so leicht entziehen lassen kann – und das einfach nur durch Banalisierung. Worin bestand dann dieser Wert, und durch wen wurde er stabilisiert? Die Kräfte des Destruktiven haben eben auch die Funktion eines Statusmelders, nämlich zu zeigen, was intrinsisch stark genug ist, dass es Erschütterungen standhält. Die Zertrümmerung ist ein Test der Robustheit. Sie verrät die Stärke der noch vorhandenen Elemente und hebt diese hervor.

Das Gegenprogramm des Einzelnen

Die Situation mahnt somit jeden Einzelnen dazu, sein Gegenprogramm zu formulieren. Dieses könnte auf “Antifragilität” lauten, ein Kunstwort von Nassim Taleb, der den Prozess beschreibt, wie Dinge durch Erschütterung, Chaos und Stress besser und stärker werden.

Die grassierende Entwertung ruft auf zur Wiederbelebung der Werte, ja zu einem ganz neuen, werthaften Bewusstsein allgemein. Denn wo sich Wertlosigkeit von allem durchsetzt, dort kollabiert der Sinn. Dort schwächt sich die Grundspannung, die einer vitalen Gesellschaft innewohnt. Dort erlahmt der élan vital (Henri Bergson).

Sind das die Vorzeichen der neuen Welt? Kommt jetzt ein Zeitalter der Ungewissheit, in der sich alles täglich neu sortiert? Die Reihenfolge der Gunst immer wieder anders aussieht? Jeder neue Umkehrschwung als Prinzip ausgegeben wird, das wiederum gleich für obsolet erklärt wird? Was bedeutet das für alle, die sich den Reim auf diese Zeit machen wollen?

In Zeiten wie diesen versperrt Verwirrung zunächst den Blick auf Handlungsoptionen und zwingt vermeintlich zum Verharren im neutralen Zustand. Wenn unklar ist, was zu tun ist, tut man besser nichts. Die Unsicherheit zwingt also in die Ohnmachtsfunktion, im Grunde nichts tun zu können, da jeder Schritt das Risiko birgt, ein falscher zu sein. So gibt die Verbreitung von Unsicherheit allein schon denjenigen, die diese vorantreiben, einen Vorsprung, weil es andere erst einmal in die Verharrung zwingt.

In dem Maße, wie die Verwirrung zunimmt, muss die Suche nach den besten Lebensoptionen forciert werden und kristallklarer hervortreten. Verwirrung ist dann nicht nur Zersetzungsmethode, sondern Gelegenheit zur ehrlichen Neukonfiguration, ja zur Emergenz des Neuen.

• Die verwirrende Eskalationsdynamik der letzten Wochen müsste jetzt jedem klargemacht haben, dass es ohne eigene Gestaltung der Lebensumstände nicht mehr geht.

• Sie zwingt dazu, selbst unter unklaren Wetterverhältnissen zu versuchen, einen eigenen Kurs einzuhalten, diesen herauszukristallisieren und zu stärken.

• Verwirrung kann größere Entscheidungen vertagen, aber dafür viele kleinere Entscheidungen hin zu mehr Optionen forcieren.

• Handlung jeglicher Art bedeutet materialisierte Entscheidung. Der Maßstab kann jedoch nur eine “imperfekte Aktion” sein.

• Mobilität zählt mehr, als das perfekte Setup: Zuflucht ist vielleicht kein Ort. Ein Setup kann auch ein Gefängnis sein. Wer vor Kurzem noch für Dubai schwärmte, fand sich inmitten von Raketeneinschlägen wieder. Was wird in Südamerika und Mittelamerika passieren nach der Beschlagnahme der Ölvorräte von Venezuela?

• Stärkung der persönlichen Verbindungen: Wenn die Welt überall ein bisschen brennt, verlässt der atomisierte Mensch automatisch sein (digitales) Isotop und muss sich an den Pilzen und ihrer Vernetzungssprache orientieren. Wer nicht Beobachter einer Katastrophenstatistik sein will, setzt der Unsicherheit der Beziehungen auf der Weltebene die Stärkung der Bindung auf persönlicher Ebene entgegen.

Ein Abnabelungsprozess von den Institutionen beginnt. Das ist auch ein Reifeprozess, eine Form der Individuation und Initiation in einen erwachsenen Umgang mit der Welt.

Sicherheit, auf die man sich im Außen verlässt, ist Abhängigkeit.

Sicherheit, die man selbst erschafft und aus dem Inneren aufbaut, ist Unabhängigkeit.

Herzlichen Dank, dass Sie meine Arbeit unterstützen!

Wenn Sie aus diesem Beitrag etwas für sich mitgenommen haben, können Sie mich gerne per Abonnement, Paypal, Überweisung oder Bitcoin unterstützen. Alle Infos hier.

Jetzt abonnieren

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Geschenkabonnement schenken

Ebenfalls können Sie mich unterstützen, wenn Sie bei Firmen aus meinem Vertrauensnetzwerk einkaufen.

Jetzt abonnieren

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Warten auf Godot. Zwei Männer stehen da, irgendwo an einem Weg, neben einem Baum, der kaum einer ist. Sie warten. Godot soll kommen. Aber Godot kommt nicht. Das Leben ist absurd, und muss doch Sinn ergeben. Also warten wir. Wir hoffen. Wir machen irgendwie weiter.

Heute warten wir nicht mehr nur auf Godot. Wir warten auf Armaggodot. Das Weltuntergangsereignis. Die Katastrophe. Den großen Einschnitt.

Wir schauen hin, oft etwas zu gebannt. Warten, hoffen, weitermachen. Und irgendwo dazwischen versuchen wir, einen Sinn zu finden. Denn vielleicht kommt das Armageddon ja (wieder mal) nicht. Der Bannstrahl der katastrophischen Aufmerksamkeitskaperung ist der eigentliche Vertriebsweg für das Gift des Nihilismus. Das Armageddon erscheint als Multi-Krise auf dem Weltenplan: Ölpreisschock. Einschränkung des Bewegungsradius. „Energie-Lockdown“. E-ID und CBDCs. Düngemittelmangel. Missernten. Rationierung. Die Liste ist offen.

Mit der Angst vor der nächsten großen Katastrophe wird jedoch schon der erste geistige Käfig gebaut. Man wartet auf das Ereignis Armaggodot — und es fühlt sich an wie das Zusteuern auf eine Gabelung, ohne dass man die Weichenstellung erkennen kann. Gerade ist Godot keine Figur mehr, sondern eine näher rückende Linie. Ein Erwartungshorizont. Ein Möglichkeitsraum. Oder Unmöglichkeitsraum.

Jedes Regime hat seine Codesprache. Victor Klemperer nannte sie die Lingua Tertii Imperii. Eine Sprache, die nicht erklärt, sondern formt. Jede Diktatur lebt davon, dass man ihre Hieroglyphen noch nicht entziffern kann, fand auch Ernst Jünger. Sie arbeitet nicht mit klaren Befehlen. Sondern mit Zeichen. Bei Corona waren es Kinderimpfungen. Öffentliche Beschämung. Exempel für Einzelne auf der Bühne vor Vielen: “Wir zeigen euch etwas. Ihr erduldet den Anblick des Störfalls. Und dürft euch euren Reim darauf machen.” Es war die Codesprache des Exempels.

ANZEIGE

Wer einen Bitcoin-Sparplan bei Relai hat, kauft bei Rücksetzern automatisch günstiger nach und damit immer zum günstigen Durchschnittspreis. RELAI steht Ihnen ab jetzt im gesamten EU-Raum zur Verfügung, mit dem Code MILOSZ sparen Sie Gebühren (keine Finanzberatung). Haftungsausschluss: Relai ist gemäss dem MiCA-Regulierungsrahmen berechtigt, Krypto-Asset-Dienstleistungen in der Schweiz und in der gesamten Europäischen Union anzubieten. Nach Abschluss der Passporting-Verfahren baut das Unternehmen seine Dienstleistungen aktiv auf weitere EU-Mitgliedstaaten aus.

Exemplarisch geht es in die nächste Runde: Das nihilistische Exempel unserer Zeit ist der Journalist Hüseyin Doğru aus Berlin. EU-Sanktionen haben ihn und seine Frau alle Konten gekostet. Der Familie bliebt nicht mal ein Existenzminimum, zudem kann bestraft werden, wer ihnen hilft. Was darf eigentlich EU-Recht, wenn es um die Menschenwürde geht? Die Menschenwürde ist zu achten und zu schützen. Zur Menschenwürde gehört die Sicherung eines Existenzminimums. Wieso darf die EU etwas nehmen, was die emblematische Menschenwürdegarantie des Grundgesetzes gibt? Wenn das Grundgesetz noch etwas wert ist, müssten lokale Sozialbehörden hier und jetzt ihrer Schutzpflicht nachkommen.

Der Nihilismus geht dem Einzelnen ans Leder und trifft ihn unmittelbar. Doch er gewinnt erst, wenn dieses unmenschliche Exempel unwidersprochen oder folgenlos bleibt. Ein Verbot basaler menschlicher Hilfe: einem Hungernden ein Stück Brot zuzustecken. Derartiges wurde in Lagern und Gefängnissen schlimmster Diktaturen verboten. Vorgeführt wird nicht nur das Exempel des Entrechteten, sondern auch die Entsolidarisierung der Öffentlichkeit als Verrat am Mitbürger. Das vorläufige Nichtbetroffensein reicht schon für die Einübung von duckmäuserischem Verhalten. So arbeitet der Nihilismus. Nicht mit Gewalt. Sondern mit Gewöhnung.

Nihilismus ist Schwund. Reduktion. Er nimmt alles und zwar Stück für Stück: Das romantische Gefühl und die Lust auf Überhöhung. Die Hoffnung. Die Kraft zur Transzendenz. Die Fähigkeit zur Manifestation neuer Umstände. Was bleibt, ist Funktion. Und eine seltsame Leere. Auch die Medizin kann nihilistisch werden. Dann heilt sie nicht mehr, sondern verwaltet. Dann wird der Mensch nicht mehr gesehen, sondern behandelt. Dann kippt Fürsorge in Kontrolle. Eine Perversion, die sich nicht laut ankündigt, sondern leise etabliert und sich schließlich als “State of the Art” präsentiert.

Was setzt man dem entgegen?

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Read more

Jetzt abonnieren

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Darf der Staat unmoralisch handeln? Die eigentliche Provokation liegt woanders: Wann hat er es je nicht getan? Und wäre es nicht schon ein zivilisatorischer Fortschritt, wenn er sich wenigstens ans eigene Recht hielte?

Doch hinter aller Polemik lauert die entscheidende Frage: Gibt es für die Macht eine andere Moral als für den Einzelnen? Einen Rabatt auf das Gewissen? Eine Lizenz zur Ausnahme?

Hannah Arendt hat den Gehorsam entzaubert: „Es gibt keine moralische Pflicht zu gehorchen.“ Wenn das stimmt, dann folgt daraus die unangenehme Gegenfrage: Wer verleiht dann das moralische Recht zu herrschen?

Vielleicht ist genau das der blinde Fleck moderner Gesellschaften: dass sie Macht für notwendig halten — und ihr deshalb mehr erlauben, als sie jemals einem Menschen zugestehen würden.

Wer noch einen passenden Buchtipp zum Thema sucht, findet hier einiges an Material (affiliate link, ich bekomme eine Beteiligung, Ihnen entstehen keine Kosten).

Dieses Streitgespräch setzt hier an. Nicht bei der Tagespolitik, nicht bei Empörung oder Parteilichkeit, sondern bei der nackten Frage nach den Bedingungen von Herrschaft selbst.

Was meinen Sie? Darf der Staat im Ausnahmefall die Regeln brechen oder zeigt sich gerade darin seine Grenze? Gibt es eine Moral der Macht oder nur die Moral, die auch für alle anderen gilt?

Es diskutieren: Ralf & Rico.

Aber zuvor dürfen Sie abstimmen:

ANZEIGE

Bitcoin ist die Technologie der besseren Argumente. Wer einen Bitcoin-Sparplan bei Relai hat, kauft bei Rücksetzern automatisch günstiger nach und damit immer zum günstigen Durchschnittspreis. RELAI steht Ihnen ab jetzt im gesamten EU-Raum zur Verfügung, mit dem Code MILOSZ sparen Sie Gebühren bei Kauf und Verkauf (keine Finanzberatung). Haftungsausschluss: Relai ist gemäss dem MiCA-Regulierungsrahmen berechtigt, Krypto-Asset-Dienstleistungen in der Schweiz und in der gesamten Europäischen Union anzubieten. Nach Abschluss der Passporting-Verfahren baut das Unternehmen seine Dienstleistungen aktiv auf weitere EU-Mitgliedstaaten aus.

Zur Debatte:

Darf der Staat unmoralisch handeln?

PRO: Ralf

CONTRA: Rico

Und nun zur Gegenabstimmung:

Biografie:

Ralf und seine Frau sind schon vor sieben Jahren ausgewandert. Sie leben seitdem in einem Dorf in den Bergen im Süden Bulgariens. Von dort arbeiten sie mit ihren Kunden online und offline daran, die Arbeit im Office mit zeitgemäßen Methoden und digitalen Werkzeugen (dazu gehört natürlich auch KI) flüssiger und entspannter zu machen.

Rico lebt seit mehreren Jahren auf Mallorca und entwickelt von dort aus intelligente, geodatenbasierte Systeme. Nach über drei Jahrzehnten in Softwareentwicklung, Softwarearchitektur und Unternehmertum baut er leistungsfähige B2B APIs und Plattformkomponenten für Geofencing, Geocoding und räumliche Entscheidungsmodelle. Gleichzeitig unterstützt er Organisationen dabei, komplexe Geodaten und große Datenbestände in belastbare, performante Spatial-Intelligence-Systeme zu überführen – klar gedacht, pragmatisch umgesetzt, ergebnisorientiert. Mehr auf seiner Homepage.

Sie wollen auch debattieren oder sogar jemanden herausfordern? Mehr zum Format gibt es hier, schreiben Sie an milosz@pareto.space

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Werden Sie unsichtbar beim Surfen im Internet: Jetzt digitale Tarnkappe in Form eines VPN holen! Beim Neujahrsspecial von PureVPN, gibt es das VPN ab 1.29 Euro/Monat. Man kann auch mit Kryptowährungen bezahlen und in manchen Tarifen ist noch eine e-sim mit dabei (affiliate link, ich bekomme eine Beteiligung am Kauf, für euch entstehen keine Zusatzkosten.)

Herzlichen Dank, dass Sie meine Arbeit unterstützen!

Wenn Sie aus diesem Beitrag etwas für sich mitgenommen haben, können Sie mich gerne per Abonnement, Paypal, Überweisung oder Bitcoin unterstützen. Alle Infos auch gebündelt hier.

Jetzt abonnieren

Teilen

Einen Kommentar hinterlassen

Geschenkabonnement schenken

Weiterdiskutiert werden kann in den Kommentaren, für Abonnenten gibt es den Chat: