Spätestens die Lektüre von "Von der Pflicht" sollte genügen, um Precht als Systemschranze identifizieren zu können. Der Philosophenhippie möge gehen, er hat seine Schuldigkeit getan...
Precht, der Schwarz auf Weiß bei der Hetze gegen "unsolidarische "Impf"-Verweigerer" beteiligt war, scheint sich jetzt von seinen ehemaligen Komplizen wie ein Kronzeuge der Anklage zu distanzieren. Der kann jetzt schreiben, was er will, den Schaden kann er nicht wieder gut machen und eine Entschuldigung/ bzw. Reue wäre auch fällig gewesen.
Precht ist alles Mögliche, aber kein Wissenschaftler. Das Buch ist bestenfalls ein Essay zum Thema und gibt schlicht eine Reihe von Gedanken wieder, die nicht auf einer wissenschaftlichen Studie beruhen.
Was die beiden wie ausgewertet haben, das ist ihr Geheimnis.
Aber, jeder der meint Presse und Fernsehen seien im Dienste der Eliten, der findet hier wieder einmal seine Argumente.
Precht ist halt meinungsstark, ohne von Kenntnissen über Dinge belastet zu sein.
Selbstverliebte Teilnehmer in den abendlichen Talkshows sind Unterhalter, sie sind nicht Philosoph Politiker Wissenschaftler Journalist Kleriker Gewerkschafter Militär o. ä. Sie dienen im Moment der Show eben dieser und verlassen ihre evtl. Kompetenz. Es ist Unterhaltung und wird leider konsequent missverstanden. Ich lese Precht nicht weil er ein Unterhalter ist. Er hat nichts Erhellendes beizusteuern wie alle Artisten. Sie versuchen uns zu unterhalten, ich empfinde das als abstoßend und widerwärtig weil sie das nicht zugeben wollen.
Mainstream-Journalisten
Sie nennen sich noch Journalisten,
in Wirklichkeit sind sie Kopisten,
von eklig-schleimigen Dekreten,
wie Mainstreambosse sie vorbeten.
Ihr Rückgrat ist total verbogen
durch Linksverdrillung vollverzogen,
weil ihre einseitige Haltung,
bewirken soll des Volkes Spaltung.
Wer anders denkt, sie diffamieren,
mit Worten sie ihn massakrieren,
prügeln mit des Wortes Knüttel,
In Wahrheit sind sie miese Büttel.
Ein Teil hat sich jetzt umgewendet,
bevor die Macht des Mainstreams endet,
doch sollten wir es nicht vergessen,
sie hatten vom Brot der Macht gegessen.
Gesungen deren Lied gar herrlich.
Frage: Sind die auf einmal ehrlich?
Vielleicht seh'n sie im Morgenrot
'nen neuen Mainstream als ihr Brot.
hammerharter kenntnisreicher Rückblick
(Kurzfassung am Schluss des Essays: "Conclusion"):
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9062939/
Spätestens die Lektüre von "Von der Pflicht" sollte genügen, um Precht als Systemschranze identifizieren zu können. Der Philosophenhippie möge gehen, er hat seine Schuldigkeit getan...
Precht, der Schwarz auf Weiß bei der Hetze gegen "unsolidarische "Impf"-Verweigerer" beteiligt war, scheint sich jetzt von seinen ehemaligen Komplizen wie ein Kronzeuge der Anklage zu distanzieren. Der kann jetzt schreiben, was er will, den Schaden kann er nicht wieder gut machen und eine Entschuldigung/ bzw. Reue wäre auch fällig gewesen.
Precht ist alles Mögliche, aber kein Wissenschaftler. Das Buch ist bestenfalls ein Essay zum Thema und gibt schlicht eine Reihe von Gedanken wieder, die nicht auf einer wissenschaftlichen Studie beruhen.
Was die beiden wie ausgewertet haben, das ist ihr Geheimnis.
Aber, jeder der meint Presse und Fernsehen seien im Dienste der Eliten, der findet hier wieder einmal seine Argumente.
Precht ist halt meinungsstark, ohne von Kenntnissen über Dinge belastet zu sein.
Selbstverliebte Teilnehmer in den abendlichen Talkshows sind Unterhalter, sie sind nicht Philosoph Politiker Wissenschaftler Journalist Kleriker Gewerkschafter Militär o. ä. Sie dienen im Moment der Show eben dieser und verlassen ihre evtl. Kompetenz. Es ist Unterhaltung und wird leider konsequent missverstanden. Ich lese Precht nicht weil er ein Unterhalter ist. Er hat nichts Erhellendes beizusteuern wie alle Artisten. Sie versuchen uns zu unterhalten, ich empfinde das als abstoßend und widerwärtig weil sie das nicht zugeben wollen.