Das Bibel-Zitat "Auge um Auge, Zahn um Zahn"(2.Mo21,23ff.,;3Mo24,20)) wird immer wieder falsch interpretiert. Es ist eine Begrenzung der Blutrache, keine Ausweitung (Brockhaus Biblisches Wörterbuch). Die zügellose Rache von Lamech (1Mo4, 23f.) wird damit begrenzt. Zusätzlich steht in 5Mo32,35,Röm12,19: "Mein ist die Rache und Vergeltung ... ". Wer die Bibel zitiert, sollte sie kennen. Sonst es es genauso eine Manipulation, wie sie anderen vorgeworfen wird.
Die Situation im Nahen Osten ist sehr Komplex, aber eines dürfte jedem, der ansatzweise nachdenkt, klar sein: Gewalt ist keine Lösung. Auf Gewalt kommt Gegengewalt(Druck erzeugt Gegendruck) und jede Bombe auf Gaza schafft neue Hamas-Anhänger. Wessen Lebenssituation nach eigener Einschätzung hoffnungslos ist, der ist bereit, sein Leben einzusetzen, um eine Veränderungen zu erreichen. Die Hamas ist keine Friedensgruppe, aber keine Gewalt kann den Widerstand brechen, es sein denn man ist bereit, die Bevölkerung des Gaza-Streifens vollständig auszulöschen. Aber das das würde wenig nützen, denn die Toten dort haben Verwandte in den anderen Gebieten und die Gewaltspirale dreht sich weiter. Statt einer seniler Handpuppe für den Tiefen Staat und den militärisch-industriellen Komplex brauchen die USA einen handlungsfähigen Präsidenten, der von den Konfliktparteien ernst genommen und akzeptiert wird. Dieser Präsident muss auch die anderen am Konflikt beteiligten Parteien mit in die Gespräche einbeziehen(Iran, Saudi-Arabien, Jordanien, Ägypten, China und Russland etc.). Wer die USA als einzige Supermacht sieht und dauerhaft halten will, ist dafür nicht geeignet. Andererseits wird der Tiefe Staat in den USA jeden Präsidenten/Kanditaten auslöschen, der sich gegen den Tiefen Statt und den militärisch-industriellen Komplex wendet(s. JFK und Robert Kennedy). Wenn die amerikanische Bevölkerung nicht gegen den Tiefen Staat aufsteht und mit eisernen Besen auskehrt, wird der große Knall kommen. Ob es nach dem Dritten Weltkrieg noch eine Menschheit gibt, kann wohl niemand anschätzen. Auch diejenigen nicht, die ihn jetzt so intensiv vorbereiten(USA, EU und der sog. Werte-Westen. Um überhaupt eine Chance auf Erhalt des Friedens zu wahren, müssen Biden, Selensky, Netanjahu, die EU-Kommission und etliche europäische Regierungen (u.a. D, GB, NL, CH) weg.
Es ist wirklich nicht einfach, bei solchen Bildern sich da nicht sofort reinziehen zu lassen. Die z.T. erbosten Rückmeldungen zeigen das. Man zeigt diesen einen grässlichen Terrorakt und blendet die Vorgeschichte(n) aus. Nur so sind Schwarz und weiss genau verteilt. Dann werden die nötigen Gründe geliefert, wieso es genau jetzt haltungsmässig daneben ist, die Sache von verschiedenen Seiten zu betrachten. Und wehe, man macht da nicht vorbehaltlos mit: Dann wollte man das Grosi umbringen, die Ukrainer dem Schlächter ausliefern oder jetzt die Juden wieder umbringen lassen. Auch ich habe da meine tiefsten Abneigungen: Diese Chefs, die das Ganze orchestrieren und anzetteln. Da hat es Haltungsmeister, die eigentlich vor den Richter gehörten. Im Interesse von uns Füdlibürgern agieren die sicher nicht. Ob sie die Tausenden von Toten bei den grossen Dingen Impfung, Ukraine und jetzt Israel wirklich absichtlich in Kauf nahmen, weiss ich nicht und unterstelle es auch nicht. Der Text von Herrn Matuschek finde ich wichtig, denn wir müssen wohl lernen, nicht über jedes Stöckchen zu springen, das uns hingehalten wird. Vielen Dank dafür.
Ich bin sie leid, die Kulturrelativisten, die Terrorverharmloser, die vom „übergeordneten Narrativ“ Salbadernden, die Juden-Verachter, die Amerika-Hasser und Putin- und Hamas-Versteher etc. Wenn euch Narrativ-Erleuchteten komplett der moralische Kompass abhanden gekommen ist - dann ist das so. Aber mich interessiert eure intellektuelle Diarrhoe nicht mehr. Ich habe genug von euch Verneblern, Verschleierern, Verharmlosern und alles besser Wissenrn. Herr Matuschek: Sie waren für mich mal ein Leuchtturm in finsteren (Corona-)Zeiten. Dieses Bild haben Sie nun gründlich zerstört. Á dieu.
Auch dieses Thema polarisiert, wie zuvor die Plandemie und der Ukraine Konflikt die Menschen. Erstaunlich, wieviel Journalisten sich jetzt mit einseitigen Solidaritätsbekundungen hervortun. Aber wie Sie, Herr Matuschek richtig formulieren. Die Karte ist nicht das Gebiet! Ihren Beitrag stimme ich 100% zu. Von HMB und dem achgut - Portal trenne ich mich nun endgültig. Schon den Zynismus gegenüber dem Pazifisten Eugen Drewermann fand ich vor Monaten unsäglich. Intelligenz bleibt Intelligenz bleibt (freischwebend) Intelligenz. Dank!
Dass es auch hier um verschiedene Interessen, Dimensionen und Kategorien geht, war und ist klar. Klar ist auch, dass die Lage hinreichend komplex ist, um "einfache" Lösungen zu verhindern. Nichtsdestotrotz kann man, wenn man will, die verschiedenen Faktoren und vor allem Perspektiven benennen und evtl sogar einordnen. Es gibt metapolitische, ( geo) politische, ideologische und humanistische Aspekte. Keines dieser Aspekte ist geeignet, das, was hier genozidal veranstaltet wurde, in irgendeiner Form zu rechtfertigen oder zu entschuldigen. Es handelt sich nicht um einen militärischen Angriff durch eine Armee zur Rueckeroberung eines vermeintlich fremdbesetzten Gebietes. Man sollte auch bei der Sammelbezeichnung "Palästinenser" etwas genauer hinschauen, bei der Frage, wie halten es die arabischen Laender mit ihren Verwandten und vor allem, was wird hier von wem warum orchestriert. Ich lese, inzwischen nur noch verwundert, von sogen Zweistaatenloesungen und aehnliche Ideen, nicht zufaellig von ganz bestimmter Seite. Wenn mich nicht alles täuscht, gibt es, abgesehen von klaren Ausführungen im Koran und den Hadithen zu den Juden als Religionsgemeinschaft , ebenso klare Aussagen der Mullahs im Iran, der Hisbollah und der Hamas zum sogen Existenzrecht Israels. Leider sind die Ausführungen an Eindeutigkeit kaum zu ueber bieten. Man sollte sie ernst nehmen, unabhängig davon, wer hier sonst noch welche fatalen Süppchen kocht oder gekocht hat. Und unabhängig davon, dass hier auf israelischer Seite ganz offensichtlich einige Stellen massiv versagt haben. Dieses Versagen rechtfertigt kaum ein Massaker oder eine merkwürdige Umdrehung, dass die Opfer selbst schuld sind, wenn sie die Moerder "reinlassen". Diese Einlassungen erinnern fatal an das, was nicht zufaellig auch hier stattfindet, wenn Muslime messern und vergewaltigen. Die Sache ist rechtlich und auch moralisch eindeutig, egal, was da wer im Vorfeld getan oder unterlassen hat. Und nur zur Loesung oder zur wohlfeilen Forderung nach Verhandlungen. Ganz offensichtlich faellt es sehr vielen, zuviele sehr schwer zu begreifen, dass es grundsaetzlich ( existentielle) Probleme gibt, die nicht durch Stuhl kreise zu loesen sind. Die einen wollen die anderer vernichten, töten und nun kommen die typisch westlichen Klugscheißer, der Wertewesten zeigt sich ja als Erfolgsmodell, daher und meinen, man müsse nur mehr miteinander reden, dann klappt es auch mit dem Nachbarn, in diesem Fall der Hamas. Ist das noch Naivität oder schon etwas Bedenklicheres? Ist das die Hoffnung auf die Wirksamkeit des sogen Atomdeals mit dem Iran oder ist es etwas anderes, das sich dahinter versteckt? Fuer Israel gilt es, den Todfeind, so etwas gibt es tatsaechlich noch, so zu behandeln, wie Baerbock, voellig idiotisch uebrigens, Russland behandeln möchte, ihn derart zu "behandeln", dass er faktisch zumindest fuer eine lange Zeit ausser Stande ist, derartige Massaker zu wiederholen. Und natuerlich gilt es, ein Nachwachsen der Hydra zu verhindern. Jede politische Loesung setzt voraus, dass die eine Seite das nationale und religiöse Existenzecht der anderen garantiert. Jeder Hellsichtigere weiss, dass dies nur dann funktioniert, wenn die Palästinenser, ohnehin ein Sammelbegriff fuer Flüchtlinge aus diversen Laendern, dorthin zurückkehren, wo sie in jeder! Hinsicht hingehören, vor allem nach Jordanien. Dass diese Laender ihre sehr problematischen Abkoemmlinge sehr ungern zuruecknehmen, ist bekannt. Zur Einordnung des Ganzen darf ich Huntington empfehlen. Und natuerlich ist dieser Clash Teil des geopolitischen "Gerangel" ", der Super - und Grossmaechte um die multipolare Weltneuordnung. Jede Nation, die eine bleiben will, also Sch'land ausgenommen, wird eine Interessenpolitik finden und betreiben muessen, die ihre Existenz sichert. Fuer Israel in einem" interessanten " islamischen Umfeld ist die Aussicht fuer seine Feinde, sich hier eine sehr blutige Nase zu holen, einstweilen alternativlos, solange die muslimischen Brüder nicht von einem der ganz Grossen an die Kette gelegt werden. Vielleicht hilft hier Gevatter Trump, falls er es schaffen sollte. Hierzulande, im Lande der Dekadenz und infantilen Regression, glaubt man ja immer noch, sowas wie einen Feind gaebe es nicht mehr und man könne jeden qua Argumenten vom Besseren überzeugen. Ich empfehle dazu Carl Schmitt.
Verstehe ich Sie richtig? Die eigene Regierung hat 1000e eigene Landsleute geopfert? Wow. Ich warte nun geduldig auf Ihre Beweise. Bis dahin stoppen Sie Ihre eMails an mich. Danke.
Ich fürchte, wir sehen diese Thematik mit vollkommen unterschiedlichen Augen. Ich habe ihre Frage indirekt beantwortet. Indem Hr. Matuschek die jeweiligen Intentionen der Parteien ignoriert, werden die Konsequenzen daraus ignoriert. Daher meine Einschätzung, dass am Ende alle Juden tot wären, wenn man so denkt. Ihre Behauptung der wechselseitigen Radikalisierung beider Seiten kann ich beim besten Willen und vor dem Hintergrund der aktuellen Angriffe der Hamas nicht nachvollziehen. Können sie mir ein gleichwertiges Massaker nennen, das an unschuldigen Zivilisten von Seiten der Israelis begangen wurde? Ebensowenig sehe ich ihre Hoffnung, dass es zu einer zwei Staaten Lösung kommen könnte, ohne dass die Palästinenser zuvor das Existenzrecht Israels anerkennen, inkl. ihrer primären Führungsorganisationen. Insofern halte ich ihre Spekulation für wesentlich naiver. So komplex der gesamte Konflikt ist -- aktuell ist glasklar, wer die Gewalt und den Terror eskaliert hat und ganz offensichtlich keine friedliche Lösung anstrebt: die Hamas und alle jubelnden Unterstützer der Terrorattacke weltweit. Der Artikel von Hr. Matuschek blendet das völlig aus und führt in die Irre.
Sehr geehrter Herr Matuschek, ich war beim Ukrainekrieg auf der Seite von Krone-Schmalz und Wagenknecht, beim mrna-Experiment in der Bhakdi-, bis zur Querdenkerfraktion (bin nicht so ein Spezi, der Positionen vertritt, ohne ihre Bewegung zu akzeptieren). Und ich sehe es auch kritisch, dass die israelische Regierung besonders eifrig beim Spritzen war und teile die Betroffenheit von Herrn Bhakdi, dass die israelische Bevölkerung das größtenteils hat mit sich machen lassen. Aber dass Sie angesichts der Tatsache, in wie kurzer Zeit wieviele wehrlose Zivilisten geschändet und massakriert wurden, ist es sachlich gegenstandslos, vor der Macht der Bilder zu warnen. Es wäre auch niemand auf die Idee gekommen, vor der Macht der Bilder der Leichenberge in den KZ´s zu warnen, denn sie drücken das Wesentliche aus, erstens die ZAHL der Toten, zweitens das Motiv: Hass auf Juden, vollkommen bereinigt von politischen Motiven. Es ist bzgl. Motiven kein symmetrischer Konflikt. Die Palästinenservertreter wollen zusammen mit den meisten arabischen Staaten die Juden ausrotten (richtig gehört), und zwar bereits vor ihrer Staatsgründung, Stichwort Husseini, während die Juden diesmal bittesehr keine Opfer sein wollen und sich verteidigen. Dass die Zivilbevölkerung der Palästinenser auch darunter leidet, liegt primär an der Hamas. Ich empfehle auf der Achse des Guten den Beitrag von Gerd Buurmann "Die Palästinenserirrtümer".
Und wieder einmal hat Milosz mir aus dem Herzen geschrieben und meine Empfindungen in Worte gegossen.... Danke und ich hoffe dass die "Experten" sich nicht wieder vor den Schmutzkarren spannen lassen.
“Sagen wir es, wie es ist: Chaos im Nahen Osten nützt gerade am ehesten dem wankenden Hegemon USA.”
Könnte aber auch gut Russland in den Kram passen. Ein Sperrung des Suez-Kanals z.B. würde eine erhebliche wirtschaftliche Schwächung der USA bedeuten und Deutschland dazu zwingen, auf das Angebot Putins einzugehen, NS2 zu reparieren.
Die Tochter des ehemaligen Vorsitzenden des Zentralrats der Juden Heinz Galinski und Mitgründerin der "Jüdischen Stimme für gerechten Frieden in Nahost" Evelyn Hecht-Galinski hat einen interessanten Artikel auf ihrem Blog veröffentlicht, in dem ein Interview im israelischen Radio mit einer überlebenden des Musikfestivals Nova in der Negev-Wüste übersetzt wurde:
"Yasmin Porat, eine Überlebende des Blutvergießens im Kibbutz Be’eri nahe der Grenze zum Gazastreifen, sagt, dass viele israelische Zivilisten von israelischen Streitkräften getötet wurden. Eine israelische Frau, die den Angriff der Hamas auf Siedlungen nahe der Grenze zum Gazastreifen am 7. Oktober überlebt hat, sagt, israelische Zivilisten seien „zweifellos“ von ihren eigenen Sicherheitskräften getötet worden. Dies geschah, als sich die israelischen Streitkräfte heftige Feuergefechte mit palästinensischen Kämpfern im Kibbutz Be’eri lieferten und wahllos sowohl auf die Kämpfer als auch auf ihre israelischen Gefangenen schossen. „Sie haben alle getötet, auch die Geiseln“, sagte sie dem israelischen Rundfunk. „Es gab sehr, sehr schweres Kreuzfeuer“ und sogar Panzerbeschuss. Die Frau, die 44-jährige dreifache Mutter Yasmin Porat, sagte, dass sie und andere Zivilisten zuvor mehrere Stunden lang von den Palästinensern festgehalten und „human“ behandelt worden seien. Sie war aus dem nahe gelegenen „Nova“-Rave geflohen."
Es ist nauv zu glauben, Israel hätte nur den Funken einer Chance, dauerhaft als Staat im Nahen Osten existieren zu können. Das Spiel ist aus. Manche Menschen werden das bedauern, andere nicht.
Das Bibel-Zitat "Auge um Auge, Zahn um Zahn"(2.Mo21,23ff.,;3Mo24,20)) wird immer wieder falsch interpretiert. Es ist eine Begrenzung der Blutrache, keine Ausweitung (Brockhaus Biblisches Wörterbuch). Die zügellose Rache von Lamech (1Mo4, 23f.) wird damit begrenzt. Zusätzlich steht in 5Mo32,35,Röm12,19: "Mein ist die Rache und Vergeltung ... ". Wer die Bibel zitiert, sollte sie kennen. Sonst es es genauso eine Manipulation, wie sie anderen vorgeworfen wird.
Die Situation im Nahen Osten ist sehr Komplex, aber eines dürfte jedem, der ansatzweise nachdenkt, klar sein: Gewalt ist keine Lösung. Auf Gewalt kommt Gegengewalt(Druck erzeugt Gegendruck) und jede Bombe auf Gaza schafft neue Hamas-Anhänger. Wessen Lebenssituation nach eigener Einschätzung hoffnungslos ist, der ist bereit, sein Leben einzusetzen, um eine Veränderungen zu erreichen. Die Hamas ist keine Friedensgruppe, aber keine Gewalt kann den Widerstand brechen, es sein denn man ist bereit, die Bevölkerung des Gaza-Streifens vollständig auszulöschen. Aber das das würde wenig nützen, denn die Toten dort haben Verwandte in den anderen Gebieten und die Gewaltspirale dreht sich weiter. Statt einer seniler Handpuppe für den Tiefen Staat und den militärisch-industriellen Komplex brauchen die USA einen handlungsfähigen Präsidenten, der von den Konfliktparteien ernst genommen und akzeptiert wird. Dieser Präsident muss auch die anderen am Konflikt beteiligten Parteien mit in die Gespräche einbeziehen(Iran, Saudi-Arabien, Jordanien, Ägypten, China und Russland etc.). Wer die USA als einzige Supermacht sieht und dauerhaft halten will, ist dafür nicht geeignet. Andererseits wird der Tiefe Staat in den USA jeden Präsidenten/Kanditaten auslöschen, der sich gegen den Tiefen Statt und den militärisch-industriellen Komplex wendet(s. JFK und Robert Kennedy). Wenn die amerikanische Bevölkerung nicht gegen den Tiefen Staat aufsteht und mit eisernen Besen auskehrt, wird der große Knall kommen. Ob es nach dem Dritten Weltkrieg noch eine Menschheit gibt, kann wohl niemand anschätzen. Auch diejenigen nicht, die ihn jetzt so intensiv vorbereiten(USA, EU und der sog. Werte-Westen. Um überhaupt eine Chance auf Erhalt des Friedens zu wahren, müssen Biden, Selensky, Netanjahu, die EU-Kommission und etliche europäische Regierungen (u.a. D, GB, NL, CH) weg.
Es ist wirklich nicht einfach, bei solchen Bildern sich da nicht sofort reinziehen zu lassen. Die z.T. erbosten Rückmeldungen zeigen das. Man zeigt diesen einen grässlichen Terrorakt und blendet die Vorgeschichte(n) aus. Nur so sind Schwarz und weiss genau verteilt. Dann werden die nötigen Gründe geliefert, wieso es genau jetzt haltungsmässig daneben ist, die Sache von verschiedenen Seiten zu betrachten. Und wehe, man macht da nicht vorbehaltlos mit: Dann wollte man das Grosi umbringen, die Ukrainer dem Schlächter ausliefern oder jetzt die Juden wieder umbringen lassen. Auch ich habe da meine tiefsten Abneigungen: Diese Chefs, die das Ganze orchestrieren und anzetteln. Da hat es Haltungsmeister, die eigentlich vor den Richter gehörten. Im Interesse von uns Füdlibürgern agieren die sicher nicht. Ob sie die Tausenden von Toten bei den grossen Dingen Impfung, Ukraine und jetzt Israel wirklich absichtlich in Kauf nahmen, weiss ich nicht und unterstelle es auch nicht. Der Text von Herrn Matuschek finde ich wichtig, denn wir müssen wohl lernen, nicht über jedes Stöckchen zu springen, das uns hingehalten wird. Vielen Dank dafür.
Ich werde mir diesen Text ausdrucken und aufheben. Danke für Ihre Arbeit.
Würde es mehr Menschen wie Sie geben, wäre diese Welt ein friedlicherer Ort.
Denn dann würden sich die unterscheidlichen Seiten nicht gegenseitig aufstacheln lassen.
Ich bin sie leid, die Kulturrelativisten, die Terrorverharmloser, die vom „übergeordneten Narrativ“ Salbadernden, die Juden-Verachter, die Amerika-Hasser und Putin- und Hamas-Versteher etc. Wenn euch Narrativ-Erleuchteten komplett der moralische Kompass abhanden gekommen ist - dann ist das so. Aber mich interessiert eure intellektuelle Diarrhoe nicht mehr. Ich habe genug von euch Verneblern, Verschleierern, Verharmlosern und alles besser Wissenrn. Herr Matuschek: Sie waren für mich mal ein Leuchtturm in finsteren (Corona-)Zeiten. Dieses Bild haben Sie nun gründlich zerstört. Á dieu.
Auch dieses Thema polarisiert, wie zuvor die Plandemie und der Ukraine Konflikt die Menschen. Erstaunlich, wieviel Journalisten sich jetzt mit einseitigen Solidaritätsbekundungen hervortun. Aber wie Sie, Herr Matuschek richtig formulieren. Die Karte ist nicht das Gebiet! Ihren Beitrag stimme ich 100% zu. Von HMB und dem achgut - Portal trenne ich mich nun endgültig. Schon den Zynismus gegenüber dem Pazifisten Eugen Drewermann fand ich vor Monaten unsäglich. Intelligenz bleibt Intelligenz bleibt (freischwebend) Intelligenz. Dank!
Dass es auch hier um verschiedene Interessen, Dimensionen und Kategorien geht, war und ist klar. Klar ist auch, dass die Lage hinreichend komplex ist, um "einfache" Lösungen zu verhindern. Nichtsdestotrotz kann man, wenn man will, die verschiedenen Faktoren und vor allem Perspektiven benennen und evtl sogar einordnen. Es gibt metapolitische, ( geo) politische, ideologische und humanistische Aspekte. Keines dieser Aspekte ist geeignet, das, was hier genozidal veranstaltet wurde, in irgendeiner Form zu rechtfertigen oder zu entschuldigen. Es handelt sich nicht um einen militärischen Angriff durch eine Armee zur Rueckeroberung eines vermeintlich fremdbesetzten Gebietes. Man sollte auch bei der Sammelbezeichnung "Palästinenser" etwas genauer hinschauen, bei der Frage, wie halten es die arabischen Laender mit ihren Verwandten und vor allem, was wird hier von wem warum orchestriert. Ich lese, inzwischen nur noch verwundert, von sogen Zweistaatenloesungen und aehnliche Ideen, nicht zufaellig von ganz bestimmter Seite. Wenn mich nicht alles täuscht, gibt es, abgesehen von klaren Ausführungen im Koran und den Hadithen zu den Juden als Religionsgemeinschaft , ebenso klare Aussagen der Mullahs im Iran, der Hisbollah und der Hamas zum sogen Existenzrecht Israels. Leider sind die Ausführungen an Eindeutigkeit kaum zu ueber bieten. Man sollte sie ernst nehmen, unabhängig davon, wer hier sonst noch welche fatalen Süppchen kocht oder gekocht hat. Und unabhängig davon, dass hier auf israelischer Seite ganz offensichtlich einige Stellen massiv versagt haben. Dieses Versagen rechtfertigt kaum ein Massaker oder eine merkwürdige Umdrehung, dass die Opfer selbst schuld sind, wenn sie die Moerder "reinlassen". Diese Einlassungen erinnern fatal an das, was nicht zufaellig auch hier stattfindet, wenn Muslime messern und vergewaltigen. Die Sache ist rechtlich und auch moralisch eindeutig, egal, was da wer im Vorfeld getan oder unterlassen hat. Und nur zur Loesung oder zur wohlfeilen Forderung nach Verhandlungen. Ganz offensichtlich faellt es sehr vielen, zuviele sehr schwer zu begreifen, dass es grundsaetzlich ( existentielle) Probleme gibt, die nicht durch Stuhl kreise zu loesen sind. Die einen wollen die anderer vernichten, töten und nun kommen die typisch westlichen Klugscheißer, der Wertewesten zeigt sich ja als Erfolgsmodell, daher und meinen, man müsse nur mehr miteinander reden, dann klappt es auch mit dem Nachbarn, in diesem Fall der Hamas. Ist das noch Naivität oder schon etwas Bedenklicheres? Ist das die Hoffnung auf die Wirksamkeit des sogen Atomdeals mit dem Iran oder ist es etwas anderes, das sich dahinter versteckt? Fuer Israel gilt es, den Todfeind, so etwas gibt es tatsaechlich noch, so zu behandeln, wie Baerbock, voellig idiotisch uebrigens, Russland behandeln möchte, ihn derart zu "behandeln", dass er faktisch zumindest fuer eine lange Zeit ausser Stande ist, derartige Massaker zu wiederholen. Und natuerlich gilt es, ein Nachwachsen der Hydra zu verhindern. Jede politische Loesung setzt voraus, dass die eine Seite das nationale und religiöse Existenzecht der anderen garantiert. Jeder Hellsichtigere weiss, dass dies nur dann funktioniert, wenn die Palästinenser, ohnehin ein Sammelbegriff fuer Flüchtlinge aus diversen Laendern, dorthin zurückkehren, wo sie in jeder! Hinsicht hingehören, vor allem nach Jordanien. Dass diese Laender ihre sehr problematischen Abkoemmlinge sehr ungern zuruecknehmen, ist bekannt. Zur Einordnung des Ganzen darf ich Huntington empfehlen. Und natuerlich ist dieser Clash Teil des geopolitischen "Gerangel" ", der Super - und Grossmaechte um die multipolare Weltneuordnung. Jede Nation, die eine bleiben will, also Sch'land ausgenommen, wird eine Interessenpolitik finden und betreiben muessen, die ihre Existenz sichert. Fuer Israel in einem" interessanten " islamischen Umfeld ist die Aussicht fuer seine Feinde, sich hier eine sehr blutige Nase zu holen, einstweilen alternativlos, solange die muslimischen Brüder nicht von einem der ganz Grossen an die Kette gelegt werden. Vielleicht hilft hier Gevatter Trump, falls er es schaffen sollte. Hierzulande, im Lande der Dekadenz und infantilen Regression, glaubt man ja immer noch, sowas wie einen Feind gaebe es nicht mehr und man könne jeden qua Argumenten vom Besseren überzeugen. Ich empfehle dazu Carl Schmitt.
Verstehe ich Sie richtig? Die eigene Regierung hat 1000e eigene Landsleute geopfert? Wow. Ich warte nun geduldig auf Ihre Beweise. Bis dahin stoppen Sie Ihre eMails an mich. Danke.
Ich fürchte, wir sehen diese Thematik mit vollkommen unterschiedlichen Augen. Ich habe ihre Frage indirekt beantwortet. Indem Hr. Matuschek die jeweiligen Intentionen der Parteien ignoriert, werden die Konsequenzen daraus ignoriert. Daher meine Einschätzung, dass am Ende alle Juden tot wären, wenn man so denkt. Ihre Behauptung der wechselseitigen Radikalisierung beider Seiten kann ich beim besten Willen und vor dem Hintergrund der aktuellen Angriffe der Hamas nicht nachvollziehen. Können sie mir ein gleichwertiges Massaker nennen, das an unschuldigen Zivilisten von Seiten der Israelis begangen wurde? Ebensowenig sehe ich ihre Hoffnung, dass es zu einer zwei Staaten Lösung kommen könnte, ohne dass die Palästinenser zuvor das Existenzrecht Israels anerkennen, inkl. ihrer primären Führungsorganisationen. Insofern halte ich ihre Spekulation für wesentlich naiver. So komplex der gesamte Konflikt ist -- aktuell ist glasklar, wer die Gewalt und den Terror eskaliert hat und ganz offensichtlich keine friedliche Lösung anstrebt: die Hamas und alle jubelnden Unterstützer der Terrorattacke weltweit. Der Artikel von Hr. Matuschek blendet das völlig aus und führt in die Irre.
Sehr geehrter Herr Matuschek, ich war beim Ukrainekrieg auf der Seite von Krone-Schmalz und Wagenknecht, beim mrna-Experiment in der Bhakdi-, bis zur Querdenkerfraktion (bin nicht so ein Spezi, der Positionen vertritt, ohne ihre Bewegung zu akzeptieren). Und ich sehe es auch kritisch, dass die israelische Regierung besonders eifrig beim Spritzen war und teile die Betroffenheit von Herrn Bhakdi, dass die israelische Bevölkerung das größtenteils hat mit sich machen lassen. Aber dass Sie angesichts der Tatsache, in wie kurzer Zeit wieviele wehrlose Zivilisten geschändet und massakriert wurden, ist es sachlich gegenstandslos, vor der Macht der Bilder zu warnen. Es wäre auch niemand auf die Idee gekommen, vor der Macht der Bilder der Leichenberge in den KZ´s zu warnen, denn sie drücken das Wesentliche aus, erstens die ZAHL der Toten, zweitens das Motiv: Hass auf Juden, vollkommen bereinigt von politischen Motiven. Es ist bzgl. Motiven kein symmetrischer Konflikt. Die Palästinenservertreter wollen zusammen mit den meisten arabischen Staaten die Juden ausrotten (richtig gehört), und zwar bereits vor ihrer Staatsgründung, Stichwort Husseini, während die Juden diesmal bittesehr keine Opfer sein wollen und sich verteidigen. Dass die Zivilbevölkerung der Palästinenser auch darunter leidet, liegt primär an der Hamas. Ich empfehle auf der Achse des Guten den Beitrag von Gerd Buurmann "Die Palästinenserirrtümer".
komplexe Lagen erfordern komplexe Debatten
merci (!) an Milosz Matuschek
- für die notwendige Auseinandersetzung mit dieser hochkomplexen Thematik
sowie
- für die Reflexion und Erörterung diverser möglicher plausibler Aspekte
Und wieder einmal hat Milosz mir aus dem Herzen geschrieben und meine Empfindungen in Worte gegossen.... Danke und ich hoffe dass die "Experten" sich nicht wieder vor den Schmutzkarren spannen lassen.
“Sagen wir es, wie es ist: Chaos im Nahen Osten nützt gerade am ehesten dem wankenden Hegemon USA.”
Könnte aber auch gut Russland in den Kram passen. Ein Sperrung des Suez-Kanals z.B. würde eine erhebliche wirtschaftliche Schwächung der USA bedeuten und Deutschland dazu zwingen, auf das Angebot Putins einzugehen, NS2 zu reparieren.
Die Tochter des ehemaligen Vorsitzenden des Zentralrats der Juden Heinz Galinski und Mitgründerin der "Jüdischen Stimme für gerechten Frieden in Nahost" Evelyn Hecht-Galinski hat einen interessanten Artikel auf ihrem Blog veröffentlicht, in dem ein Interview im israelischen Radio mit einer überlebenden des Musikfestivals Nova in der Negev-Wüste übersetzt wurde:
"Yasmin Porat, eine Überlebende des Blutvergießens im Kibbutz Be’eri nahe der Grenze zum Gazastreifen, sagt, dass viele israelische Zivilisten von israelischen Streitkräften getötet wurden. Eine israelische Frau, die den Angriff der Hamas auf Siedlungen nahe der Grenze zum Gazastreifen am 7. Oktober überlebt hat, sagt, israelische Zivilisten seien „zweifellos“ von ihren eigenen Sicherheitskräften getötet worden. Dies geschah, als sich die israelischen Streitkräfte heftige Feuergefechte mit palästinensischen Kämpfern im Kibbutz Be’eri lieferten und wahllos sowohl auf die Kämpfer als auch auf ihre israelischen Gefangenen schossen. „Sie haben alle getötet, auch die Geiseln“, sagte sie dem israelischen Rundfunk. „Es gab sehr, sehr schweres Kreuzfeuer“ und sogar Panzerbeschuss. Die Frau, die 44-jährige dreifache Mutter Yasmin Porat, sagte, dass sie und andere Zivilisten zuvor mehrere Stunden lang von den Palästinensern festgehalten und „human“ behandelt worden seien. Sie war aus dem nahe gelegenen „Nova“-Rave geflohen."
https://www.sicht-vom-hochblauen.de/israelische-streitkraefte-erschossen-ihre-eigenen-zivilisten-sagt-ein-ueberlebender-des-kibbuz-von-ali-abunimah-und-david-sheen/
Es ist nauv zu glauben, Israel hätte nur den Funken einer Chance, dauerhaft als Staat im Nahen Osten existieren zu können. Das Spiel ist aus. Manche Menschen werden das bedauern, andere nicht.
Plädoyer von CJ Hopkins für differenziertes Denken statt Reagieren wie ein Pawlow'scher Hund - auf israelische ebenso wie palästinensische Propaganda:
https://www.nachrichtenspiegel.de/2023/10/15/israels-9-11-von-cj-hopkins/
Einige klitzekleine Mosaiksteinchen zum Gesamtbild:
1a Interview Petra Wild, https://apolut.net/kenfm-im-gespraech-mit-petra-wild-teil-2/
1b Buchrezension Petra Wild, https://palaestina-portal.eu/Stimmen_deutsch/Strohmeyer_Arn_%C2%A0Petra_Wild_Die_Kriese_des_Zionismus_und_die_Ein-Staat-Loesung.htm
2 Gasvorkommen vor Gaza, https://linkezeitung.de/2020/01/27/der-grosse-und-der-kleine-gaskrieg-was-deutschland-und-palaestina-gemeinsam-haben/