Ich fürchte zweierlei : Die " digitale" Kontrolle und Steuerung wird, falls sie überhaupt wahrgenommen wird, als deutlich weniger gefährlich empfunden als die physische. Zumal hier ein sehr schleichender Gewöhnungsprozess stattfindet, von den wirksamen Narrativen abgesehen. Kurz gefasst : Es tut nicht weh. Und das zentrale notorische Problem des " Vertrauens" in ein Regime bleibt, zumindest in Schland. Und zweitens bleibt die Frage, wer am Ende das "Hase - und Igelspiel " mit dem Regime gewinnt. Wer länger durchhält. Auch wenn es aktuell Optionen gibt, die genutzt werden sollten. Wer sie in einer Gesellschaft in dieser Verfasstheit nutzt, bleibt offen. Was die Mehrheit betrifft bin ich skeptisch. Ich bleibe dabei : Es geht nicht darum, mit dem Regime in eine Art Spiel einzutreten, sondern das Problem zu lösen. Nachhaltig und wirksam. In der Schweiz gab es mal jemanden, der es , vom freiheitsaffinen Schiller beschrieben, gut hinbekam. Der (naive )Glaube an eine politische oder juristische Lösung setzt gewisse Bedingungen voraus, die jedenfalls in Schland resp der EU nicht mehr erfüllt sind. Es ist an der Zeit, die Täter resp den Feind und seine Ziele zu erkennen. Die digitale Überwachung ist ein wichtiges Mittel, kein Endziel. Dessen beharrliche Verdrängung macht es nicht menschlicher.
Danke Milosz, Deine Zeilen haben das Problem mal wieder auf den Punkt gebracht.
Ich fürchte zweierlei : Die " digitale" Kontrolle und Steuerung wird, falls sie überhaupt wahrgenommen wird, als deutlich weniger gefährlich empfunden als die physische. Zumal hier ein sehr schleichender Gewöhnungsprozess stattfindet, von den wirksamen Narrativen abgesehen. Kurz gefasst : Es tut nicht weh. Und das zentrale notorische Problem des " Vertrauens" in ein Regime bleibt, zumindest in Schland. Und zweitens bleibt die Frage, wer am Ende das "Hase - und Igelspiel " mit dem Regime gewinnt. Wer länger durchhält. Auch wenn es aktuell Optionen gibt, die genutzt werden sollten. Wer sie in einer Gesellschaft in dieser Verfasstheit nutzt, bleibt offen. Was die Mehrheit betrifft bin ich skeptisch. Ich bleibe dabei : Es geht nicht darum, mit dem Regime in eine Art Spiel einzutreten, sondern das Problem zu lösen. Nachhaltig und wirksam. In der Schweiz gab es mal jemanden, der es , vom freiheitsaffinen Schiller beschrieben, gut hinbekam. Der (naive )Glaube an eine politische oder juristische Lösung setzt gewisse Bedingungen voraus, die jedenfalls in Schland resp der EU nicht mehr erfüllt sind. Es ist an der Zeit, die Täter resp den Feind und seine Ziele zu erkennen. Die digitale Überwachung ist ein wichtiges Mittel, kein Endziel. Dessen beharrliche Verdrängung macht es nicht menschlicher.