Soweit, so treffend. Aber wie immer gilt, dass die " Aktivitäten" der Täter auf eine passende bzw passend gemachte Anfälligkeit treffen müssen um die breite und tiefe Wirkung zu entfalten. Diese Disposition hat wie immer mit der conditio humana, ihrer " Gestaltbarkeit" zu tun, was grundsätzliche politische Fragen über " corona" hinaus aufwirft. Z.B.auch die nach der Resistenz der Staatsform in bestimmten Gesellschaften bestimmter Prägung. Reagiert bzw agiert eine Gesellschaft nur noch limbisch und " wartend" bis exzessiv auf bestimmte Trigger oder findet zwischen dem Trigger und dem Verhalten noch eine " eigentlich" eingebaute Kontrolle resp Prüfung statt. Wobei wir auch hier die Effeminisierung bzw Infantilisierung nicht vergessen sollten. Ist der Befund richtig, wird es perspektivisch sehr schwierig, denn die Disposition verlangt nach " Bedienung" und sucht sich das" Passende" dazu aus. Das Passende liefert narrativ das Regime. Mit Bildern. Nicht nur Scham wurde von Schuld abgelöst, auch Denken von Affekten und Impusen.
Es ist schwer zu ertragen, wenn z.B. eine Dame im Freundeskreis, die beruflich mit der Zulassung von Medizinprodukten beschäftigt ist, ihre sechsjährige Tochter zum Geburtstag zum Impfen treibt, wobei ihr nicht auffällt, dass infizierte Kinder keine Symptome entwickeln, ganz im Gegensatz zu Infektionen mit anderen Erkältungsviren.
Ich meine, dass die Umwandlung von Gott geschaffener Menschen in eine Zellkultur eine Gotteslästerung ist. So gesehen sind die Amtskirchen, die die Gengiftinjektionen empfehlen und die widerwärtigen Coronamaßnahmen befolgt hatten, Gotteslästerer.
Die Umwandlung eines Menschen in eine Zellkultur führt zu einer Immunaktivität, deren maximaler Erfolg die Tötung der Zellkultur ist, wobei mit jeder vernichteten Zelle der Zellkultur auch Antikörper vernichtet werden, wodurch die Kurzzeitigkeit der Wirksamkeit (wenn überhaupt vorhanden) der mRNA-basierten Injektionen eine Erklärung findet. Hinzu kommen Wirkzeitverlängerung durch Nukleotidsequenzänderung, Hinzufügen eines kanzerogenen Wirkungsverstärkers und Wahl des möglichst giftigen Antigens. Die Krönung der Kriminalität im Bereich der Covid-Gengiftinjektionen ist Pfizers gravierender Wechsel der Herstellungsmethode von der Testsubstanz (PCR-Methode) zur Anwendungssubstanz (Plasmidmethode), weshalb die Injektion von Pfizer wahrscheinlich gar keine Zulassung hatte. Fazit ist, dass die Umwandlung eines Menschen in eine Zellkultur als schwere Straftat für alle Beteiligten behandelt werden sollte, wobei die Umstände die Frage beantworten, ob es sich um eine Straftat aus niederen Motiven oder aus Fahrlässigkeit handelt.
Schon seltsam, dass ich das Buch von Milosz Spanisch in die Hände bekam und schnell merkte, dass es die Stimmung im Nachweltkrieg-Ostblock unübertrefflich einfing. Vorher war Milovan Djilas´Buch "Die Neue Klasse" der Standard, weil es die Gesellschaft nach sowjetischem Muster systematisch beschrieb und dieser Mitstreiter Titos dafür Jahrzehnte ins Gefängnis kam. In "Jenseits der Neuen Klasse" war Djilas einer der ersten, die den Fall desselben prognostizierte durch Zerfall von Innen.
Den Kommentar von R. Niersberger muss man erstmal verdauen, weil so viele Querverweise darin enthalten sind, dass jeder es wert wäre mehr darüber nachzudenken.
Wenn wir von " der Gesellschaft" reden, bleiben wir abstrakt und damit hinreichend distanziert. Vermutlich jeder wird allerdings, mal mehr, mal weniger, im Verwandten - und Bekanntenkreis mit den Symptomen in der Regel ohnmächtig konfrontiert. In einem emotional besonderem Masse , wenn es um hilflose Kinder geht. Ich halte es allerdings ganz allgemein für nahezu " übermenschlich", angesichts der Täter und ihrer Taten eine Art Restcontenance zu wahren. Bei manchen Artikeln wundert mich mit Blick auf die Schwerkriminalität und die Charaktere der Täter die kühle Sachlichkeit der Beschreibung, z.B im Fall Nowack. Ich hoffe, dass hier nicht Abstumpfungen qua Gewöhnung eintreten.
Bin stolz, dass ich Ihnen schon 2020, am Beginn ihrer Arbeit an diesem Komplex das „Verführte Denken“ von Czestlav Milosz nannte. STOLZ, verbunden mit Trauer: denn auch hier garantierte uns eine gute Diagnose noch keine gute Therapie.
Wie kann man den Verblendeten zu einem Aufwachen verhelfen?
Wenn ich die Presse anschaue, steht die grosse Mehrheit hinter dem verbreiteten Narrativ. Ich glaube nicht, dass sich das ändern lässt, weder in der Wissenschaft noch in der Bevölkerung. Ganz ehrlich kann ich das gut verstehen: Ich fand das Ganze immer blödsinnig, habe mich aber trotzdem gefügt (Wenn man sich den Film anschaut, kommt einem ja vieles schon komplett irre vor). Die Menschen glaubten ja alle, sie tun etwas Gutes. Jetzt zur Einsicht zu gelangen, dass man sich hat täuschen lassen, würde nochmals viel Schmerz bedeuten.
Als ich mich im März in diesem Jahr (2020) mit einem meiner Söhne unterhielt, meinte er: „Mama, die Geschichtsbücher sind schon geschrieben. In dem Sinn, dass man uns gerettet habe.“
Trotzdem kann ich mich nicht und können viele Menschen sich nicht beugen und somit verbiegen. Es war nicht gut so.
Es bleibt nämlich die Sorge, dass sich solche Zwänge wiederholen könnten.
Bin ja auch nicht zum Eremiten geworden und anerkenne alles, was um uns herum auch Erfreuliches zu erleben ist.
Die Wasch-mir-den-Pelz-aber-mach-mich-nicht-nass-Haltung ist viel zu tief bei vielen Menschen verankert, als das sie die Wirklichkeit betrachten wollten. Besonders die Zeitgenossen mit einem höher angesehenen Bildungsabschluss sind in diesem Bereich informationsresistent. Lieber Infos aus zweiter oder dritter Hand als Quellenstudium. Statt eigener Lieder lieber mit den Wölfen heulen. Die Corona-Glaubensgemeinschaft ist robuster als die Kirche in der Zeit der Inquisition und mindestens so hartnäckig und brutal gegenüber Abweichlern.
Den Verblendeten kann man nicht zum Aufwachen verhelfen. Sie sind im Drogenrausch den Mainstreamabhängigkeit. Nur wer die Augen aus eigener Kraft öffnet, kann und sollte die Informationen verarbeiten, die jetzt öffentlich zugänglich sind.
Ja, Corona war eine Machtübernahme und ein neu gesetztes Narrativ mit wissenschaftlichem Anstrich. Dieses Narrativ zu hinterfragen ist sinnvoll, ich bin mir aber unsicher, ob es dafür nützlich ist, kommende Narrative besser zu erkennen. Menschen agieren in ihren Narrativen, weil sie nicht wissen, wie sie sich sonst verhalten sollen. Vielleicht nützt es etwas zu wissen, dass grosse menschliche Systeme immer verrückt sind?
Man scheut sich schon, das Kind beim Namen zu nennen. Die Achse des Bösen ist so deutlich wie selbstvertändlich geworden. Der Ansatz ist lange vorbereitet durch Bildungspolitik. "Die verlorene Ehre..." finden wir heute im Großformat. Die Nomenklatura im "Godesberger Rosengarten" ist selbstbefruchtend. Die Executiven werden vom Establishment geführt, namentlich bekannt. Unglaublich, wie die Exponenten als Handlanger hingenommen werden. Filme über das Zeitgeschehen mit max. 5 Zuschauern, Gendern und Namenskorrekturen zeigen das bereits erreichte Ziel der politischen Umerziehung. Völkisch ersetzt durch "nicht mehr zeitgemäß" fällt nicht auf. Massenimporte statt Rassenhygiene ist die Kehrseite derselben Medallie. Dysgenic statt Eugenik.
Soweit, so treffend. Aber wie immer gilt, dass die " Aktivitäten" der Täter auf eine passende bzw passend gemachte Anfälligkeit treffen müssen um die breite und tiefe Wirkung zu entfalten. Diese Disposition hat wie immer mit der conditio humana, ihrer " Gestaltbarkeit" zu tun, was grundsätzliche politische Fragen über " corona" hinaus aufwirft. Z.B.auch die nach der Resistenz der Staatsform in bestimmten Gesellschaften bestimmter Prägung. Reagiert bzw agiert eine Gesellschaft nur noch limbisch und " wartend" bis exzessiv auf bestimmte Trigger oder findet zwischen dem Trigger und dem Verhalten noch eine " eigentlich" eingebaute Kontrolle resp Prüfung statt. Wobei wir auch hier die Effeminisierung bzw Infantilisierung nicht vergessen sollten. Ist der Befund richtig, wird es perspektivisch sehr schwierig, denn die Disposition verlangt nach " Bedienung" und sucht sich das" Passende" dazu aus. Das Passende liefert narrativ das Regime. Mit Bildern. Nicht nur Scham wurde von Schuld abgelöst, auch Denken von Affekten und Impusen.
Es ist schwer zu ertragen, wenn z.B. eine Dame im Freundeskreis, die beruflich mit der Zulassung von Medizinprodukten beschäftigt ist, ihre sechsjährige Tochter zum Geburtstag zum Impfen treibt, wobei ihr nicht auffällt, dass infizierte Kinder keine Symptome entwickeln, ganz im Gegensatz zu Infektionen mit anderen Erkältungsviren.
Nun braucht es Teil 2: Beginn der Genspritze und ihre Folgen 🙏
Mike, falls du das hier liest...!
🎯❗️
Ich meine, dass die Umwandlung von Gott geschaffener Menschen in eine Zellkultur eine Gotteslästerung ist. So gesehen sind die Amtskirchen, die die Gengiftinjektionen empfehlen und die widerwärtigen Coronamaßnahmen befolgt hatten, Gotteslästerer.
Die Umwandlung eines Menschen in eine Zellkultur führt zu einer Immunaktivität, deren maximaler Erfolg die Tötung der Zellkultur ist, wobei mit jeder vernichteten Zelle der Zellkultur auch Antikörper vernichtet werden, wodurch die Kurzzeitigkeit der Wirksamkeit (wenn überhaupt vorhanden) der mRNA-basierten Injektionen eine Erklärung findet. Hinzu kommen Wirkzeitverlängerung durch Nukleotidsequenzänderung, Hinzufügen eines kanzerogenen Wirkungsverstärkers und Wahl des möglichst giftigen Antigens. Die Krönung der Kriminalität im Bereich der Covid-Gengiftinjektionen ist Pfizers gravierender Wechsel der Herstellungsmethode von der Testsubstanz (PCR-Methode) zur Anwendungssubstanz (Plasmidmethode), weshalb die Injektion von Pfizer wahrscheinlich gar keine Zulassung hatte. Fazit ist, dass die Umwandlung eines Menschen in eine Zellkultur als schwere Straftat für alle Beteiligten behandelt werden sollte, wobei die Umstände die Frage beantworten, ob es sich um eine Straftat aus niederen Motiven oder aus Fahrlässigkeit handelt.
Schon seltsam, dass ich das Buch von Milosz Spanisch in die Hände bekam und schnell merkte, dass es die Stimmung im Nachweltkrieg-Ostblock unübertrefflich einfing. Vorher war Milovan Djilas´Buch "Die Neue Klasse" der Standard, weil es die Gesellschaft nach sowjetischem Muster systematisch beschrieb und dieser Mitstreiter Titos dafür Jahrzehnte ins Gefängnis kam. In "Jenseits der Neuen Klasse" war Djilas einer der ersten, die den Fall desselben prognostizierte durch Zerfall von Innen.
Den Kommentar von R. Niersberger muss man erstmal verdauen, weil so viele Querverweise darin enthalten sind, dass jeder es wert wäre mehr darüber nachzudenken.
Wenn wir von " der Gesellschaft" reden, bleiben wir abstrakt und damit hinreichend distanziert. Vermutlich jeder wird allerdings, mal mehr, mal weniger, im Verwandten - und Bekanntenkreis mit den Symptomen in der Regel ohnmächtig konfrontiert. In einem emotional besonderem Masse , wenn es um hilflose Kinder geht. Ich halte es allerdings ganz allgemein für nahezu " übermenschlich", angesichts der Täter und ihrer Taten eine Art Restcontenance zu wahren. Bei manchen Artikeln wundert mich mit Blick auf die Schwerkriminalität und die Charaktere der Täter die kühle Sachlichkeit der Beschreibung, z.B im Fall Nowack. Ich hoffe, dass hier nicht Abstumpfungen qua Gewöhnung eintreten.
Grüße Sie, Herr Matuschek!!
Wie gut, zu wissen, dass Sie „dranbleiben“.
Bin stolz, dass ich Ihnen schon 2020, am Beginn ihrer Arbeit an diesem Komplex das „Verführte Denken“ von Czestlav Milosz nannte. STOLZ, verbunden mit Trauer: denn auch hier garantierte uns eine gute Diagnose noch keine gute Therapie.
Wie kann man den Verblendeten zu einem Aufwachen verhelfen?
Wenn ich die Presse anschaue, steht die grosse Mehrheit hinter dem verbreiteten Narrativ. Ich glaube nicht, dass sich das ändern lässt, weder in der Wissenschaft noch in der Bevölkerung. Ganz ehrlich kann ich das gut verstehen: Ich fand das Ganze immer blödsinnig, habe mich aber trotzdem gefügt (Wenn man sich den Film anschaut, kommt einem ja vieles schon komplett irre vor). Die Menschen glaubten ja alle, sie tun etwas Gutes. Jetzt zur Einsicht zu gelangen, dass man sich hat täuschen lassen, würde nochmals viel Schmerz bedeuten.
Als ich mich im März in diesem Jahr (2020) mit einem meiner Söhne unterhielt, meinte er: „Mama, die Geschichtsbücher sind schon geschrieben. In dem Sinn, dass man uns gerettet habe.“
Trotzdem kann ich mich nicht und können viele Menschen sich nicht beugen und somit verbiegen. Es war nicht gut so.
Es bleibt nämlich die Sorge, dass sich solche Zwänge wiederholen könnten.
Bin ja auch nicht zum Eremiten geworden und anerkenne alles, was um uns herum auch Erfreuliches zu erleben ist.
Die Wasch-mir-den-Pelz-aber-mach-mich-nicht-nass-Haltung ist viel zu tief bei vielen Menschen verankert, als das sie die Wirklichkeit betrachten wollten. Besonders die Zeitgenossen mit einem höher angesehenen Bildungsabschluss sind in diesem Bereich informationsresistent. Lieber Infos aus zweiter oder dritter Hand als Quellenstudium. Statt eigener Lieder lieber mit den Wölfen heulen. Die Corona-Glaubensgemeinschaft ist robuster als die Kirche in der Zeit der Inquisition und mindestens so hartnäckig und brutal gegenüber Abweichlern.
Den Verblendeten kann man nicht zum Aufwachen verhelfen. Sie sind im Drogenrausch den Mainstreamabhängigkeit. Nur wer die Augen aus eigener Kraft öffnet, kann und sollte die Informationen verarbeiten, die jetzt öffentlich zugänglich sind.
Kindermund tut Wahrheit kund…
Ja, wie du sagst, die nächste Pandemie läuft. Es ist wirklich creepy, dass die Machtergreifung in diesem Gewand daher kommt (Hygiene-Putsch 😁).
Ja, Corona war eine Machtübernahme und ein neu gesetztes Narrativ mit wissenschaftlichem Anstrich. Dieses Narrativ zu hinterfragen ist sinnvoll, ich bin mir aber unsicher, ob es dafür nützlich ist, kommende Narrative besser zu erkennen. Menschen agieren in ihren Narrativen, weil sie nicht wissen, wie sie sich sonst verhalten sollen. Vielleicht nützt es etwas zu wissen, dass grosse menschliche Systeme immer verrückt sind?
Der Film "Der Hype" hat die hohe Qualität des Films von Marijn Poels und Milosz Matuschek "Pandemned"! - https://www.youtube.com/watch?v=FC1Uw1YRf1I
Desideratum - an Mike Wyniger @DerHype2020 :
Teil 2: Beginn der Corona-Genspritze und ihre Folgen
Man scheut sich schon, das Kind beim Namen zu nennen. Die Achse des Bösen ist so deutlich wie selbstvertändlich geworden. Der Ansatz ist lange vorbereitet durch Bildungspolitik. "Die verlorene Ehre..." finden wir heute im Großformat. Die Nomenklatura im "Godesberger Rosengarten" ist selbstbefruchtend. Die Executiven werden vom Establishment geführt, namentlich bekannt. Unglaublich, wie die Exponenten als Handlanger hingenommen werden. Filme über das Zeitgeschehen mit max. 5 Zuschauern, Gendern und Namenskorrekturen zeigen das bereits erreichte Ziel der politischen Umerziehung. Völkisch ersetzt durch "nicht mehr zeitgemäß" fällt nicht auf. Massenimporte statt Rassenhygiene ist die Kehrseite derselben Medallie. Dysgenic statt Eugenik.