Covid-Impfungen: die Menschenversuche müssen aufhören!
Covid-Impfungen: die Menschenversuche müssen aufhören!
Man muss kein militanter Impfgegner sein, um die Covid-Impfungen kritisch zu sehen. Bei Regierung und den meisten Medien ist ein gefährlicher Impf-Fanatismus auf Kosten der Bürger ausgebrochen.
Vertrauen ist eine Ressource, die man mit Geld nicht kaufen kann. Man kann sich Vertrauen nur durch eigenes Handeln erarbeiten und durch selbiges verlieren. Ist das der Politik und den Medien gerade bewusst? In der Corona-Zeit türmen sich seit jeher Ungereimtheiten auf Inkompetenzen und Skandale. Die Hintergrundmusik dazu liefert eine Beschwörungs-, Vertröstungs-, und Angstpolitik, als wäre das Hauptziel nicht die Bekämpfung des Virus sondern die Verärgerung der Bevölkerung und der Kollaps der mittelständischen Wirtschaft.
Die Politik braucht die Pandemie
Die Impfungen sind nun eine weitere dynamische Stellschraube in einem Gesamtgeschehen, das man wohl erst mit einiger zeitlicher Distanz Stück für Stück richtig einordnen können wird. Die Kanzlerin hat jedenfalls soeben (ähnlich wie zuvor Bill Gates) klargestellt, dass die Pandemie erst vorbei sein wird, „wenn die ganze Welt geimpft sein wird“. Das kann bekanntlich dauern. Ob das irgendwer nach den vielen gebrochenen Versprechen noch glaubt? Irgendeine neue Mutante lässt sich schließlich immer finden.
Hat es die Politik mit der Lösung der Pandemie überhaupt eilig? Seit dem Ausbruch von Corona ist in die Politik ein Interessenskonflikt eingewoben, der zwischen ihr und der Bevölkerung steht und sich kaum auflösen lässt: Fortexistenz und Dauer der Pandemie bedeuten Machtgewinn für die Regierenden. Die Beseitigung der Pandemie bedeutet Machtverlust. Damit sind wir in einer Situation, in der „die Lösung das Problem ist“, wie es der Psychologe Paul Watzlawick mal in einem Vortrag genannt hat. Was im übrigen eine „Pandemie“ ist, bestimmt die Politik selbst.
Die für die Politik angenehme Nebenfolge der Pandemie, nämlich demokratiefern durchregieren zu können, lässt sich zudem durch eigenes Versagen, wie zum Beispiel bei der Beschaffung von Impfstoffen, selbst produzieren. Die Regierenden schaffen sich so in der Pandemie ein Anreizsystem, in welchem selbst Versagen und Inkompetenz noch in Machtgewinn resultieren. So lässt sich auf Zeit spielen und die Maßnahmen können immer weiter verlängert werden. Gibt es eine verkehrtere Situation in einer funktionierenden Demokratie?
Kuratierter Meinungskorridor
Völlig dysfunktional ist auch die Diskussion über das Impfthema. Mit der Brechstange wurden in den letzten Wochen die im Rekordtempo entwickelten, neuartigen Impfstoffe der Bevölkerung angepriesen – in einem Kuhhandel mit höchst vager Aussicht auf die frühere Erlangung bestimmter Freiheiten für die Geimpften. Die „Impfdebatte“ ist insgesamt ein Paradebeispiel für einen kuratierten Meinungskorridor. Über das “Ob”, den Sinn und Zweck der Impfungen wurden gar nicht erst diskutiert. Es gab neben einigen Hurra-Artikeln auf den Impfstoff vor allem eine Debatte über das “Wie”, zum Beispiel über die „richtige“ Impfreihenfolge mit dem angeblich so begehrten Stoff. Das alles hat wenig mit Wissenschaft und Aufklärung der Bevölkerung zu tun und viel mit Propaganda.
Die Impfkampagne ist seit Beginn ein Stresstest für den gesunden Menschenverstand. Erinnerungen an die Schweinegrippe werden wieder wach. Auch damals wurden Impfungen massiv beworben, am Ende landeten Millionen Impfdosen im Müll. Und auch damals wurden Kritiker mundtot gemacht und pathologisiert, wie zum Beispiel die Journalistin Jane Bürgermeister, deren Vortrag aus dem Jahr 2009 erstaunliche Parallelen zur heutigen Krise offenbart, inklusive Militärpräsenz, Impfzentren und Expertenzirkel (zur aktuellen Covid-Task-Force in der Schweiz ist dieser Beitrag aufschlussreich).
Ist es nicht kurios? Die Panikmacher in Deutschland von damals, die in der Rückschau klar falsch gelegen haben, sind die gefeierten Experten von heute, die über jeden Zweifel erhaben sein sollen, siehe Christian Drosten. Die Kritiker von damals, die letztlich Recht hatten, sind heute zu Randfiguren erklärt worden. Es werden Böcke zum Gärtner gemacht. Und man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, als sei genau dies gerade äußerst praktisch und gewollt, um knallhart eine bestimmte Agenda durchzuziehen, ohne Rücksicht auf Verluste. Dafür ist Christian Drosten in der Tat die “richtigste Fehlbesetzung”.
Gerade häufen sich die Ungereimtheiten in Bezug auf die Impfstoffe. Es kommt vermehrt zum Auftreten von Nebenwirkungen und auch zu Todesfällen in zeitlicher Nähe zu den Impfungen. In den USA werden diese Fälle in öffentlichen Datenbanken ausführlicher dokumentiert als in Europa. Für die Frage der Kausalität in Bezug auf den Tod gelten in der öffentlichen Debatte deshalb wieder neue Maßstäbe: Waren bisher Tote mit Vorerkrankungen schnell “Opfer von Covid”, so soll jetzt plötzlich der Impfstoff quasi in keinem Fall für den Tod verantwortlich sein. Plötzlich spielen Vorerkrankungen wieder eine Rolle oder aber die rettende Impfung kam schlicht zu spät und Corona war schneller. Dass die Lösung das Problem ist, darf offiziell nicht sein.
Dabei sind die Impfungen der größte Menschenversuch der Welt mit Ansage. Die in Europa verwendeten Impfstoffe verfügen über eine „bedingte Zulassung“, die erst mal auf ein Jahr befristet ist und weitere Tests nötig macht. Für diese Zulassung wird eine Art Risikoabwägung vorgenommen. Die Vorteile müssen die (bekannten) Nachteile überwiegen. Doch was, wenn letztere sich erst im Zuge der Impfungen oder später zeigen und dann Überhand nehmen?
“Schlimmer als die Mafia”
Inzwischen werden sogar Tests mit Corona-Impfstoffen an Kindern und Schwangeren durchgeführt. Ein Journalist der New York Times rühmt sich damit, seine Kinder als “Versuchs-Meerschweinchen” zur Verfügung zu stellen. Dazu passt wohl, dass kritisches Denken es bei der New York Times gerade schwer hat. Die Welt teilt sich gerade in diejenigen, die Wissenschaft als Vernunftreligion zelebrieren und diejenigen, für die der aktuelle Stand der Wissenschaft zwar das Beste ist was wir haben, aber eben in den meisten Fällen auch nur der aktuelle Stand des Irrtums ist. Tests an Kindern, die selbst keine Einwilligung geben können oder noch schlimmer an Ungeborenen, sind schlicht unverantwortlich. Man kann gerade nur den Kopf schütteln: Woher kommt so viel blindes Vertrauen gegenüber dem aktuellen Stand des Irrtums im Einklang mit einer Pharma-Branche, über die man mal in der Zeitung lesen konnte, sie sei „schlimmer als die Mafia“?
Der “EMA-Leak”
Ein Blick auf das eilig durchgeführte Zulassungsverfahren der Impfstoffe ist außerdem alles andere als vertrauensfördernd. Geleakte Dokumente und Mailwechsel aus der europäischen Arzneimittel-Agentur EMA machen deutlich, dass das Zulassungsverfahren mit heißer Nadel gestrickt war und auch politischer Druck nicht ausblieb. Ein Mitarbeiter der EMA schreibt, dass die Stimmung in einer Telefonkonferenz (TC) mit der EU-Kommision “angespannt” bzw. “manchmal ein wenig unangenehm” war und es eine deutliche Erwartungshaltung an die EMA gebe, egal wie realistisch diese Erwartungen sind.
Ein Mitarbeiter der Behörde wundert sich weiter in einem Mailwechsel mit der dänischen Zulassungsbehörde, dass die Zulassung des Impfstoffs von Moderna und Biontech/Pfizer durch die Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen für Ende des Jahres bereits in Aussicht gestellt wurde, obwohl es bei beiden Stoffen noch Probleme gab und unklar sei, ob die Prüfung überhaupt zeitnah seriös durchführbar sei.
Zu dem Impfstoff von Astra Zeneca äußerte die amerikanische Zulassungsbehörde FDA Skepsis zur Datenlage bezüglich Studien außerhalb der USA. Die Daten seien “rätselhaft”, eine Notfallzulassung (EUA = Emergency Use Authentification) zu diesem Zeitpunkt nicht zu befürworten.
Gerade stellen immer mehr Kliniken und Länder die Impfung mit dem Stoff von Astra Zeneca ein. Der Regierungssprecher Steffen Seibert meint jedoch, gerade jetzt sei eine Werbeoffensive für diesen Impfstoff angebracht. Wo hört Fahrlässigkeit auf und wo fängt Vorsatz an?
Auch in Bezug auf den Impfstoff von Biontech/Pfizer gab es mehrere Vorbehalte im Zulassungsverfahren, die Arzneimittelprüfer hatten „three major objections“, die aber letztlich bis zur Zulassung ausgeräumt worden sind. Über langfristige Folgen ist damit noch nichts gesagt, denn langfristige Folgen lassen sich nur durch langfristige Tests zeigen. Zeit lässt sich durch nichts ersetzen.
Privilegien gegen Gehorsam
Das „Impfangebot“ der Politik ist eines von der Sorte, das man nur ablehnen kann. Der Deal lautet in etwa so: Ein Virus, für das man einen zweifelhaften PCR-Test benötigt, um herauszufinden ob man es überhaupt hat und welches keine Übersterblichkeit gegenüber einer mittelschweren Grippesaison aufweist, muss nun flächendeckend mit eiligst entwickelten neuartigen Impfstoffen bekämpft werden, bei denen sich Todesfälle und Nebenwirkungen häufen (die Impfhersteller sind von der Haftung ausgenommen), um vielleicht Freiheiten in Form von Privilegien wieder zu bekommen. Wieso sollte sich irgendwer darauf einlassen?
Das Pandemie-Narrativ wackelt und bröckelt immer mehr. Die gesamte Konstruktion steht gerade auf der Kippe und mit ihr der sie stützende politisch-pharmazeutisch-mediale Komplex. Letzterer hat eines mit Sicherheit geschafft: Ein Jahr nach Ausbruch der Pandemie ist die Angst vor der Politik und den verheerenden Nebenfolgen der Maßnahmen heute größer als die Angst vor dem Virus.
Gerade wird vermehrt diskutiert, dass das Virus nun eventuell doch nicht von einer Fledermaus auf einem Fischmarkt, sondern aus einem Labor stammt, aus dem es per Unfall entwichen sein könnte. Lässt man jetzt noch den Gedanken zu, dass es kein Unfall sondern Absicht war, bewegen wir uns im Szenario eines weltweiten Biowaffenangriffs von Seiten Chinas. Klingt zu abgefahren? Es wäre jedenfalls naiv zu glauben, dass eine Unterwanderungsstrategie so durchgeführt wird, dass Sie jedem sofort auffällt.
Letztere ist schon jetzt ein Erfolg, denn die chinesische Führung hat es bereits jetzt geschafft, durch die Lockdowns die Volkswirtschaften in den wichtigsten Industriestaaten zu schwächen, Überwachungslösungen wie digitale Impfpässe salonfähig zu machen und zudem das politische und mediale Führungspersonal als nützliche Idioten dastehen zu lassen. Die westliche Idee von Freiheit, Menschenrechten und Aufklärung gab es gut 250 Jahre. Dann sagte jemand in China das Wort “Pandemie” und der Rest der Welt verbeugte sich artig vor dem neuen Gebieter.
In Kürze geht es weiter mit Teil 4 der Serie “der Corona-Komplex” zu Great Reset, WEF & China. Lesen Sie hier Auftakt, Teil 1, Teil 2 und Teil 3, jetzt auch mit Video von Gunnar Kaiser. Vielen Dank an dieser Stelle auch für die vielen positiven Rückmeldungen zur Serie, die ich alle lese aber leider nicht im Ansatz alle beantworten kann. Danke für Ihr Verständnis!
Wichtig: Emails von web.de/gmx/freenet/t-online werden gerade blockiert. Verwenden Sie bitte andere Mailadressen zur Registrierung und für das Abonnement (z.B. protonmail.com).
Sie finden alle bisher erschienen Beiträge im Archiv. Sie erreichen mich unter kontakt@idw-europe.org oder wenn Sie auf diese Mail antworten. Gerne können Sie die Beiträge weiterleiten.
Meine Arbeit ist nur durch Ihre Unterstützung möglich, auch wenn ich derzeit die meisten Beiträge frei zur Verfügung stelle. Herzlichen Dank.
Bitcoin: 1DiGG4P2LEcmLP6i8B9rbe3CCMYcKrfbfc oder Lightning: https://tippin.me/@m_matuschek
Weitere Möglichkeiten auf Nachfrage.
Abo
Viel mehr Sorgen als die im Eilverfahren entwickelten Vakzine bereitet mir der elektronische «Impfnachweis». Obwohl es unklar ist, ob geimpfte Personen das Virus nicht doch weiterhin übertragen können, werden bereits seit Monaten Privilegien (welch Euphemismus!) für Personen mit «Impfnachweis» in Aussicht gestellt: Fernreisen ohne diesen werden nicht mehr möglich sein, ja selbst für den Besuch lokaler Veranstaltungen/Clubs/Restaurants müssen «Betreiber und Veranstalter einen entsprechenden Nachweis einer vollständig durchgeführten Impfung verlangen», wie einem Vorschlag seitens Regierung zu entnehmen ist.
Naiv zu glauben, dass es sich hier um eine befristete Massnahme handeln sollte. Ist dieses Instrument einmal geschaffen, lassen sich die zu erbringenden «Nachweise» beliebig erweitern: Bereits zu viel CO2 ausgestossen? Pech, der Flug kann nicht gebucht werden! Steuerschulden, nicht versichert, zu viel Salz/Zucker/Fleisch konsumiert oder sonst irgendwie auffällig? Bleibt man eben ausgeschlossen! «Nudging» war gestern; mit dem «elektronischen Impfnachweis» führen wir nichts anderes als Chinas Sozialkreditsystem durch die Hintertüre ein!
Im Angesicht der Tatsache, dass Bürger gerade zu Probanden umfunktioniert werden, für die Phase 3 eines gentechnologische Pharmaproduktes gegen diesen Killer-Virus (Spahn) oder Turbo-Virus (Lauterbach), wie immer man es nennen mag - der in 2020 0.05% das Leben kostete ist bizarr.
Die Population der europäischen Länder wird von ihren Regierungen den Pharmakonzernen einfach zur Verfügung gestellt für diese Studie, die herausfinden muss, wie dieses gentechnologische Pharmaprodukt bei Menschen wirkt und was es tut oder nicht tut.
Wer nicht mitspielt, wird entweder unter Druck gesetzt oder ausgegrenzt - was bis zum Reiseverbot, Verbot von Kinobesuchen etc geht, also Bürger 2ter Klasse. Die Bürger zahlen mit Steuergeldern auch noch dafür an diesem Experiment teilzunehmen. Billionen hat es den Bürgern schon gekostet, aber leider sind viele immer noch überzeugt es wäre gratis.
Die Studie ist nur auf 2 Jahre ausgelegt - normal sind 5-12 Jahre notwendig um ein medizinisches Produkt auf den Markt zu bringen. Früher wurden diese Probanden in Phase 3 bezahlt für das Risiko das sie tragen, weil es auch ihr Leben erschweren kann, weil sie schwer krank werden können, oder sogar sterben. Das Sterben in den Heimen in denen geimpft wurde hat das klar gezeigt.