Causa Kimmich: «Bestrafe einen, erziehe Hunderte»
Deutschlands Medienbetrieb eifert Mao Tse-Tung nach und führt ein widerliches Laienstandgericht auf, um einen ungeimpften Fußballspieler zur Impfung zu zwingen.
Wir alle kennen es aus der Schule und wissen, wie es abläuft. Jemand wird in eine Ecke gestellt, verspottet, gemobbt. Und in der Regel schauen alle zu und trauen sich nicht, etwas zu sagen. Immerhin erwischt es einen nicht selbst. Das kollektive Spiel der Ausgrenzung ist eines der unwürdigsten Spektakel, das Menschen aufführen können. Und gerade wirft sich eine Medienmeute auf den Fußballspieler des FC Bayern, Joshua Kimmich, weil dieser mit Hinblick auf mögliche Langzeitfolgen eine Impfung gegen Corona verweigert, was eine legitime und überlegte Entscheidung ist.
Allerdings nicht für die medialen Scharfrichter: Er sei desinformiert und unsolidarisch (N-TV), schwäche die Waffe gegen das Virus (Zeit), bekäme Applaus von der AfD (Tagesschau), sollte eigentlich gar nicht mehr aufgestellt werden (Ulrich Deppendorf) und selbst die Bundesregierung bangt nun um seinen Impfstatus und hofft, dass er sich noch impfen lässt, wegen der Vorbildfunktion. Fehlte bisher nur noch der Zusatz: Es wäre schade, wenn seiner Karriere etwas zustoßen würde. Doch halt, selbst mit Karriereschritten wird ja bereits gedroht.
Was hier passiert ist kein klassisches Mobbing, alle gegen einen, der sich nicht wehren kann. Es ist eine Form des Unterwerfungsmobbings. Und das prominenteste Beispiel dafür, dass es längst eine Covid-Cancel-Culture gibt. Abweichler von der offiziellen Doktrin müssen bestraft werden, möglichst öffentlichkeitswirksam. «Bestrafe einen, erziehe Hunderte», nannte Mao Tse-Tung diese Methode. Wir bekommen also gerade auch noch eine pädagogische Lektion vorgeführt. Die Covid-Cancel-Culture ist die moderne Version des mittelalterlichen Prangers und der revolutionären Hinrichtungsbarbarei, nur mit anderen Mitteln. Alexis de Tocqueville hat diesen Despotismus in der Demokratie schon vor über 200 Jahren beschrieben. Es geht darum, einen zum Aussätzigen zu erklären und ihn dadurch in der Gemeinschaft unmöglich zu machen. «Gehe hin in Frieden, ich lasse dir dein Leben aber es ist schlimmer als der Tod».
Kimmich ist ein Vorbild für gesunden Menschenverstand
Kimmich ist schon jetzt ein Vorbild und zwar für Standhaftigkeit, Mut und gesunden Menschenverstand. Er braucht kein Stempelchen im Impfbuch oder ein Gespräch mit Panikmacher Lauterbach. Argumentativ hat Kimmich genung Trümpfe in der Hand. «Solidarität?» Ein Wieselwort, hier sogar noch ein irreführendes, denn auch Geimpfte können ansteckend sein. Wie war das gleich mit dem Corona-Ausbruch im Berliner Club Berghain, wo 2 G galt?
Mit der Logik von Ulrich Deppendorf dürfte ein geimpfter aber unerkannt infektiöser Spieler auflaufen, ein getesteter, gesunder aber ungeimpfter nicht. Und die Langzeitfolgen? Es gibt naturgemäß keine Studie, welche das Auftreten von Langzeitfolgen bewerten kann, außer einer Langzeitstudie und die gibt es eben nicht. Die Impfhersteller haben in ihren Verträgen mit den Staaten jede Haftung für Spätfolgen ausgeschlossen. Die Medien tun derweil so als wären diese Spätfolgen quasi ein Ding der Unmöglichkeit. Das ist eine Aussage ins Blaue, sonst nichts. Die Narkolepsie-Opfer nach der Schweinegrippe-Impfung können von der Haltbarkeitsdauer solcher Aussagen ein Liedchen singen.
Die Causa Kimmich wird für alle Mobber zum Bumerang werden und sie ist schon jetzt ein kolossales Eigentor. Denn plötzlich wird der großen Öffentlichkeit auf dem Präsentierteller serviert, dass es gar nicht um Gesundheit geht, sondern um Gehorsam. Spieler, wie Kimmich werden ja auch regelmäßig getestet. Die durchsichtige Kampagne wird deshalb mehr an Argwohn unter denen säen, die bisher aus welchen Gründen auch immer mitgemacht haben und hinter den Maßnahmen standen. Denn diese werden sich jetzt fragen: Das hätte ja auch ich sein können, wenn ich nein gesagt hätte.
Und überhaupt: Wie fragil ist eigentlich diese Impfkampagne, wenn man derart Angst vor einem prominenten Fussballspieler hat, der Zweifel äußert? Dass Impfzwang in jeder Form, also auch indirekt mit Nachteilen, einen Verstoß gegen die Menschenwürde darstellt, da man einen Einzelnen zum Objekt kollektiver Konformitätserwartungen degradiert, scheint gerade diejenigen nicht zu interessieren, die sonst vordergründig immer so auf plüschweich, grün-romantisch und herzerweichend divers und tolerant tun.
Was hier an Kimmich durchexerziert wird, ist verachtenswert und widerlich. Es ist der nächste Tiefpunkt eines freidrehenden Covid-Kultes, der sich als «Team Vorsicht» tarnt und ein kollektives Gruppenkuscheln als Gesundheitsschutz ausgibt. Jeder Kult braucht Formen nachahmender Gewalt, meinte der Anthropologe René Girard, und sei es nur um das eigene Gruppenbewusstsein zu formen und zu stärken. Die Gewaltspirale dreht sich dann in der Regel so lange, bis sie sich in der Opferung des Sündenbocks erschöpft. So will es die Regel in archaischen Kulten.
Willkommen in der Barbarei, liebe Journalistenkollegen.
Dieser Beitrag erschien zuerst in der Berliner Zeitung. Die Gegenposition lesen Sie hier.
Sie erreichen mich unter kontakt@idw-europe.org oder indem Sie auf meine Mail-Sendung antworten. Sie finden alle bisher erschienenen Beiträge im Archiv.
Weitere Kanäle von mir: Twitter, Telegram und Youtube. Ich bin zudem Teil des Symposiums.
Meine Arbeit ist nur durch Ihre Unterstützung möglich, auch wenn ich derzeit die meisten Artikel frei zur Verfügung stelle. Ich kann Ihnen auch manuell ein Abonnement einrichten. Der Preis für ein Abonnement beträgt 50 Euro pro Jahr oder 5 Euro pro Monat.
Paypal (Senden)
Bitcoin: 1DiGG4P2LEcmLP6i8B9rbe3CCMYcKrfbfc oder Lightning: https://tippin.me/@m_matuschek
Weitere Möglichkeiten auf Nachfrage
Abo (auf “Subscribe now” klicken)
Ist das die neue Normalität? Man stelle sich vor Adenauer oder Willy Brandt hätten sich zu der privaten Entscheidung eines 24jährigen Fußballers geäußert, und das nur um ihn wegen Ab-Wehrkraftzersetzung an den Pranger der Medien zu stellen?
Ganz daneben ist, ihn als 'Egoisten' zu bezeichnen (Anders Indset, FAZ, 28. Oktober, und viele andere) Wenn ich eine bedingt zugelassene 'Impfung' für mich ablehne, auch wegen der Spätfolgen, über die man eigentlich nichts sagen kann, von denen aber trotzdem behauptet wird, dass es sie nicht geben kann, dann möchte ich auch nicht, dass meinen Mitmenschen, in diesem Fall der gesamten Menschheit, Schaden zugefügt wird. Das soll egoistisch sein?
Ganz schäbig und verantwortungslos ist es sowieso, junge Leute wie Kimmich, Jugendliche, Kinder, Schwangere zum Impfen zu drängen, nur um die Harmlosigkeit des 'Pieks' zu demonstrieren. Greift diese Impfung vielleicht das Denkvermögen an? - Neue Normalität? Irene Monreal
Edel sei der Mensch
"Edel sei der Mensch, hilfreich und gut"
so tat es einst der Goethe sagen.
Nie findet sich das unterm Hut,
den unsere Politclowns tragen.
Der Unterschied zum Tier ist nur
die dünne Decke der Kultur.
Hat die nicht mehr die Macht zum Zwecke,
wirft Macht schnell ab die dünne Decke.
Kultur wird dann zum Trojapferd,
gebraucht, damit man die bekehrt,
die sich nicht den Doktrinen beugen,
offen Freiheitswillen bezeugen.
Zur Propaganda degradiert,
ganz offensichtlich sie soufliert,
was ein jeder denken sollte,
eig'ne Gedanken sind Revolte.
Wieder einmal hat es geschafft,
das deutsche Volk dahingerafft,
Kultur, Freiheit und Hirn gleichzeitig,
wie 1933.