Dem wahnwitzigen Treiben kommentarlos zuzusehen, ist einem als denkendem Menschen natürlich nicht leicht möglich, aber: Wir arbeiten uns mit Baerbock & Co. an Figuren ab, die eigentlich nicht statisfaktionsfähig sind. Selbst wenn es uns gelingen sollte, sie untragbar zu machen: Eine tausendarmige Armee gleichermaßen auf Null formatierter Köpfe steht bereit, den Job mit gleicher Verve fortzuführen.
Wenn schon, dann lohnt es sich, das Grundprinzip des heutigen Übels zu betrachten. Und Grundprinzipien eines herrschenden Zeitgeist sind immer auch in konkreten Personen auszumachen. In unserer Zeit war die prototypische Kopiervorlage, von der alle anderen Schießbudenfiguren, die heute die Politbühne bevölkern, nur Klone und Abziehbilder sind: Merkel. Sogar Scholz warb auf Wahlplakaten nicht umsonst mit dem Slogan: "Er kann Kanzlerin". Dh, die Merkel ist für ihn das Maß der Dinge und auch er ist gewillt, das schnöde Nichts zu verkörpern und selbst beim größten Wahnsinn achselzuckend mitzumachen. Ebenso Baerbock, von der Leyen & Co: Auch hier in Wirklichkeit nichts anderes als blasse Klone des Prinzips "Merkel".
Das versackende Nichts, die Negation jeder menschlichen Tugend und damit des Menschseins an sich, das mit dieser Person anschaulich verkörpert war und das in ihrer , ich glaube 16 jährigen Amtszeit in alle Bereiche von Politik, Medien und Wissenschaft metastasiert hat, ist in Wirklichkeit eine ganz neue Form des Destruktiven, die historisch einzigartig ist. Genauso wie sich die Menschheit nach dem erstmaligen Auftreten der Atombombe erst einmal neu ordnen musste, um die Zerstörungskraft dieser neuen Kraft zu realisieren und dann geeignete Vorsorgemaßen zum Umgang mit dieser Kraft und zur Verhütung daraus resultierender Gefahren zu treffen, so stehen auch wir heute wie mit offenem Mund vor einer noch nicht rubrizierten Dynamik mit sagenhafter Zerstörungskraft.
Das Perfide: Diese Zerstörungskraft ist aber keineswegs vordergründig zerstörerisch. Im Gegenteil, sie kleidet sich in die Gewänder des "Guten und Gernen", will angeblich nur das Beste, evidenzbasiert Wissenschaftliche und "Alternativlose". Dass wir es damit mit einer ganz neuen, radikalen Kategorie des Bösen zu tun haben, realisieren die Wenigsten. Wenn wir dieses Prinzip aber durchschauen, wird wieder echter Fortschritt möglich. Deshalb ist es auch keineswegs müßig, repräsentative Politfiguren wie Merkel, Baerbock etc. ins Licht zu rücken - wenngleich, wie schon gesagt, man sich besser an das Original hält als an die Kopien.
Wie ich schon an anderer Stelle schrieb (cp): >> Viele meinen ja, dass Merkel nur ein pummeliges Dummerchen war und ihr Gememmele eben halt nichtssagend und sogar irgendwie mitleiderregend oder doch nur gut & gerne gemeint. Sie irren fatal. Mit diesem Gememmele verbreitet Merkel nicht nur, wie Roger Willemsen festgestellt hat, nichts als „Betäubungszonen“ (Quelle: Tagesspiegel – „Die Kanzlerin chloroformiert das Land“ / https://www.tagesspiegel.de/politik/erinnerung-an-roger-willemsen-die-kanzlerin-chloroformiert-das-land/9660382.html), sondern dieses von ihr verbreitete gewisse Nichts wirkt in Wirklichkeit hochgradig zersetzend und lähmend auf das Innere jedes Menschen, der diese Worte entgegennimmt. Roger Willemsen hat seine Erkenntnis übrigens womöglich mit seinem Leben bezahlt. Nachdem er ein Jahr lang im Bundestag als Zuhörer gesessen hat, um direkt am Tatort des neoliberalen Holocausts Eindrücke für sein Buch zu sammeln, ist er tödlich erkrankt und verstorben.
Das heißt nun nicht, dass man vor der Fleisch gewordenen Betäubungszone wegschauen sollte. Man sollte sogar genau hinschauen. Denn die Krankheit unserer Zeit ist wohl in nichts so verkörpert wie in dieser Regierungsperson: Der opportunistische Nihilismus, das erstickende Nichts, der feige Rückzug vor dem „Alternativlosen“, die Zersetzung des Menschen … Goethes Geist, der stets verneint.
Die Crux ist nur, dass man dieses Nichts, das eigentlich tödlichste Gespenst, das derzeit umgeht, eben nicht durch direkte Merkmale festmachen kann. Denn es ist die Abwesenheit aller wichtigen menschlichen Fähigkeiten bzw. Tugenden. – Damit aber zerstörerischer als alle plumpe Aggression irgendwelcher offensichtlich autoritärer Despoten.
Das mag jetzt für manchen übertrieben klingen, aber in zukünftigen Geschichtsbüchern, die den neoliberalen Holocaust einmal aufarbeiten werden, wird es zweifelsfrei als erwiesen gelten: Mit der Person Merkel war eine Art schwarzes Loch gegeben, in dem die Grundlagen von Demokratie und Rechtsstaat ebenso wie das gesunde Menschsein auf Nimmerwiedersehen abgesaugt wurden. Kein noch so neoliberal indoktrinierter Schröder, Schäuble, Kohl oder sogar Merz hätten auch nur annähernd das zuwege gebracht, was Merkel bewirkt hat: Die vollkommene Zersetzung aller Grundlagen des Staates und die Sabotage der europäischen Friedensordnung sowie des gesunden Menschenverstandes. Ja, sie habe doch scheinbar eh „nichts“ gemacht. Aber gerade DAS wird man in Zukunft (es wird dann leider wohl zu spät sein) einmal als ihren modus operandi erkennen: Gerade indem sie NICHTS gemacht hat, hat sie für das Land größeres Unheil herbeigeführt als es jeder autokratische Tyrann durch offenkundiges destruktives Handeln vermocht hätte.
„Die Welt gehört in Kinderhände“. Die durchgeimpfte Affenpockenbande, die „nicht berechnet, was sie tut“ und von der uns Herbert Grönemeyer verheißen hat, dass sie uns „in Grund und Boden lachen“ wird, macht nun Schluss mit Lustig: Das Narrenschiff wird versenkt.
Mal im Ernst: Was sich derzeit abspielt, ist unfassbar und übertrifft phasenweise surreale Filme wie "Idiocracy".
nur so ein Gedanke... könnte sie vielleicht so ein schlecht geratenes Prototyp eines Roboters sein, KI gefüttert und mit viel Bugs? weiss nicht, aber... wer weiss?
Und stellt nicht eine dergestaltete #Volksbelustigung eine moderne Version von #BrotUndSpiele dar?
Wem diente der #Hofnarr (mehr), dem #Entertainment des Hofstaates, oder gar dem Herrscher selbst, der diese #Inszenierung beförderte? Und lenkt die Kritik des Herrschers am Hofnarr nicht gerade umso mehr vom wirklichen Grund des Tuns des zuerst (ach so) Bekrittelten ab?
Und erzeugt eine #Triebabfuhr, wie der vergebliche und insbesondere folgenlose Versuch der Verächtlichmachung, die nicht zu einer Veränderung der auf den #Impuls folgenden #Aktion führt, nicht bloß weiteres Bedürfnis den nächsten, gleichgearteten "Kick" zu erhalten.
Bewahrheitet sich daher etwa: #WerSchreibtDerBleibt?
Man muss sich nur den schön fotografierten Account von ihr auf Instagram anschauen und die Kommentare darunter lesen. Es ist traurig, aber sehr, sehr viele Menschen finden sie nach wie vor gut. Annalena ist ein Gefühl ... oder sowas ...
Es klingt hier mit der Beschreibung des "Produkts Baerbock" zutreffend an, wird aber insgesamt eher vernachlässigt. Die Frage, wie kann es sein bzw ist es Zufall, dass sich im Politgewerbe immer mehr eines bestimmten Typus tummeln? Der Verdacht eines in bestimmter Weise geschaffenen Wesens liegt nach, wobei Baerbock eher als leicht misslungen bezeichnet werden koennte, jedenfalls nicht als perfekt iSe eines Polit automaten. Scholz kommt der Sache da schon naeher, was aber eher einer "sozialistischen" Schulung zu verdanken ist, als irgendwelchen Konstrukteuren. Dass Baerbock, so wie sie ist bzw sich verhält, fuer Teile dieser Gesellschaft nicht nur repräsentativ ist, sondern sie auch anspricht bzw auf sie projiziert wird, hilft ungemein. Zudem hilft ihr, dass dieser Gesellschaft Sinn und Fähigkeit fuer Humor und speziell Satire verloren gegangen ist, ein folgerichtig er Befund wie viele andere Phaenomene auch. Ohne ein Mindestmaß an kognitiven Fähigkeiten und gepaart mit einem massiven Narzissmus nebst permanent zu kompensierenden Minderwertigkeitskomplexen wird mit dem Humor resp der Satire schwierig. Nun gibt es Vertreter der Baerbock'schen Art und Güte nicht erst seit heute. Neu ist, dass wir sie ( und andere defizitaere) geballt im politmedialen Komplex finden, teilweise auch in der Wissenschaft, wo man sie eher nicht vermuten wuerde und dort sogar in leitenden Funktionen. Das Stichwort Effeminisierung ist natuerlich immer kritisch. Korrelationen zwischen bestimmten Erscheinungen und dieser Entwicklung liegen nicht ganz fern. Wenn sprachliche "Ungeschicklichkeiten", nahezu kindlich anruehrend, ein Qualitätsmerkmal werden, uebrigens waren bereits Sprache und Mimik der ewigen Kanzlerin durchaus interessant, scheint etwas Groesseres abzulaufen. Bei Berabock kommen zur "Sprache, Mimik und dem Sommerkleidchen am Strand" die durchaus martialische Amazonenattituede hinzu, die an der ein oder anderen Stelle gewisse Wirkung entfalten koennte, weniger politisch, aber menschlich. Die (Aussen) politik, von der kaum jemand weiss, was sie " eigentlich" bedeutet, unterliegt derselben Entpolitisierung wie alles andere auch. Das hilft den in den Parteien erzeugten Typen, vormals natuerlich bereits passend sozialisiert, im Politbetrieb ungemein. Irgendwann werden sie durch diverse Puppen abgeloest, denen die, die dahinterstehen, den Text liefern. Ohnehin koennen sie sich auch heute schon nur im sehr engen Rahmen bewegen, fabrizieren Bullshit und, Merkel laesst gruessen, geraten sofort auf schwieriges Gelände, wenn sie ihre Blasenerzeugungsfunktion verlassen. Merkel freute sich oeffentlich wie ein kleines Mädchen ueber die Liqiidierung Osama bin Ladens und fand auch nur unglückliche Worte beim Ruecktritt des Bundespraesidenten Koehler. Und Baerbock erklaert Russland den Krieg. Auch sie wuerde freudig erregt jauchzen, wenn z. B. Putin etwas zustossen sollte. Abgesehen von der Angemessenheit des Amtes muesste die Frage, was dann kommen koennte, vor Euphorie bewahren. Andererseits machen Defizite und die unkontrollierte Macht des limbischen Systems ja auch sympathisch. Zum Zeitgeist passt es allemal.
Wenn mir vor 10 Jahren einer erzählt hätte was in den kommenden Jahren alles möglich ist, ich hätte ihn für komplett verrückt erklärt.
Es ist eigentlich beschämend was hier abgeht.
Dem wahnwitzigen Treiben kommentarlos zuzusehen, ist einem als denkendem Menschen natürlich nicht leicht möglich, aber: Wir arbeiten uns mit Baerbock & Co. an Figuren ab, die eigentlich nicht statisfaktionsfähig sind. Selbst wenn es uns gelingen sollte, sie untragbar zu machen: Eine tausendarmige Armee gleichermaßen auf Null formatierter Köpfe steht bereit, den Job mit gleicher Verve fortzuführen.
Wenn schon, dann lohnt es sich, das Grundprinzip des heutigen Übels zu betrachten. Und Grundprinzipien eines herrschenden Zeitgeist sind immer auch in konkreten Personen auszumachen. In unserer Zeit war die prototypische Kopiervorlage, von der alle anderen Schießbudenfiguren, die heute die Politbühne bevölkern, nur Klone und Abziehbilder sind: Merkel. Sogar Scholz warb auf Wahlplakaten nicht umsonst mit dem Slogan: "Er kann Kanzlerin". Dh, die Merkel ist für ihn das Maß der Dinge und auch er ist gewillt, das schnöde Nichts zu verkörpern und selbst beim größten Wahnsinn achselzuckend mitzumachen. Ebenso Baerbock, von der Leyen & Co: Auch hier in Wirklichkeit nichts anderes als blasse Klone des Prinzips "Merkel".
Das versackende Nichts, die Negation jeder menschlichen Tugend und damit des Menschseins an sich, das mit dieser Person anschaulich verkörpert war und das in ihrer , ich glaube 16 jährigen Amtszeit in alle Bereiche von Politik, Medien und Wissenschaft metastasiert hat, ist in Wirklichkeit eine ganz neue Form des Destruktiven, die historisch einzigartig ist. Genauso wie sich die Menschheit nach dem erstmaligen Auftreten der Atombombe erst einmal neu ordnen musste, um die Zerstörungskraft dieser neuen Kraft zu realisieren und dann geeignete Vorsorgemaßen zum Umgang mit dieser Kraft und zur Verhütung daraus resultierender Gefahren zu treffen, so stehen auch wir heute wie mit offenem Mund vor einer noch nicht rubrizierten Dynamik mit sagenhafter Zerstörungskraft.
Das Perfide: Diese Zerstörungskraft ist aber keineswegs vordergründig zerstörerisch. Im Gegenteil, sie kleidet sich in die Gewänder des "Guten und Gernen", will angeblich nur das Beste, evidenzbasiert Wissenschaftliche und "Alternativlose". Dass wir es damit mit einer ganz neuen, radikalen Kategorie des Bösen zu tun haben, realisieren die Wenigsten. Wenn wir dieses Prinzip aber durchschauen, wird wieder echter Fortschritt möglich. Deshalb ist es auch keineswegs müßig, repräsentative Politfiguren wie Merkel, Baerbock etc. ins Licht zu rücken - wenngleich, wie schon gesagt, man sich besser an das Original hält als an die Kopien.
Wie ich schon an anderer Stelle schrieb (cp): >> Viele meinen ja, dass Merkel nur ein pummeliges Dummerchen war und ihr Gememmele eben halt nichtssagend und sogar irgendwie mitleiderregend oder doch nur gut & gerne gemeint. Sie irren fatal. Mit diesem Gememmele verbreitet Merkel nicht nur, wie Roger Willemsen festgestellt hat, nichts als „Betäubungszonen“ (Quelle: Tagesspiegel – „Die Kanzlerin chloroformiert das Land“ / https://www.tagesspiegel.de/politik/erinnerung-an-roger-willemsen-die-kanzlerin-chloroformiert-das-land/9660382.html), sondern dieses von ihr verbreitete gewisse Nichts wirkt in Wirklichkeit hochgradig zersetzend und lähmend auf das Innere jedes Menschen, der diese Worte entgegennimmt. Roger Willemsen hat seine Erkenntnis übrigens womöglich mit seinem Leben bezahlt. Nachdem er ein Jahr lang im Bundestag als Zuhörer gesessen hat, um direkt am Tatort des neoliberalen Holocausts Eindrücke für sein Buch zu sammeln, ist er tödlich erkrankt und verstorben.
Das heißt nun nicht, dass man vor der Fleisch gewordenen Betäubungszone wegschauen sollte. Man sollte sogar genau hinschauen. Denn die Krankheit unserer Zeit ist wohl in nichts so verkörpert wie in dieser Regierungsperson: Der opportunistische Nihilismus, das erstickende Nichts, der feige Rückzug vor dem „Alternativlosen“, die Zersetzung des Menschen … Goethes Geist, der stets verneint.
Die Crux ist nur, dass man dieses Nichts, das eigentlich tödlichste Gespenst, das derzeit umgeht, eben nicht durch direkte Merkmale festmachen kann. Denn es ist die Abwesenheit aller wichtigen menschlichen Fähigkeiten bzw. Tugenden. – Damit aber zerstörerischer als alle plumpe Aggression irgendwelcher offensichtlich autoritärer Despoten.
Das mag jetzt für manchen übertrieben klingen, aber in zukünftigen Geschichtsbüchern, die den neoliberalen Holocaust einmal aufarbeiten werden, wird es zweifelsfrei als erwiesen gelten: Mit der Person Merkel war eine Art schwarzes Loch gegeben, in dem die Grundlagen von Demokratie und Rechtsstaat ebenso wie das gesunde Menschsein auf Nimmerwiedersehen abgesaugt wurden. Kein noch so neoliberal indoktrinierter Schröder, Schäuble, Kohl oder sogar Merz hätten auch nur annähernd das zuwege gebracht, was Merkel bewirkt hat: Die vollkommene Zersetzung aller Grundlagen des Staates und die Sabotage der europäischen Friedensordnung sowie des gesunden Menschenverstandes. Ja, sie habe doch scheinbar eh „nichts“ gemacht. Aber gerade DAS wird man in Zukunft (es wird dann leider wohl zu spät sein) einmal als ihren modus operandi erkennen: Gerade indem sie NICHTS gemacht hat, hat sie für das Land größeres Unheil herbeigeführt als es jeder autokratische Tyrann durch offenkundiges destruktives Handeln vermocht hätte.
..und dabei hat alles so harmlos angefangen 🤣😂🤣.
„Die Welt gehört in Kinderhände“. Die durchgeimpfte Affenpockenbande, die „nicht berechnet, was sie tut“ und von der uns Herbert Grönemeyer verheißen hat, dass sie uns „in Grund und Boden lachen“ wird, macht nun Schluss mit Lustig: Das Narrenschiff wird versenkt.
Mal im Ernst: Was sich derzeit abspielt, ist unfassbar und übertrifft phasenweise surreale Filme wie "Idiocracy".
nur so ein Gedanke... könnte sie vielleicht so ein schlecht geratenes Prototyp eines Roboters sein, KI gefüttert und mit viel Bugs? weiss nicht, aber... wer weiss?
#LachenIstGesund ... oder etwa doch nicht immer?
Und stellt nicht eine dergestaltete #Volksbelustigung eine moderne Version von #BrotUndSpiele dar?
Wem diente der #Hofnarr (mehr), dem #Entertainment des Hofstaates, oder gar dem Herrscher selbst, der diese #Inszenierung beförderte? Und lenkt die Kritik des Herrschers am Hofnarr nicht gerade umso mehr vom wirklichen Grund des Tuns des zuerst (ach so) Bekrittelten ab?
Und erzeugt eine #Triebabfuhr, wie der vergebliche und insbesondere folgenlose Versuch der Verächtlichmachung, die nicht zu einer Veränderung der auf den #Impuls folgenden #Aktion führt, nicht bloß weiteres Bedürfnis den nächsten, gleichgearteten "Kick" zu erhalten.
Bewahrheitet sich daher etwa: #WerSchreibtDerBleibt?
Man muss sich nur den schön fotografierten Account von ihr auf Instagram anschauen und die Kommentare darunter lesen. Es ist traurig, aber sehr, sehr viele Menschen finden sie nach wie vor gut. Annalena ist ein Gefühl ... oder sowas ...
Es klingt hier mit der Beschreibung des "Produkts Baerbock" zutreffend an, wird aber insgesamt eher vernachlässigt. Die Frage, wie kann es sein bzw ist es Zufall, dass sich im Politgewerbe immer mehr eines bestimmten Typus tummeln? Der Verdacht eines in bestimmter Weise geschaffenen Wesens liegt nach, wobei Baerbock eher als leicht misslungen bezeichnet werden koennte, jedenfalls nicht als perfekt iSe eines Polit automaten. Scholz kommt der Sache da schon naeher, was aber eher einer "sozialistischen" Schulung zu verdanken ist, als irgendwelchen Konstrukteuren. Dass Baerbock, so wie sie ist bzw sich verhält, fuer Teile dieser Gesellschaft nicht nur repräsentativ ist, sondern sie auch anspricht bzw auf sie projiziert wird, hilft ungemein. Zudem hilft ihr, dass dieser Gesellschaft Sinn und Fähigkeit fuer Humor und speziell Satire verloren gegangen ist, ein folgerichtig er Befund wie viele andere Phaenomene auch. Ohne ein Mindestmaß an kognitiven Fähigkeiten und gepaart mit einem massiven Narzissmus nebst permanent zu kompensierenden Minderwertigkeitskomplexen wird mit dem Humor resp der Satire schwierig. Nun gibt es Vertreter der Baerbock'schen Art und Güte nicht erst seit heute. Neu ist, dass wir sie ( und andere defizitaere) geballt im politmedialen Komplex finden, teilweise auch in der Wissenschaft, wo man sie eher nicht vermuten wuerde und dort sogar in leitenden Funktionen. Das Stichwort Effeminisierung ist natuerlich immer kritisch. Korrelationen zwischen bestimmten Erscheinungen und dieser Entwicklung liegen nicht ganz fern. Wenn sprachliche "Ungeschicklichkeiten", nahezu kindlich anruehrend, ein Qualitätsmerkmal werden, uebrigens waren bereits Sprache und Mimik der ewigen Kanzlerin durchaus interessant, scheint etwas Groesseres abzulaufen. Bei Berabock kommen zur "Sprache, Mimik und dem Sommerkleidchen am Strand" die durchaus martialische Amazonenattituede hinzu, die an der ein oder anderen Stelle gewisse Wirkung entfalten koennte, weniger politisch, aber menschlich. Die (Aussen) politik, von der kaum jemand weiss, was sie " eigentlich" bedeutet, unterliegt derselben Entpolitisierung wie alles andere auch. Das hilft den in den Parteien erzeugten Typen, vormals natuerlich bereits passend sozialisiert, im Politbetrieb ungemein. Irgendwann werden sie durch diverse Puppen abgeloest, denen die, die dahinterstehen, den Text liefern. Ohnehin koennen sie sich auch heute schon nur im sehr engen Rahmen bewegen, fabrizieren Bullshit und, Merkel laesst gruessen, geraten sofort auf schwieriges Gelände, wenn sie ihre Blasenerzeugungsfunktion verlassen. Merkel freute sich oeffentlich wie ein kleines Mädchen ueber die Liqiidierung Osama bin Ladens und fand auch nur unglückliche Worte beim Ruecktritt des Bundespraesidenten Koehler. Und Baerbock erklaert Russland den Krieg. Auch sie wuerde freudig erregt jauchzen, wenn z. B. Putin etwas zustossen sollte. Abgesehen von der Angemessenheit des Amtes muesste die Frage, was dann kommen koennte, vor Euphorie bewahren. Andererseits machen Defizite und die unkontrollierte Macht des limbischen Systems ja auch sympathisch. Zum Zeitgeist passt es allemal.
It doesn’t really matter who they put in these positions: proof #3542