Die Kanzlerin greift im Spätherbst ihrer Regentschaft nach der totalen Macht. Der Demokratie in der Bundesrepublik konnte nie einfacher die Luft abgedrückt werden als jetzt.
Sie schreiben "Deshalb waren Schreibende, Denkende, Dichtende und Singende immer die ersten Opfer von Diktaturen."
Das tut meinen Augen und Sinnen weh so etwas zu lesen. Darum habe ich auch dort aufgehört.
Haben die sozialistischen Sprachvergewaltiger Sie auch erwischt?
Es sollte heissen: "Deshalb waren Schriftsteller, Denker, Dichter und Sänger immer die ersten Opfer von Diktaturen." Und Sie sparen erst noch ein paar Buchstaben.
Jetzt wo Sies sagen, könnte es durchaus Genderunfug sein. Ich hatte es jedoch eher so aufgefasst, dass er auch Menschen mit einschließen will die Schreiben aber keine beruflichen Schriftsteller sind...etc. Ansonsten bin ich da bei Ihnen.
Mich hat Ihr Text tief berührt! Danke! Warum haben diese geduckten Menschen keine Fragen und wenn sie welche haben, warum ist es so schwer diese zu stellen? Aber sich selbst auf den Weg zu machen, um etwas herauszufinden, ist halt zu anstrengend?!
Gerade wurde der Livechat von Gunnar Kaiser von youtube gesperrt/ abgeschaltet. Gerade noch saß er entspannt plaudernd auf dem Sofa mit Schokobons und Bier, da schwups...war er weg. Ich habe noch nie in meinem Leben derartige Zensur erlebt.
Sehen Sie, weil YouTube, Facebook etc. in Russland oder China oder Iran verboten sind, bedeutet nicht dass die jeweiligen Regierungen die Kanäle nicht für ihre jeweilige Propaganda missbrauchen.
Dass eine schließt dass andere nicht aus, ganz im Gegenteil.
Russland fährt eine harte Zensur, die russische Regierung als positives Beispiel zu erwähnen ist ....schräg.
Womit ich zu meinem vorherigen Beitrag komme.
Russland hatte Mitte letzten Jahres einen sehr harten Lockdown und die haben früh angefangen zu Impfen.
...also genau das selbe wie alle anderen Länder auf dem Planeten, mit Ausnahme von N.Korea & ähnlichen.
Also entweder lässt sich Herr Putin, devot, von den „Eliten“ rumkommandieren oder er gehört dazu.
...anders lässt sich Ihre Theorie ja nicht erklären.
Mitte / Herbst diesen Jahres ist die COVID Geschichte zum Großteil vorbei. Frau Merkel wird nicht mehr antreten, irgendeine neue Regierung wird übernehmen ...ende.
Wie im Artikel beschrieben ist die Plandemie der Mittel zum Zweck, der Vorwand unter dem die Menschenrechte jederzeit gegeben und weggenommen werden können wie es beliebt.
Das sieht man auch daran, daß die ganzen "Vorkehrungen" von Anfang an nicht nur provisorisch sondern auf Dauer gemacht wurden. Seien es Apps, Desinfektionsstationen, Zähl- und Anzeigesysteme (Zugangsbeschränkungen) in Supermärkten, Abstandsmarkierungen,....Alles von langer Hand geplant.
Ob Wahlen von der Machtelite überhaupt noch angedacht sind, weiß ich nicht.
Allerdings denke ich, da es um die Eine-Welt-Regierung geht, daß es in manchen Ländern schon zu Widerstand kommen kann.
Insofern ist im Moment jegliche Prognose schwierig.
Wer soll diese Pandemie „geplant“ haben uns Herrn Putin, den Mullahs (Iran) den Israelis, Japanern, Saudis, Amis, usw. Befehle geben was die zu tun haben ?
In Südostasien ist die Pandemie fast durchgängig unter Kontrolle und es hat sich nichts verändert.
N.Seeland Japan, S.Korea, China, Australien, Singapur, Taiwan, Vietnam...was ist da jetzt anders als vor 2 Jahren ?
Wieso braucht China, Die Saudis oder Russland, Iran etc. einen Vorwand zur Unterwanderung der Menschenrechte ?
Also wer genau ist diese „Machtelite“ die jeder Regierung auf dem Planeten befehle erteilt, es aber nicht schafft dieses Forum oder Facebook YouTube etc. zu unterbieten ?!
Und wenn diese Elite schon jeder Regierung alles befiehlt, wo ist der Witz Mrd. Zu verbrennen um noch mehr Macht zu bekommen ...man hat diese doch schon.
Die Annahme macht keinen Sinn.
Unabhängig davon, kann man durchaus skeptisch sein ob die jeweiligen Maßnahmen zielführende sind.
Wieso wollen Sie verheerende Tendenz von Macht Konzentration und sich ausweitender Kontrolle der Gesellschaft und des Individuums auf ein paar Namen eingedampft haben? Vielleicht um dann sagen zu können "Ach guck mal, schon wieder so eine VT" Alleine schon Ihre Fragestellung ist unseriös. Und dann beantworten Sie sie am Ende Ihres Textes auch selber. Das Problem ist größer als Sie es wahrhaben Wollen.
Auf die Frage, wer das geplant hat, kann ich natürlich keine gesicherte Antwort geben.
Was man allerdings sehen kann, ist die Entwicklung von der fehlgeschlagenen Schweinegrippe-Pandemie über das Hieven bestimmter Personen in Schlüsselpositionen, die Finanzierung derer und der Institute, der Privatisierung und somit dem Entzug parlamentarischer Kontrolle derselben, verschiedener Planspiele, wo das derzeitige Geschehen simuliert und optimiert wurde (zuletzt Event201),...
Ich kann jetzt wirklich das über viele Jahre bei mir aufgestaute Wissen nicht in ein paar Sätzen wiedergeben. Und leider kann man sich das auch nicht eben kurz aneignen, zumal viele Quellen heutzutage nicht mehr zugänglich sind...
Ansonsten habe ich die Erfahrung gemacht, daß man ganz gut fährt, wenn man einfach vom Gegenteil ausgeht, was die Politik uns vermittelt. Kommt manchmal nur etwas schlimmer :-)
"Fair is foul and foul is fair, hover through the fog and filthy air"
„.... daß man ganz gut fährt, wenn man einfach vom Gegenteil ausgeht, was die Politik uns vermittelt...“
Also wenn die Politik sagt das wir Geld in Schulen oder Straßen investieren müssen, oder der Außenhandel einbricht, dann brummt der Laden, die Schulen sind Super und Die Infrastruktur ist Top.
Ich glaube dass ist genauso richtig wie alles zu glauben.
Ich wollte nicht Ihr wissen im Detail hören oder in Frage stellen.
Diese Annahme als Ganzes macht einfach keinen Sinn.
Ich habe Aufgelistet warum ich es so sehe und bisher konnte mir niemand, nachvollziehbar, entkräften.
"Also wenn die Politik sagt das wir Geld in Schulen oder Straßen investieren müssen, oder der Außenhandel einbricht, dann brummt der Laden, die Schulen sind Super und Die Infrastruktur ist Top"
Da habe ich mich etwas flapsig und ungenau ausgedrückt. So war es nicht gemeint.
Ich meinte, daß die Politik so etwas zwar sagt aber nicht tut bzw. nicht in notwendigem Ausmaß.
Worum es mir ging waren Aussagen wie: Wir wollen ..das und das gutes für unsere Bürger tun, o.ä.
Wenn man hinterher sieht, was getan wurde, sieht man, daß diese Ziele meistens nicht erreicht werden oder sogar eine Verschlimmerung auftritt (Abbau von Krankenhausbetten und Pflegepersonal im letzten Jahr wäre ein aktuelles Beispiel)
Das Geld fließt einfach immer in die falschen Kanäle. Mir scheint der Geldfluß von Steuergeldern in private Hände (Konzerne) das eigentliche Ziel zu sein.
Wer würde bestreiten, daß die" Armen" ärmer und die "Reichen" reicher werden, wobei ich gegen Reichtum prinzipiell nichts habe. Er müsste lediglich gerechter verteilt werden.
Und z.Zt. sehen wir ja gerade, wie Unmengen für Tests uns Impfungen ausgegeben werden, obwohl der Erfolg zumindest zweifelhaft scheint.
Für manche ist diese Zeit besser als eine Gelddruckmaschine im Keller.
Bei der Wahl im Herbst wird die CDU/CSU, so ziemlich der Schwerkraft folgend, nach unten abschmieren, aber nicht derart, dass sie keine Regierungskoalition - entweder mit der SPD, den Grünen oder der FDP oder sogar der Linken - bilden könnte (ich denke, da sind alle erdenklichen Kombinationen möglich).
Entweder wird Markus Söder dann Kanzler oder Annalena Baerbock Kanzlerin. Ich nenne das "out of the frying pan into the fire" oder auf Deutsch "vom Regen in die Traufe" (auf Englisch klingt es aber irgendwie besser und macht auch mehr Sinn, finde ich).
Die AfD ist in meinen Augen keine Partei sondern eine Kreuzung einer therapeutischen Gruppe mit Tourette-Syndrom und einem Schützenverein. Absolut grauenhaft, die AfD. Ich bin weder links noch rechts. Diese Etiketten sind sowieso im 21. Jahrhundert völlig obsolet geworden.
Es hat keinen Sinn auf Merkel zu schimpfen, wenn 2/3 des Volkes diese totalitäre Dame noch immer bewundert. Die Sehsucht nach Knechtschaft lebt in diesen Menschen fort und da können tausende Argumente nichts bewirken. Ein Volk, das sich abschaffen will wird das SCHAFFEN.
Heinrich Heine wurde bereits durch ein Dekret beim 1. Indexverfahren vom 22. September 1816 zensuriert und drei seiner Werke verboten, im 2. Indexverfahren wurden das gesamte Werk und auch Heines "Neue Gedichte" der Zensur für würdig befunden und blieben bis zur Aufhebung des Index der verbotenen Bücher 1966 auf der Liste. Nachzulesen im Buch "Index: der Vatikan und die verbotenen Bücher von Hubert Wolf, Verlag C.H. Beck, München, Beck'sche Reihe 2007
Im Kapitalismus gibt es keine Demokratie, keine Volksherrschaft. Allenfalls die sog. Demokratie der Macht und Herrlichkeit der Multimillionäre und Milliardäre, der Finanz und Monopolbourgeoisie. Der verbildungspolitische Begriff dient allenfalls der Vernebelung der Wirklichkeit, der geistigen Manipulation der Mehrheit der eigentumslosen und rechtlosen Bevölkerung.
Eigentlich schade. Hat der Artikel doch gute Ansätze, bedient er aber auch nur die üblichen Narrative von einer Demokratie und einem Rechtsstaat die / den es so gar nicht gibt.
Rainer Mausfeld hat es hinlänglich aufgezeigt was die representative Demokratie ist - ein Konstrukt zur Abwehr der (echten) Demokratie.
Noch dazu hat die BRD weder eine Verfassung vom Volk, sondern nur ein Grundgesetz für das Volk, das einfach von den Politikern, mit dem Narrativ der Representation zur Verfassung erhoben wurde, noch hat die BRD eine echte Gewaltenteilung.
<blockquote>[...]Zwar hat das Grundgesetz eine Dreiteilung der Staatsgewalt vorgesehen, Politik und Rechtswissenschaft verteidigten jedoch die 1949 vorgefundene, aus dem Kaiserreich überkommene organisatorische Abhängigkeit der Justiz. So blieb es zum heutigen Tage.
Deutschland kennt nur zwei organisatorisch voneinander unabhängige Träger der Staatsgewalt, die Legislative und die Exekutive. Die deutsche Judikative ist ein staatsorganisatorischer Bestandteil der Exekutive. Die Justizminister arbeiten in Bund und Ländern unter dem Dach einer Regierung, ihren Mehrheitsentscheidungen ausgesetzt und zur Regierungsloyalität verpflichtet.[...]
Wer sich also wie im Artikel fragt, was "die Richter in Karlsruhe eigentlich beruflich machen", bekommt damit evtl. eine plausible Antwort.
Darüber hinaus will man anscheinend den Aberglauben[1] an den Staat (siehe u.A. Etatismus) nicht hinterfragen, geschweige denn aufgeben, obwohl es immer und immer wieder gezeigt wurde und wird, wozu der Staat wirklich "fähig" ist - es braucht überhaupt keine Machtergreifung, der Staat hat sie ohnehin schon immer. Vor Corona hatte das Volk genau so wenig zu bestimmen, es war nur nicht so offensichtlich, aber Studien hatten es auch damals schon angesprochen, wie viel in Prozent jeweils der Wille und die Wahlentscheidung der unterschiedlichen Klassen in der Gesellschaft in politische Entscheidungen einfließen - das gemeine Volk findet so gut wie keine Berücksichtigung - ganz egal wie, wen, oder was es wählt.
Wer nun denkt, mit echter, direkter Demokratie wären die Probleme gelöst, kann am Beispiel der Schweiz erkennen, heute unschwerer den je, dass auch diese, zwar ein Schritt in die richtige Richtung wäre, aber auch nicht das Ende der "Evolution", sondern nur ein Zwischenschritt zur weiteren Befreiung sein kann. So z.B. wurden und werden in der Schweiz für die Eliten wichtige Entscheidungen auch ohne Volksabstimmung beschlossen und einst sogar schon Journalisten die darüber kritisch beichteten (Schweizer Verstrickungen mit der NATO siehe z.B. u.A. swprs.org/nato-partnerschaft-medien/) einfach verurteilt und weggesperrt.
Meiner Meinung nach würde nur das Ändern bzw. die Abschaffung des Geld-Systems (nicht das Geld an sich. Z.B. hatte Silvio Gesell mit seiner "Natürliche Wirtschaftsordnung" sehr gute Gedanken dazu) erst eine nachhaltige Entwicklung ermöglichen. Aber das hat "euch" ja "euer" Gott himself, dieser Jesus im Grunde schon gesagt und was man mit dem gemacht hat, ist weitgehend bekannt....
Ob das Erscheinen des Artikels dort nun kausal mit meinem Kommentar hier zusammenhängt oder nur korreliert ist dabei gar nicht so wichtig, auch nicht wer ich bin - aber es freut mich schon ein wenig, da ich diese Infos bzw. die Verweise schon eine Weile Anonym streue (wenn ich mich recht erinnere auch mal per Mail an Multipolar) und ich es schön finde, dass trotz aller heutigen, wideren Umstände, oder vielleicht gerade deswegen, das Ausmaß der Tiefenindoktrination diesbezüglich deutlicher zum Vorschein kommt und sich ggf. vielleicht auch irgendwann einmal in Luft auflöst.....
Sie schreiben "Deshalb waren Schreibende, Denkende, Dichtende und Singende immer die ersten Opfer von Diktaturen."
Das tut meinen Augen und Sinnen weh so etwas zu lesen. Darum habe ich auch dort aufgehört.
Haben die sozialistischen Sprachvergewaltiger Sie auch erwischt?
Es sollte heissen: "Deshalb waren Schriftsteller, Denker, Dichter und Sänger immer die ersten Opfer von Diktaturen." Und Sie sparen erst noch ein paar Buchstaben.
Doch eher "unterdurchschnittlicher Joe"!
Sie haben also das generische Maskulinum schon verlernt? Schade ...
Jetzt wo Sies sagen, könnte es durchaus Genderunfug sein. Ich hatte es jedoch eher so aufgefasst, dass er auch Menschen mit einschließen will die Schreiben aber keine beruflichen Schriftsteller sind...etc. Ansonsten bin ich da bei Ihnen.
Sehr gut. Da bin ich voll an Ihrer Seite. Dieses Gender-Geschwurbele passt überhaupt nicht hierher.
Mich hat Ihr Text tief berührt! Danke! Warum haben diese geduckten Menschen keine Fragen und wenn sie welche haben, warum ist es so schwer diese zu stellen? Aber sich selbst auf den Weg zu machen, um etwas herauszufinden, ist halt zu anstrengend?!
Eine echte Erfrischung das man jemand wagt frei zu denken.
Meine aufrichtige Ehrung.
Alleinherrschaft
Ein Mensch, der sich politisch gern
Den Dauerzirkus hielte fern,
Hat sich schlussendlich doch bemüht
Zu schauen, was er da so sieht.
Er schaut zuerst in die Geschichten
Von früher, sieht sich da verdichten
Ein unheilvolles Farbenspiel
Mit Koalitionen viel.
Doch konnte, da Gewaltenteilung
Noch funktioniert', man der Ereilung
Durch zuviel Lobbyistgeschehen,
So der Ermächtigung entgehen.
Erst als aus DeDeEr'schen Landen
Die Kanzlerin war auferstanden,
Die Ziehtochter des Erich H.,
Der Anfang war des Unglücks da.
Durch kühles Politspiel-Kalkül
Erzeigt' sie Mitleidlos-Gefühl,
Und gräbt, mit sicherem Geschick
Am Fundament der Republik.
Da nun, aus welchem Grund auch immer,
Die "Pandemie" erweist sich schlimmer,
Als sie in kühnen Träumen sah,
War endlich der Moment jetzt da.
Sie hebelte mit Neu-Gesetzen,
So vielen Menschen zum Entsetzen,
Die Grundrechte aus ihrem Halt
Mit Kanzler-Brachialgewalt,
Bis endlich sie die Bund'regierung
Bracht' unter ihre Eigenführung.
Seitdem regiert sie, wie sie will,
Hält's Volk mit ihrer Peitsche still.
Der Mensch sieht: sie ist endlich da
Vollstreckerin von Erich H.
Vielen Dank
Danke.
Gerade wurde der Livechat von Gunnar Kaiser von youtube gesperrt/ abgeschaltet. Gerade noch saß er entspannt plaudernd auf dem Sofa mit Schokobons und Bier, da schwups...war er weg. Ich habe noch nie in meinem Leben derartige Zensur erlebt.
Wahrscheinlich waren Sie noch Nie in Ihrem Leben auch nur annähernd in einer Diktatur.
In Russland ist FB, YouTube, XING etc grundsätzlich verboten, von China muss erst garnicht anfangen und dann gibt es noch Iran, die Saudis etc.
woher kommen dann die ganzen russischen Youtube-Beiträge ?
Ansonsten sehen wir in den genannten Ländern (außer Russland) die "guten Vorbilder" für unsere mögliche Zukunft.
SORRY, mein Fehler, YouTube / FB ist in RU nicht verboten sondern eingeschränkt. Ich habe da etwas verwechselt.
Grundsätzlich sind die Medien inRU aber stark kontrolliert
Sehen Sie, weil YouTube, Facebook etc. in Russland oder China oder Iran verboten sind, bedeutet nicht dass die jeweiligen Regierungen die Kanäle nicht für ihre jeweilige Propaganda missbrauchen.
Dass eine schließt dass andere nicht aus, ganz im Gegenteil.
Russland fährt eine harte Zensur, die russische Regierung als positives Beispiel zu erwähnen ist ....schräg.
Womit ich zu meinem vorherigen Beitrag komme.
Russland hatte Mitte letzten Jahres einen sehr harten Lockdown und die haben früh angefangen zu Impfen.
...also genau das selbe wie alle anderen Länder auf dem Planeten, mit Ausnahme von N.Korea & ähnlichen.
Also entweder lässt sich Herr Putin, devot, von den „Eliten“ rumkommandieren oder er gehört dazu.
...anders lässt sich Ihre Theorie ja nicht erklären.
Beides halte ich für Unwahrscheinlich
Untergang der Teutanic
Ist ungefähr zwanzig Jahre her,
ein Luxusschiff als Teutanic benannt,
fuhr auf den Meeren kreuz und quer,
war auch für vieles Gute bekannt.
War weltweit bekannt für Qualität,
vom Fleiß der Mannschaft nicht zu schweigen,
sogar eine gewisse Solidität
war denen auf Brücke zu eigen.
Sicher gab es manche Querelen,
wie auf 'nem Großdampfer üblich,
aber gesund an Körper und Seelen,
einigte man sich meistens friedlich.
Der Schiffsrumpf selbst war nicht von Pappe
und tipptopp war'n die Maschinen,
konnten vertragen so manche Schlappe,
fiel keinem ein, sie falsch zu bedienen.
Die Passagiere waren, das ist normal,
sich untereinander nicht immer grün,
die einen empfanden das als Qual,
was anderen als Vergnügen erschien.
Das Verhängnis begann mit 'nem Kapitän,
was aus heutiger Sicht so manchem klar,
doch konnte damals niemand abseh'n,
dass der neue Käpt'n ein Kuckucksei war.
Beim Schwimmen des Schiffes durch die Wogen der Zeit,
wenn Stürme es begleiten,
nutzte er jede Gelegenheit,
ihm Schaden zu bereiten.
Heut ist das Schiff ziemlich leck geschlagen,
die Maschinen bald völlig abgewetzt,
statt echte Reparaturen zu wagen,
der Käpt'n auf Hirngespinste setzt.
Hat intrigiert, gemogelt, gelogen,
nicht um das Wohl des Schiffs zu gestalten,
hat den Geist der Mannschaft und Führung verbogen,
nur um sich auf der Brücke zu halten.
Nicht besser geht es den Passagieren,
bezahlen freiwillig hohe Preise,
lassen sich sinnlos abkassieren,
wissen nicht, wohin geht die Reise.
Das kleine Häuflein von Nichtbesoff'nen,
deren Gehirn noch nicht total vernebelt,
schwer fällt es, auf diese zu hoffen,
werden von der Käpt'ncrew ausgehebelt.
Ruft von denen jemand "Eisberg voraus!",
um den Kurs des Schiffes zu korrigieren,
verhöhnt man ihn und scheltet ihn aus,
gern würd' man ihn arrestieren.
Weil 'ne Meuterei ist nicht abzuseh'n,
zu klein ist der meuternde Haufen,
wird die Teutanic untergeh'n,
unweigerlich eines Tages absaufen.
Der Endsieg
Was vom deutschen Volk noch übrig,
wird mit jedem Tag blöder.
War'n bisher der Kanzlerin hörig,
steh'n jetzt auf Baerbock und Söder.
Mit Bearbock und Söder an der Macht
wär' ihr am Ende noch das gelungen,
was sie den Deutschen zugedacht,
hat sie den Endsieg errungen.
Ihr Endsieg ist nicht allein Schwarzgrün,
was ich auch hiermit bestreite.
Zufrieden kann sie von dannen zieh'n,
wenn Deutschland ist endgültig Pleite.
Ich wage mal eine Prognose.
Mitte / Herbst diesen Jahres ist die COVID Geschichte zum Großteil vorbei. Frau Merkel wird nicht mehr antreten, irgendeine neue Regierung wird übernehmen ...ende.
Nix Machtergreifung.
Halo Dragos - ist das ein Post von 2020 oder 2021?
Ist egal,
Weil die „Prognose“ zur Diktatur vom Frau Merkel war 2020 ja auch falsch.
Ebenso wie der weltweite Zusammenbruch, der letztes Jahr schon mehrmals stattgefunden haben soll.
Ein Troll, der da nichts böses denkt ...
Da muss ich allerdings widersprechen.
Wie im Artikel beschrieben ist die Plandemie der Mittel zum Zweck, der Vorwand unter dem die Menschenrechte jederzeit gegeben und weggenommen werden können wie es beliebt.
Das sieht man auch daran, daß die ganzen "Vorkehrungen" von Anfang an nicht nur provisorisch sondern auf Dauer gemacht wurden. Seien es Apps, Desinfektionsstationen, Zähl- und Anzeigesysteme (Zugangsbeschränkungen) in Supermärkten, Abstandsmarkierungen,....Alles von langer Hand geplant.
Ob Wahlen von der Machtelite überhaupt noch angedacht sind, weiß ich nicht.
Allerdings denke ich, da es um die Eine-Welt-Regierung geht, daß es in manchen Ländern schon zu Widerstand kommen kann.
Insofern ist im Moment jegliche Prognose schwierig.
Worauf basiert Ihr Widerspruch ?
Wer soll diese Pandemie „geplant“ haben uns Herrn Putin, den Mullahs (Iran) den Israelis, Japanern, Saudis, Amis, usw. Befehle geben was die zu tun haben ?
In Südostasien ist die Pandemie fast durchgängig unter Kontrolle und es hat sich nichts verändert.
N.Seeland Japan, S.Korea, China, Australien, Singapur, Taiwan, Vietnam...was ist da jetzt anders als vor 2 Jahren ?
Wieso braucht China, Die Saudis oder Russland, Iran etc. einen Vorwand zur Unterwanderung der Menschenrechte ?
Also wer genau ist diese „Machtelite“ die jeder Regierung auf dem Planeten befehle erteilt, es aber nicht schafft dieses Forum oder Facebook YouTube etc. zu unterbieten ?!
Und wenn diese Elite schon jeder Regierung alles befiehlt, wo ist der Witz Mrd. Zu verbrennen um noch mehr Macht zu bekommen ...man hat diese doch schon.
Die Annahme macht keinen Sinn.
Unabhängig davon, kann man durchaus skeptisch sein ob die jeweiligen Maßnahmen zielführende sind.
Wieso wollen Sie verheerende Tendenz von Macht Konzentration und sich ausweitender Kontrolle der Gesellschaft und des Individuums auf ein paar Namen eingedampft haben? Vielleicht um dann sagen zu können "Ach guck mal, schon wieder so eine VT" Alleine schon Ihre Fragestellung ist unseriös. Und dann beantworten Sie sie am Ende Ihres Textes auch selber. Das Problem ist größer als Sie es wahrhaben Wollen.
Auf die Frage, wer das geplant hat, kann ich natürlich keine gesicherte Antwort geben.
Was man allerdings sehen kann, ist die Entwicklung von der fehlgeschlagenen Schweinegrippe-Pandemie über das Hieven bestimmter Personen in Schlüsselpositionen, die Finanzierung derer und der Institute, der Privatisierung und somit dem Entzug parlamentarischer Kontrolle derselben, verschiedener Planspiele, wo das derzeitige Geschehen simuliert und optimiert wurde (zuletzt Event201),...
Ich kann jetzt wirklich das über viele Jahre bei mir aufgestaute Wissen nicht in ein paar Sätzen wiedergeben. Und leider kann man sich das auch nicht eben kurz aneignen, zumal viele Quellen heutzutage nicht mehr zugänglich sind...
Ansonsten habe ich die Erfahrung gemacht, daß man ganz gut fährt, wenn man einfach vom Gegenteil ausgeht, was die Politik uns vermittelt. Kommt manchmal nur etwas schlimmer :-)
"Fair is foul and foul is fair, hover through the fog and filthy air"
„.... daß man ganz gut fährt, wenn man einfach vom Gegenteil ausgeht, was die Politik uns vermittelt...“
Also wenn die Politik sagt das wir Geld in Schulen oder Straßen investieren müssen, oder der Außenhandel einbricht, dann brummt der Laden, die Schulen sind Super und Die Infrastruktur ist Top.
Ich glaube dass ist genauso richtig wie alles zu glauben.
Ich wollte nicht Ihr wissen im Detail hören oder in Frage stellen.
Diese Annahme als Ganzes macht einfach keinen Sinn.
Ich habe Aufgelistet warum ich es so sehe und bisher konnte mir niemand, nachvollziehbar, entkräften.
"Also wenn die Politik sagt das wir Geld in Schulen oder Straßen investieren müssen, oder der Außenhandel einbricht, dann brummt der Laden, die Schulen sind Super und Die Infrastruktur ist Top"
Da habe ich mich etwas flapsig und ungenau ausgedrückt. So war es nicht gemeint.
Ich meinte, daß die Politik so etwas zwar sagt aber nicht tut bzw. nicht in notwendigem Ausmaß.
Worum es mir ging waren Aussagen wie: Wir wollen ..das und das gutes für unsere Bürger tun, o.ä.
Wenn man hinterher sieht, was getan wurde, sieht man, daß diese Ziele meistens nicht erreicht werden oder sogar eine Verschlimmerung auftritt (Abbau von Krankenhausbetten und Pflegepersonal im letzten Jahr wäre ein aktuelles Beispiel)
Das Geld fließt einfach immer in die falschen Kanäle. Mir scheint der Geldfluß von Steuergeldern in private Hände (Konzerne) das eigentliche Ziel zu sein.
Wer würde bestreiten, daß die" Armen" ärmer und die "Reichen" reicher werden, wobei ich gegen Reichtum prinzipiell nichts habe. Er müsste lediglich gerechter verteilt werden.
Und z.Zt. sehen wir ja gerade, wie Unmengen für Tests uns Impfungen ausgegeben werden, obwohl der Erfolg zumindest zweifelhaft scheint.
Für manche ist diese Zeit besser als eine Gelddruckmaschine im Keller.
Ich wage auch einmal eine Prognose.
Bei der Wahl im Herbst wird die CDU/CSU, so ziemlich der Schwerkraft folgend, nach unten abschmieren, aber nicht derart, dass sie keine Regierungskoalition - entweder mit der SPD, den Grünen oder der FDP oder sogar der Linken - bilden könnte (ich denke, da sind alle erdenklichen Kombinationen möglich).
Entweder wird Markus Söder dann Kanzler oder Annalena Baerbock Kanzlerin. Ich nenne das "out of the frying pan into the fire" oder auf Deutsch "vom Regen in die Traufe" (auf Englisch klingt es aber irgendwie besser und macht auch mehr Sinn, finde ich).
Nun dann sind wir ja beide der Meinung dass es keine „Machtergreifung“ von Frau Merkel gibt.
Allerdings graust es mir vor einer Baerbock oder Links Regierung, genauso wie vor einer AfD und einer rechtsdiktatur.
In beiden Fällen sollte man nach alternativen außerhalb Deutschlands Ausschau halten.
Da Sie die FDP scheinbar wie die Linke sehen, erinnert mich an die Linken Ideologen.
Für die sind alles Rechtsradikale, außer die Linke.
Warum ein Höcke besser sein soll als eine Linke Entzieht sich mir allerdings.
Sinnvoll wäre es doch eine Liberale Mitte zu unterstützen statt sich in Radikalität zu üben ?
Die AfD ist in meinen Augen keine Partei sondern eine Kreuzung einer therapeutischen Gruppe mit Tourette-Syndrom und einem Schützenverein. Absolut grauenhaft, die AfD. Ich bin weder links noch rechts. Diese Etiketten sind sowieso im 21. Jahrhundert völlig obsolet geworden.
Es hat keinen Sinn auf Merkel zu schimpfen, wenn 2/3 des Volkes diese totalitäre Dame noch immer bewundert. Die Sehsucht nach Knechtschaft lebt in diesen Menschen fort und da können tausende Argumente nichts bewirken. Ein Volk, das sich abschaffen will wird das SCHAFFEN.
Der harte Aufprall wird kommen, wir befinden uns schon im freien Fall.
Heinrich Heine wurde bereits durch ein Dekret beim 1. Indexverfahren vom 22. September 1816 zensuriert und drei seiner Werke verboten, im 2. Indexverfahren wurden das gesamte Werk und auch Heines "Neue Gedichte" der Zensur für würdig befunden und blieben bis zur Aufhebung des Index der verbotenen Bücher 1966 auf der Liste. Nachzulesen im Buch "Index: der Vatikan und die verbotenen Bücher von Hubert Wolf, Verlag C.H. Beck, München, Beck'sche Reihe 2007
Ich schätze Ihre tiefgründigen und sehr blumig geschriebenen Texte sehr. Danke für Ihren Einsatz Herr Matuschek. ♥
Im Kapitalismus gibt es keine Demokratie, keine Volksherrschaft. Allenfalls die sog. Demokratie der Macht und Herrlichkeit der Multimillionäre und Milliardäre, der Finanz und Monopolbourgeoisie. Der verbildungspolitische Begriff dient allenfalls der Vernebelung der Wirklichkeit, der geistigen Manipulation der Mehrheit der eigentumslosen und rechtlosen Bevölkerung.
Eigentlich schade. Hat der Artikel doch gute Ansätze, bedient er aber auch nur die üblichen Narrative von einer Demokratie und einem Rechtsstaat die / den es so gar nicht gibt.
Rainer Mausfeld hat es hinlänglich aufgezeigt was die representative Demokratie ist - ein Konstrukt zur Abwehr der (echten) Demokratie.
Noch dazu hat die BRD weder eine Verfassung vom Volk, sondern nur ein Grundgesetz für das Volk, das einfach von den Politikern, mit dem Narrativ der Representation zur Verfassung erhoben wurde, noch hat die BRD eine echte Gewaltenteilung.
<blockquote>[...]Zwar hat das Grundgesetz eine Dreiteilung der Staatsgewalt vorgesehen, Politik und Rechtswissenschaft verteidigten jedoch die 1949 vorgefundene, aus dem Kaiserreich überkommene organisatorische Abhängigkeit der Justiz. So blieb es zum heutigen Tage.
Deutschland kennt nur zwei organisatorisch voneinander unabhängige Träger der Staatsgewalt, die Legislative und die Exekutive. Die deutsche Judikative ist ein staatsorganisatorischer Bestandteil der Exekutive. Die Justizminister arbeiten in Bund und Ländern unter dem Dach einer Regierung, ihren Mehrheitsentscheidungen ausgesetzt und zur Regierungsloyalität verpflichtet.[...]
-- gewaltenteilung.de</blockquote>
Wer sich also wie im Artikel fragt, was "die Richter in Karlsruhe eigentlich beruflich machen", bekommt damit evtl. eine plausible Antwort.
Darüber hinaus will man anscheinend den Aberglauben[1] an den Staat (siehe u.A. Etatismus) nicht hinterfragen, geschweige denn aufgeben, obwohl es immer und immer wieder gezeigt wurde und wird, wozu der Staat wirklich "fähig" ist - es braucht überhaupt keine Machtergreifung, der Staat hat sie ohnehin schon immer. Vor Corona hatte das Volk genau so wenig zu bestimmen, es war nur nicht so offensichtlich, aber Studien hatten es auch damals schon angesprochen, wie viel in Prozent jeweils der Wille und die Wahlentscheidung der unterschiedlichen Klassen in der Gesellschaft in politische Entscheidungen einfließen - das gemeine Volk findet so gut wie keine Berücksichtigung - ganz egal wie, wen, oder was es wählt.
Wer nun denkt, mit echter, direkter Demokratie wären die Probleme gelöst, kann am Beispiel der Schweiz erkennen, heute unschwerer den je, dass auch diese, zwar ein Schritt in die richtige Richtung wäre, aber auch nicht das Ende der "Evolution", sondern nur ein Zwischenschritt zur weiteren Befreiung sein kann. So z.B. wurden und werden in der Schweiz für die Eliten wichtige Entscheidungen auch ohne Volksabstimmung beschlossen und einst sogar schon Journalisten die darüber kritisch beichteten (Schweizer Verstrickungen mit der NATO siehe z.B. u.A. swprs.org/nato-partnerschaft-medien/) einfach verurteilt und weggesperrt.
Meiner Meinung nach würde nur das Ändern bzw. die Abschaffung des Geld-Systems (nicht das Geld an sich. Z.B. hatte Silvio Gesell mit seiner "Natürliche Wirtschaftsordnung" sehr gute Gedanken dazu) erst eine nachhaltige Entwicklung ermöglichen. Aber das hat "euch" ja "euer" Gott himself, dieser Jesus im Grunde schon gesagt und was man mit dem gemacht hat, ist weitgehend bekannt....
Grüße.
[1]
"The Most Dangerous Superstition" von Larken Rose (englisches Original) archive.org/details/236222899TheMostDangerousSuperstitionLarkenRose2011
"Der Gefährlichste Aberglaube" von Larken Rose (inoffizielle deutsche Übersetzung) archive.org/details/LarkenRoseDerGefhrlichsteAberglaube
Als Nachtrag hier ein etwas umfangreicherer Artikel bei Multipolar, der sich (endlich) mal der Problematik widmet und zum darüber nachdenken anregt: https://multipolar-magazin.de/artikel/gewaltenteilung-demokratie-problembeziehung
Ob das Erscheinen des Artikels dort nun kausal mit meinem Kommentar hier zusammenhängt oder nur korreliert ist dabei gar nicht so wichtig, auch nicht wer ich bin - aber es freut mich schon ein wenig, da ich diese Infos bzw. die Verweise schon eine Weile Anonym streue (wenn ich mich recht erinnere auch mal per Mail an Multipolar) und ich es schön finde, dass trotz aller heutigen, wideren Umstände, oder vielleicht gerade deswegen, das Ausmaß der Tiefenindoktrination diesbezüglich deutlicher zum Vorschein kommt und sich ggf. vielleicht auch irgendwann einmal in Luft auflöst.....
In diesem Sinne,
LLAP =/\\=