Super!! Vielen Dank für einen weiteren hervorragenden Artikel. Unfassbar, wie es Bill Gates gelingt, sein Philanthropie-Image weiterhin aufrecht zu erhalten. Leider durchschaut die Mehrheit der Menschen seine Machenschaften nicht - dank der grossen Unterstützung der verschwörungsfreien Mainstream-Medien...
Ich frage mich, ob letztlich nicht auch die tägliche Zufuhr neurotoxischer Substanzen, wie beispielsweise Fluor via Speisesalz, zur Passivität der Bevölkerung beiträgt. Leider ist das Dogma, wonach das angeblich völlig unbedenkliche Fluor zur Gesundheit der Zähne beitragen soll, noch wesentlich stärker in den Köpfen verankert, als der Glaube an den Nutzen von Impfstoffen gegen bestimmte Corona Viren.
Ach, da überschätzen Sie Bill Gates, verehrter Herr Matuschek. Das ganze Desaster wurde wohl leider ganz einfach durch den Zeitgeist ermöglicht. Es lässt sich doch schon seit mehr als 10 Jahren beobachten, dass bei vielen, eigentlich im Kern berechtigten Anliegen, massiv übertrieben wird. Man denke an all die Hashtags, das «Genderthema» oder an den Klimawandel.
Bei letzterem sehe ich die grösste Parallele, jedoch mit dem Unterschied, dass kein vernünftiger Mensch behauptet, die Kernschmelze in Fukushima Daiichi sei durch Agenten der «Erneuerbaren»-Lobby begünstigt worden. Vielmehr wurde auch im Jahr 2011 nach dem Grundsatz «Never waste a good crisis» gehandelt: endlich bietet sich eine Möglichkeit die eigene Agenda voranzutreiben! Und auch hier wird, nebst Angst, mit Denkverboten gearbeitet – Oder wagt es noch irgendein Politiker resp. Wissenschaftler offen auszusprechen, dass der Mensch vielleicht doch nicht den Einfluss auf das Klima hat, wie allgemein behauptet wird? Dass es vielleicht eben doch nicht von «weltweiter Tragweite» ist, wenn man in Schweden die «Flugscham» zelebriert? Da werden «Notstände» ausgerufen und Gerichte sprechen Vandalen frei, weil diese mittels Sachbeschädigung auf angeblich «klimaschädliche Investitionen» aufmerksam gemacht haben. Und viele Branchen sind von Subventionen abhängig oder profitieren sonst irgendwie, wenn z.B. Kraftwerke vorzeitig abgeschaltet werden resp. ein Hausbesitzer sein eigentlich noch funktionierendes Gasheizsystem auswechseln muss.
Unabhängig davon, ob man persönlich die «Energiewende» nun befürwortet oder nicht, der gleiche Mechanismus lässt sich nun bei «Corona» beobachten: Angst, Moralfrage, Denkverbote, unglaublich grosse finanzielle Abhängigkeiten resp. Interessen und für etliche Politiker bietet sich ein Zeitfenster, um ihre Agenden voranzutreiben, und dies - ein Novum! – ohne, dass die Parlamente gross dabei stören.
Die «Verschwörung» gibt es nicht, sondern wir beobachten einmal mehr eine komplett aus dem Ruder laufende Reaktion, nur grösser als je zuvor; quasi der «Super-GAU» der demokratischen Gesellschaft.
Ok. Die Energiewende ist eine Verschwörung des Öffentlichen Personennahverkehrs, der Niedrigenergie-Hausbauer, Solarzellen-Monteure, Agenturen für sanften Tourismus, Fahrradwerkstätten, und vor allem der mächtigen, weltumspannenden Stromsparlobby, die ihre selbstsüchtige Agenda skrupellos mit allen Mitteln bei Merkel vorantreiben. Die Idee, diese Leute könnten ein Erdbeben und einen Tsunami erzeugt haben, um Fukushima zu fluten und der Atomindustrie eins auszuwischen, ist in der Tat ein interessanter Gedanke, der sorgfältig zu prüfen wäre! Vielleicht haben sie dazu eine HAARP-Anlage gekapert, was die natürlich nicht publik machen können, weil sonst deren eigene geheime Agenda auffliegen würde?
Bill Gates hingegen hat einfach ein gutes Händchen für Investitionen und einen exzellenten Geschäftssinn - oder beneidenswert gute Berater, die ihm da die entsprechenden Tipps geben. Sonst wäre er wohl kaum der reichste Mensch der Welt. Und Bill Gates wäre nicht Bill Gates, würde er jetzt nicht den Spiess umdrehen, und die Klimahysterie nutzen, um bei Maischberger seine eigene, komplett neuartige, "super-sichere" Atomtechnologie zu bewerben.
Spass bei Seite. Es stimmt, was Sie schreiben, dass jedes berechtigte Anliegen pervertiert und in polarisierender Art und Weise von den Medien hochgepuscht wird. Dies dient dazu, die Gemüter zu erhitzen, die Bevölkerung zu spalten, und zu verhindern, dass sie Menschen sich gemeinsam für ihre Interessen einsetzten. Aber in Sachen Pandemie muss man doch einfach mal die Zeitleiste der Ereignisse betrachten und sagen: Sorry, da gibt es ein paar unwahrscheinliche Zufälle zu viel. Und der Geldfluss von Gates, allgemein und insbesondere in Richtung Medien spricht für sich.
Bill Gates Behauptung, die Leute müssten jetzt alle ihre Gasheizung ersetzen, und nachhaltige Produktion sei per se extrem teuer, ist übrigens Schwachsinn. Da sieht man ganz klar, dass es ihm nicht um Umwelt oder Klima sondern um Verkauf seiner Atomkraftwerke geht.
Und deshalb müssen diesem Typen und den Leute, die hinter ihm stehen, seine obszönen Privilegien entzogen und seine unvorstellbare, bisher noch nie dagewesene, wirtschaftliche Macht, bzw. die seiner Stiftung unter demokratische, öffentliche Kontrolle gebracht werden. Und solche Artikel, wie der von Herrn Matuschek, sind dazu ein erster, wichtiger Beitrag.
wenn man also eine Lösung sucht, muß man erstens überprüfen, ob die Überbevölkerung (mit der Aufrechterhaltung der Forderung des gehabten Lebensstandards) per se zur Zerstörung der Umwelt führt, oder nicht. Wenn man dies bestätigt, muß man bereit sein, Konzepte der Geburtenkontrolle weltweit zu entwickeln.
meine Version:
eine Zwei-Kind-Politik, bei der die Eltern für die ersten zwei Kinder (fortlaufend, also im Betrag) ein sehr hohes Kindergeld erhalten, für jedes weitere Kind dann NICHTS mehr.
Jetzt kann sich jeder aussuchen, ob er mehr als zwei Kinder haben will und dementsprechend die zwei Kindergeldbeträge dann auf die Gesamtzahl seiner Kinder aufteilen.
zusammen mit Unfällen, von vorneweg Kinderlosen oder keine Kinder Habenwollenden etc etc, sollte diese Zwei-Kinder-Geburtenkontrolle sowohl dei Weitergabe des eigenen genetischen Materials mit höchster statistischer Wahrscheinlichkeit gewährleisten udn gleichzeitig zu eine in jeglicher Weise ertragbaren 5%en Reduktion der Beölkerung alle 25 Jahre führen.
Wer nicht bereit ist, dies zu diskutieren, der wählt damit automatisch für die Herren vom Ganzen die anderen beiden Methoden der Bevölkerungsreduktion aus: Krieg, Vergiftung, Hungersnot oder Zwangssterilisation.
Es gibt aber eben noch die Möglichkeit, dass die Bevölkerungsreduktion gar nicht nötig ist für die Erhaltung der Biodiversität und nur inszeniert wird, damit die Massen besser von den Herrschaften zu kontrollieren sind. Dies wäre ein eigenes Thema.
Ah ja und noch was. Hier in A sind wir im Sandkasten der (ehemals) kultur- und linksliberalen Szene bereits so weit, dass auf Bürgerbeteiligungsplattformen wie #Aufstehn.at dafür unterschrieben werden darf, dass Kritik an Gates und Co. doch jämmerliche Verschwörungstheorien wären. Noch Fragen?
Eine Analyse über BG, die ich sehr gut finde, ist das Buch von Lionel Astruc (nur auf Französisch, bisher?), L'art de la fausse générosité (Die Kunst der verlogenen Grosszügigkeit).
Nicht zu vergessen, unser Gröpaz (größter Philanthrop aller Zeiten) hat in seinem Aktien Depot auch Coca Cola liegen, die ja bekanntlich der Inbegriff von gesunder Ernährung sind.
Der geneigte Leser und vielleicht sogar Freund traditionell, grammatikalisch und orthographisch-in feiner Symbiose- erstellten Textguts, ergänzt durch erhellende Informationen, wird durch offensichtlich guten Journalismus zumindest überrascht. Da drängt sich der Verdacht auf, hier über einen Journalisten/Autor alter Schule mit Berufsethos und Verantwortungsgefühl gestolpert zu sein. In Zeiten nichtssagender Tweets, posts und
fällt ein guter Beitrag noch deutlicher auf und sollte entsprechend publiziert sein.
Doch dann wäre er auch obsolet.
Der größte Teil der Seilschaften Mr Gates betreffend, wären dann undenkbar und führende Medien nicht Imagekampagne und Anzeigenblatt Superreicher.
Interessant ist die Antwort von HR Gates dennoch; besonders absurde oder "die falschen Fragen" verhindern zumindest zuverlässig die richtigen Antworten geben zu müssen.
Aber das führt nur zu Fragen zum Kampagnenhelfer-früher als Medien bezeichnet.
vollkommen dáccord. 2006 sagte er in der TED-Talks Konferenz dass er jetzt in Impfstoffen machen werde, denn das sei der beste Weg die Weltbevölkerung um 80% zu reduzieren. Das Video hat so viel Empörung ausgelöst, dass es medial gelöscht wurde. wenige Monate später hat er genau das Gleiche gesagt und sprach nur noch von 20 %. In der Zwischenzeit gab es mehrere Skandale um sterilisierende Impfungen in Indien und Kenia, der Kenia-Skandal wurde von der katholischen Bischofskonferenz entdeckt, angeprangert und gut dokumentiert. Letztes Jahr um diese Zeit waren die Informationen noch verfügbar. Rockefeller war ein Eugeniker, das ist bekannt. Dass Bill Gates in 6 Generation Entfernung ein Rockefeller-Spross ist und dieser ganzen Tea-Party als Aushängeschild dient,ist dagegen eher weniger bekannt. "Wir werden die Menschheit retten, ach was: die ganze Welt - jetzt halt mit angeblich grün, dabei ist er ganz vorne dabei Genpatente auf Pflanzen + Glyphosat ausdrücklich und nachgewiesen dazu gedacht und geeignet ganze Bevölkerungsstriche auszulöschen durch Armut, Abhängigkeit + Hunger in den Ruin zu treiben. Und es gibt da noch so 2-3 Themen, über die wird nur hinter vorgehaltener Hand gesprochen. Der Mann ist ein "Teufel". Ihm und seiner Klasse gehört die halbe Welt. Sie wollen aber die GANZE! Kann ihn mal jemand fragen, wer genau die 1 Milliarde Menschen ist, die er laut Tagesschau-Interwiew März/April 2020 NICHT impfen will? Das "nächste Virus" wird schlimmer, und möglicherweise ca 30 % Sterblichkeit haben. (Strategie-Papier Rockefeller Foundation) - evtl. wird es durch Massenimpfung in heisser Infektionsphase erst durch die Impfung so tödlich: vgl. Vaccine summit OHIO 1.-3. März Geert Vanden Bosschen Vortrag https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FGVDBossche%2Fstatus%2F1367128400863846401%3Ffbclid%3DIwAR1NFU1_IX8Dy6P1OORNa4a4GWNHsexJljuDAZT_dgmvx1qVgOY2BB2cq68&h=AT2LgPAk3LheGiUJa00bFa08M0VaPIHnkqm6E_j5kcCwb3Td8uYZb1VmX4sgKLr0GFPCY-XrHHwGJU53gl3FQV7Nyjh9hfDJc67-96WdlDq5zGg7qBVO2rb8Wfk1mCjllMSx9a0mjGdNMEyUH7E
"Der Angeklagte (Gates) ist solange unschuldig bis das Gegenteil bewiesen ist." Auch KenFM ist mit der undifferenzierten Aufzählung von Zahlen bereits widerlegt worden. Das sind keine Beweise, sondern die Art von Verdächtigungen, für die du/ihr Andere anklagt. Enttäuschend!
Es kommt leider nicht darauf an, wer gewissenhafter oder wahrhaftiger ist, sondern wem mehr geglaubt wird - und sei es auch die größte Lügengeschichte!
Otto Normalverbraucher will einfach mehr demjenigen glauben, der eine relativ "heile, beschütze Welt" vorgaukelt, auch wenn er vielleicht ahnt, dass nichts so ist, wie es scheint. Im anderen Fall fehlen ihm die Handlungsoptionen, er fühlt sich dann nur noch mehr ausgeliefert und verzweifelt. Mit Streik, Demo und Solidarisierung hat er noch kaum Erfahrungen, die werden von ihm nur mit Chaos und Bürgerkrieg assoziiert, was ihm die Presse auch tagtäglich in Berichten über die bösen Querdenker- Demos, Gefährder und "Corona- Leugner" weismacht, damit er sich mit solchen Gedanken bloß nicht infiziert!
Nach dem Prinzip: "Teile und herrsche!"
Anstelle von "Verschwörungstheorie" sollte man zu dem Begriff "Ermittlungshypothese" übergehen, wie er in der Kriminologie gebraucht wird!
Dadurch würde man Überlegungen, wer von etwas profitiert, nicht tabuisieren, sondern ins Zentrum rücken; Wissenschaftlern, die wirklich ohne Interessenskonflikte forschen und argumentieren, würde man per se mehr Glauben schenken und sie zur Aufklärung hinzu ziehen.
Hat jemand den elektrischen Stuhl für Gates gefordert? Mir nicht bekannt. Die Zahl der Indizien ist dermaßen erdrückend, dass man erwarten MUSS, dass seriöser Journalismus sich mit solchen Inhalten auseinandersetzt, wie es auch immer wieder in den Jahren vor Corona geschehen ist, nun jedoch praktisch nicht mehr in den Leitmedien! Darum geht es und das es an Absurdität kaum zu übertreffen ist, wenn die politische Führung Deutschlands und Europas die Führung in gewissen Themen einer Milliarden schweren Stiftung überlässt!
welche undifferenzierte Aufzählung von Zahlen von KenFM (was übrigens eine Plattform ist, und nicht selber schreiben kann, sie müssten also schon einen „Autor“ nennen) wurde denn von wem widerlegt?
Die Widerlegungen würden mich ehrlich interessieren. Wobei ich nach Recherchen im WEF und nach der Lektüre von Schwabs "Der große Umbruch" mittlerweile doch eher zu den Verschwörungsvermutungen tendiere und sie als der Wahrheit hinter dieser seltsamen "ausgerufenen Pandemie" am nächsten kommend.
In diesem clip spricht der Erfinder des PCR-Verfahrens Klartext und warnt davor, dieses Verfahren als Infektionsdiagnosetest zu verwenden. Das allein entzieht dem ganzen Panikkrawall doch völlig die unterste Basis !! Der Kaiser ist ganz eindeutig nackt !!
Danke Milosz. Kommt großartig leichtfüßig und wie gerufen aus dem Äther. Ich selbst hab gestern einen kurzen Zwischenbericht zu den unfassbaren Vorgängen in Österreich losgelassen (https://norbertstock.substack.com/p/ein-kurzer-zwischenbericht-aus-dem) und werde doch tatsächlich auf FB befragt, wer denn die von mir verorteten Strippenzieher in der Krise sein könnten? Ich hab mit einem Link auf diese wunderbar traurige Auflistung geantwortet.
Fabelhaft - wie alle Ihre Artikel! Ich wünschte, der journalistische "Mainstream" würde nur halb so gut schreiben und recherchieren wie Sie, dann hätten Menschen wie Bill Gates oder auch die oberste Staatsführung unserer gerade entstehenden kapitalistisch-sozialistischen Schein-Demokratie längst ausgedient. Ich frage mich, wann diese elende Illusionsblase endlich auch kollektiv platzt? Wann machen die verbrecherischen Strippenzieher so viele Fehler, dass sie auffliegen? Dass niemand mehr weggucken kann?
Man kann Menschen nicht dazu zwingen hinzuschauen/ wissenschaftliche Literatur zu lesen (u.a. WHO 19) die zeigt das Seife nicht nennenswert vor behüllten Viren (Herpes,Grippe/Corona) schütz, weil menschlicher Schweiss solche Viren im Gegensatz zu unbehüllten Erkältung/Sommergrippe Viren zu über 99,90% reduziert.
Ja, das ist mir durchaus klar. Jeder Mensch hat und braucht seinen eigenen Erkenntnisweg. Unter normalen Umständen belastet mich das auch nicht. Doch derzeit habe ich das Gefühl, es hängt zu viel davon ab, dass die Aufklärung und das kollektive Erwachen voranschreiten. Aber vermutlich ist einiges davon auch meiner eigenen Ungeduld geschuldet und der Tatsache, dass ich mich seit 12 Monaten in diesem Land nur noch wie ein Fremdkörper fühle und jeden Tag von einer Parallelwelt in die andere zu stolpern scheine. Das ist auf Dauer ein bisschen anstrengend... ;-).
Ob ein kollektives Erwachen möglich ist hängt ja davon ab das Dogma aus dem Jahr 1910, nachdem sich Schnupfen wie Grippe verbreitet (wieder) in Frage gestellt werden kann.
NB.: das Fremdkörper-syndrom wenn man mit Querdenkern, Omas gegen rechts, Anti-Fa usw. zwar persönlich gut klarkommt, aber bei beiden unbedingte Seifen-Gläubigkeit, die eine offene Diskussion anhand wiss. Literatur unmöglich macht, feststellt, kenne ich ;-)
PS.: Herr Spahn ist ja wohl inzwischen zu den Corona-Leugner gewechselt und leugnet das er unwissentlich mind. Caren Streletzki(77), Martin Jäger(56) und Daniel Funke (39) angesteckt hat
Die vom grossen Philanthropen subventionierten Presseerzeugnisse des Mainstreams haben nun mal nicht die publizistische Freiheit eines Autors der via Substack seine Recherchen und Erkenntnissen mit uns teilt. Ein Indiz, dass es trotz allem noch Grund zur Hoffnung auf aufgeklärtere Zeiten gibt, ist die Beobachtung, dass praktisch alle traditionellen, der Propaganda verpflichtete Blätter jeden Tag verzweifelter um ihre verbliebene Leserschaft kämpfen müssen.
»Papa, darf ich Dich etwas fragen?« – »Du darfst mich immer fragen, mein Sohn!« – »Stimmt's, dass Du Onkel Eugen und seinen Freunden viel Geld gibst, damit sie endlich etwas erfinden, womit Frauen nicht mehr so viele Kinder bekommen?« – »Erstens hieß er David* (*Rockefeller), mein Sohn und er war nicht Dein Onkel sondern ein guter alter Freund und passionierter Eugeniker, da hast Du was durcheinander gebracht. Zweitens sind die Freunde seiner Stiftung auch meine Freunde, darum helfe ich ihnen allen gerne. Aber um auf Deine Frage zu antworten: Nein, mein Sohn, das ist alles Unsinn, wir würden niemals so etwas Schlimmes wollen, das wäre ja geradezu menschenverachtend!« – »Dann sind das alles Lügengeschichten?« – »Exakt.« »Ganz ehrlich?« – »Ich bin immer ehrlich zu Dir, mein Sohn. Und darum vertraue ich Dir noch etwas an: Nur mal angenommen, da wäre tatsächlich etwas Wahres dran, was natürlich nicht ist, dann wäre das ja verboten, nicht wahr?« – »Ja klar, Papa.« – »Und dann, mein Sohn, sollte man das doch niemandem verraten, gell?« ––– »Ja, Papa. (langes Schweigen) Aber Du, Papa, dann wäre Deine Antwort doch genau die gleiche?!« – »Exakt, mein Sohn, Nun hast Du es verstanden.«
Super!! Vielen Dank für einen weiteren hervorragenden Artikel. Unfassbar, wie es Bill Gates gelingt, sein Philanthropie-Image weiterhin aufrecht zu erhalten. Leider durchschaut die Mehrheit der Menschen seine Machenschaften nicht - dank der grossen Unterstützung der verschwörungsfreien Mainstream-Medien...
Ich frage mich, ob letztlich nicht auch die tägliche Zufuhr neurotoxischer Substanzen, wie beispielsweise Fluor via Speisesalz, zur Passivität der Bevölkerung beiträgt. Leider ist das Dogma, wonach das angeblich völlig unbedenkliche Fluor zur Gesundheit der Zähne beitragen soll, noch wesentlich stärker in den Köpfen verankert, als der Glaube an den Nutzen von Impfstoffen gegen bestimmte Corona Viren.
https://www.theepochtimes.com/health/bombshell-study-confirms-this-daily-drink-lowers-iq_4744822.html
Ach, da überschätzen Sie Bill Gates, verehrter Herr Matuschek. Das ganze Desaster wurde wohl leider ganz einfach durch den Zeitgeist ermöglicht. Es lässt sich doch schon seit mehr als 10 Jahren beobachten, dass bei vielen, eigentlich im Kern berechtigten Anliegen, massiv übertrieben wird. Man denke an all die Hashtags, das «Genderthema» oder an den Klimawandel.
Bei letzterem sehe ich die grösste Parallele, jedoch mit dem Unterschied, dass kein vernünftiger Mensch behauptet, die Kernschmelze in Fukushima Daiichi sei durch Agenten der «Erneuerbaren»-Lobby begünstigt worden. Vielmehr wurde auch im Jahr 2011 nach dem Grundsatz «Never waste a good crisis» gehandelt: endlich bietet sich eine Möglichkeit die eigene Agenda voranzutreiben! Und auch hier wird, nebst Angst, mit Denkverboten gearbeitet – Oder wagt es noch irgendein Politiker resp. Wissenschaftler offen auszusprechen, dass der Mensch vielleicht doch nicht den Einfluss auf das Klima hat, wie allgemein behauptet wird? Dass es vielleicht eben doch nicht von «weltweiter Tragweite» ist, wenn man in Schweden die «Flugscham» zelebriert? Da werden «Notstände» ausgerufen und Gerichte sprechen Vandalen frei, weil diese mittels Sachbeschädigung auf angeblich «klimaschädliche Investitionen» aufmerksam gemacht haben. Und viele Branchen sind von Subventionen abhängig oder profitieren sonst irgendwie, wenn z.B. Kraftwerke vorzeitig abgeschaltet werden resp. ein Hausbesitzer sein eigentlich noch funktionierendes Gasheizsystem auswechseln muss.
Unabhängig davon, ob man persönlich die «Energiewende» nun befürwortet oder nicht, der gleiche Mechanismus lässt sich nun bei «Corona» beobachten: Angst, Moralfrage, Denkverbote, unglaublich grosse finanzielle Abhängigkeiten resp. Interessen und für etliche Politiker bietet sich ein Zeitfenster, um ihre Agenden voranzutreiben, und dies - ein Novum! – ohne, dass die Parlamente gross dabei stören.
Die «Verschwörung» gibt es nicht, sondern wir beobachten einmal mehr eine komplett aus dem Ruder laufende Reaktion, nur grösser als je zuvor; quasi der «Super-GAU» der demokratischen Gesellschaft.
Ok. Die Energiewende ist eine Verschwörung des Öffentlichen Personennahverkehrs, der Niedrigenergie-Hausbauer, Solarzellen-Monteure, Agenturen für sanften Tourismus, Fahrradwerkstätten, und vor allem der mächtigen, weltumspannenden Stromsparlobby, die ihre selbstsüchtige Agenda skrupellos mit allen Mitteln bei Merkel vorantreiben. Die Idee, diese Leute könnten ein Erdbeben und einen Tsunami erzeugt haben, um Fukushima zu fluten und der Atomindustrie eins auszuwischen, ist in der Tat ein interessanter Gedanke, der sorgfältig zu prüfen wäre! Vielleicht haben sie dazu eine HAARP-Anlage gekapert, was die natürlich nicht publik machen können, weil sonst deren eigene geheime Agenda auffliegen würde?
Bill Gates hingegen hat einfach ein gutes Händchen für Investitionen und einen exzellenten Geschäftssinn - oder beneidenswert gute Berater, die ihm da die entsprechenden Tipps geben. Sonst wäre er wohl kaum der reichste Mensch der Welt. Und Bill Gates wäre nicht Bill Gates, würde er jetzt nicht den Spiess umdrehen, und die Klimahysterie nutzen, um bei Maischberger seine eigene, komplett neuartige, "super-sichere" Atomtechnologie zu bewerben.
Spass bei Seite. Es stimmt, was Sie schreiben, dass jedes berechtigte Anliegen pervertiert und in polarisierender Art und Weise von den Medien hochgepuscht wird. Dies dient dazu, die Gemüter zu erhitzen, die Bevölkerung zu spalten, und zu verhindern, dass sie Menschen sich gemeinsam für ihre Interessen einsetzten. Aber in Sachen Pandemie muss man doch einfach mal die Zeitleiste der Ereignisse betrachten und sagen: Sorry, da gibt es ein paar unwahrscheinliche Zufälle zu viel. Und der Geldfluss von Gates, allgemein und insbesondere in Richtung Medien spricht für sich.
Bill Gates Behauptung, die Leute müssten jetzt alle ihre Gasheizung ersetzen, und nachhaltige Produktion sei per se extrem teuer, ist übrigens Schwachsinn. Da sieht man ganz klar, dass es ihm nicht um Umwelt oder Klima sondern um Verkauf seiner Atomkraftwerke geht.
Und deshalb müssen diesem Typen und den Leute, die hinter ihm stehen, seine obszönen Privilegien entzogen und seine unvorstellbare, bisher noch nie dagewesene, wirtschaftliche Macht, bzw. die seiner Stiftung unter demokratische, öffentliche Kontrolle gebracht werden. Und solche Artikel, wie der von Herrn Matuschek, sind dazu ein erster, wichtiger Beitrag.
Dass die Medien das Lied dessen singen, wessen Brot sie essen, liegt in der Natur der Sache und hat mit Verschwörung so gut wie nichts zu tun.
wenn man also eine Lösung sucht, muß man erstens überprüfen, ob die Überbevölkerung (mit der Aufrechterhaltung der Forderung des gehabten Lebensstandards) per se zur Zerstörung der Umwelt führt, oder nicht. Wenn man dies bestätigt, muß man bereit sein, Konzepte der Geburtenkontrolle weltweit zu entwickeln.
meine Version:
eine Zwei-Kind-Politik, bei der die Eltern für die ersten zwei Kinder (fortlaufend, also im Betrag) ein sehr hohes Kindergeld erhalten, für jedes weitere Kind dann NICHTS mehr.
Jetzt kann sich jeder aussuchen, ob er mehr als zwei Kinder haben will und dementsprechend die zwei Kindergeldbeträge dann auf die Gesamtzahl seiner Kinder aufteilen.
zusammen mit Unfällen, von vorneweg Kinderlosen oder keine Kinder Habenwollenden etc etc, sollte diese Zwei-Kinder-Geburtenkontrolle sowohl dei Weitergabe des eigenen genetischen Materials mit höchster statistischer Wahrscheinlichkeit gewährleisten udn gleichzeitig zu eine in jeglicher Weise ertragbaren 5%en Reduktion der Beölkerung alle 25 Jahre führen.
Wer nicht bereit ist, dies zu diskutieren, der wählt damit automatisch für die Herren vom Ganzen die anderen beiden Methoden der Bevölkerungsreduktion aus: Krieg, Vergiftung, Hungersnot oder Zwangssterilisation.
Es gibt aber eben noch die Möglichkeit, dass die Bevölkerungsreduktion gar nicht nötig ist für die Erhaltung der Biodiversität und nur inszeniert wird, damit die Massen besser von den Herrschaften zu kontrollieren sind. Dies wäre ein eigenes Thema.
Ah ja und noch was. Hier in A sind wir im Sandkasten der (ehemals) kultur- und linksliberalen Szene bereits so weit, dass auf Bürgerbeteiligungsplattformen wie #Aufstehn.at dafür unterschrieben werden darf, dass Kritik an Gates und Co. doch jämmerliche Verschwörungstheorien wären. Noch Fragen?
Eine Analyse über BG, die ich sehr gut finde, ist das Buch von Lionel Astruc (nur auf Französisch, bisher?), L'art de la fausse générosité (Die Kunst der verlogenen Grosszügigkeit).
Sehr empfehlenswert.
Nicht zu vergessen, unser Gröpaz (größter Philanthrop aller Zeiten) hat in seinem Aktien Depot auch Coca Cola liegen, die ja bekanntlich der Inbegriff von gesunder Ernährung sind.
Waren da nicht auch noch Investition in Waffen?
Danke!!! Großartiger Beitrag!
Hut ab Hr. Matuschek.
Der geneigte Leser und vielleicht sogar Freund traditionell, grammatikalisch und orthographisch-in feiner Symbiose- erstellten Textguts, ergänzt durch erhellende Informationen, wird durch offensichtlich guten Journalismus zumindest überrascht. Da drängt sich der Verdacht auf, hier über einen Journalisten/Autor alter Schule mit Berufsethos und Verantwortungsgefühl gestolpert zu sein. In Zeiten nichtssagender Tweets, posts und
Onlinemedien(die offens. 1-2 Rechtschreibreformen voraus sind)
fällt ein guter Beitrag noch deutlicher auf und sollte entsprechend publiziert sein.
Doch dann wäre er auch obsolet.
Der größte Teil der Seilschaften Mr Gates betreffend, wären dann undenkbar und führende Medien nicht Imagekampagne und Anzeigenblatt Superreicher.
Interessant ist die Antwort von HR Gates dennoch; besonders absurde oder "die falschen Fragen" verhindern zumindest zuverlässig die richtigen Antworten geben zu müssen.
Aber das führt nur zu Fragen zum Kampagnenhelfer-früher als Medien bezeichnet.
VG und ein Dankeschön
vollkommen dáccord. 2006 sagte er in der TED-Talks Konferenz dass er jetzt in Impfstoffen machen werde, denn das sei der beste Weg die Weltbevölkerung um 80% zu reduzieren. Das Video hat so viel Empörung ausgelöst, dass es medial gelöscht wurde. wenige Monate später hat er genau das Gleiche gesagt und sprach nur noch von 20 %. In der Zwischenzeit gab es mehrere Skandale um sterilisierende Impfungen in Indien und Kenia, der Kenia-Skandal wurde von der katholischen Bischofskonferenz entdeckt, angeprangert und gut dokumentiert. Letztes Jahr um diese Zeit waren die Informationen noch verfügbar. Rockefeller war ein Eugeniker, das ist bekannt. Dass Bill Gates in 6 Generation Entfernung ein Rockefeller-Spross ist und dieser ganzen Tea-Party als Aushängeschild dient,ist dagegen eher weniger bekannt. "Wir werden die Menschheit retten, ach was: die ganze Welt - jetzt halt mit angeblich grün, dabei ist er ganz vorne dabei Genpatente auf Pflanzen + Glyphosat ausdrücklich und nachgewiesen dazu gedacht und geeignet ganze Bevölkerungsstriche auszulöschen durch Armut, Abhängigkeit + Hunger in den Ruin zu treiben. Und es gibt da noch so 2-3 Themen, über die wird nur hinter vorgehaltener Hand gesprochen. Der Mann ist ein "Teufel". Ihm und seiner Klasse gehört die halbe Welt. Sie wollen aber die GANZE! Kann ihn mal jemand fragen, wer genau die 1 Milliarde Menschen ist, die er laut Tagesschau-Interwiew März/April 2020 NICHT impfen will? Das "nächste Virus" wird schlimmer, und möglicherweise ca 30 % Sterblichkeit haben. (Strategie-Papier Rockefeller Foundation) - evtl. wird es durch Massenimpfung in heisser Infektionsphase erst durch die Impfung so tödlich: vgl. Vaccine summit OHIO 1.-3. März Geert Vanden Bosschen Vortrag https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2FGVDBossche%2Fstatus%2F1367128400863846401%3Ffbclid%3DIwAR1NFU1_IX8Dy6P1OORNa4a4GWNHsexJljuDAZT_dgmvx1qVgOY2BB2cq68&h=AT2LgPAk3LheGiUJa00bFa08M0VaPIHnkqm6E_j5kcCwb3Td8uYZb1VmX4sgKLr0GFPCY-XrHHwGJU53gl3FQV7Nyjh9hfDJc67-96WdlDq5zGg7qBVO2rb8Wfk1mCjllMSx9a0mjGdNMEyUH7E
Hier kann ich nur zustimmen und noch 2 weitere Links anhängen!
https://corona-transition.org/der-skandal-hat-jetzt-eine-sichere-zahl-mrna-impfungen-sind-40-mal-gefahrlicher
Weltweit früheste Pfizer-Biontec-Impfungen in Israel: exorbitant hohe Todesrate auch bei jüngeren Leuten! 😳🤯☠️ https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/297051
Genial! (Immer diese pösen Verschwörungstheorien... ;) )
"Der Angeklagte (Gates) ist solange unschuldig bis das Gegenteil bewiesen ist." Auch KenFM ist mit der undifferenzierten Aufzählung von Zahlen bereits widerlegt worden. Das sind keine Beweise, sondern die Art von Verdächtigungen, für die du/ihr Andere anklagt. Enttäuschend!
Es kommt leider nicht darauf an, wer gewissenhafter oder wahrhaftiger ist, sondern wem mehr geglaubt wird - und sei es auch die größte Lügengeschichte!
Otto Normalverbraucher will einfach mehr demjenigen glauben, der eine relativ "heile, beschütze Welt" vorgaukelt, auch wenn er vielleicht ahnt, dass nichts so ist, wie es scheint. Im anderen Fall fehlen ihm die Handlungsoptionen, er fühlt sich dann nur noch mehr ausgeliefert und verzweifelt. Mit Streik, Demo und Solidarisierung hat er noch kaum Erfahrungen, die werden von ihm nur mit Chaos und Bürgerkrieg assoziiert, was ihm die Presse auch tagtäglich in Berichten über die bösen Querdenker- Demos, Gefährder und "Corona- Leugner" weismacht, damit er sich mit solchen Gedanken bloß nicht infiziert!
Nach dem Prinzip: "Teile und herrsche!"
Anstelle von "Verschwörungstheorie" sollte man zu dem Begriff "Ermittlungshypothese" übergehen, wie er in der Kriminologie gebraucht wird!
Dadurch würde man Überlegungen, wer von etwas profitiert, nicht tabuisieren, sondern ins Zentrum rücken; Wissenschaftlern, die wirklich ohne Interessenskonflikte forschen und argumentieren, würde man per se mehr Glauben schenken und sie zur Aufklärung hinzu ziehen.
Hat jemand den elektrischen Stuhl für Gates gefordert? Mir nicht bekannt. Die Zahl der Indizien ist dermaßen erdrückend, dass man erwarten MUSS, dass seriöser Journalismus sich mit solchen Inhalten auseinandersetzt, wie es auch immer wieder in den Jahren vor Corona geschehen ist, nun jedoch praktisch nicht mehr in den Leitmedien! Darum geht es und das es an Absurdität kaum zu übertreffen ist, wenn die politische Führung Deutschlands und Europas die Führung in gewissen Themen einer Milliarden schweren Stiftung überlässt!
welche undifferenzierte Aufzählung von Zahlen von KenFM (was übrigens eine Plattform ist, und nicht selber schreiben kann, sie müssten also schon einen „Autor“ nennen) wurde denn von wem widerlegt?
Die Widerlegungen würden mich ehrlich interessieren. Wobei ich nach Recherchen im WEF und nach der Lektüre von Schwabs "Der große Umbruch" mittlerweile doch eher zu den Verschwörungsvermutungen tendiere und sie als der Wahrheit hinter dieser seltsamen "ausgerufenen Pandemie" am nächsten kommend.
https://www.youtube.com/watch?v=obvoy0scvHE&t=10s
In diesem clip spricht der Erfinder des PCR-Verfahrens Klartext und warnt davor, dieses Verfahren als Infektionsdiagnosetest zu verwenden. Das allein entzieht dem ganzen Panikkrawall doch völlig die unterste Basis !! Der Kaiser ist ganz eindeutig nackt !!
Danke Milosz. Kommt großartig leichtfüßig und wie gerufen aus dem Äther. Ich selbst hab gestern einen kurzen Zwischenbericht zu den unfassbaren Vorgängen in Österreich losgelassen (https://norbertstock.substack.com/p/ein-kurzer-zwischenbericht-aus-dem) und werde doch tatsächlich auf FB befragt, wer denn die von mir verorteten Strippenzieher in der Krise sein könnten? Ich hab mit einem Link auf diese wunderbar traurige Auflistung geantwortet.
Who's not in Love with Gill(inda) & Norman Bates an obsessed taxidermist #GillBates who pretends to be god #godcomplex #borderlinesyndrome http://www.seminare-ps.net/_MAT/Psychiatrie/60.3-BORDERLINE/60.3.3_Borderline_Therapie_und_Seelsorge_55.ppt
Christian Drosten as well
Fabelhaft - wie alle Ihre Artikel! Ich wünschte, der journalistische "Mainstream" würde nur halb so gut schreiben und recherchieren wie Sie, dann hätten Menschen wie Bill Gates oder auch die oberste Staatsführung unserer gerade entstehenden kapitalistisch-sozialistischen Schein-Demokratie längst ausgedient. Ich frage mich, wann diese elende Illusionsblase endlich auch kollektiv platzt? Wann machen die verbrecherischen Strippenzieher so viele Fehler, dass sie auffliegen? Dass niemand mehr weggucken kann?
Man kann Menschen nicht dazu zwingen hinzuschauen/ wissenschaftliche Literatur zu lesen (u.a. WHO 19) die zeigt das Seife nicht nennenswert vor behüllten Viren (Herpes,Grippe/Corona) schütz, weil menschlicher Schweiss solche Viren im Gegensatz zu unbehüllten Erkältung/Sommergrippe Viren zu über 99,90% reduziert.
Ja, das ist mir durchaus klar. Jeder Mensch hat und braucht seinen eigenen Erkenntnisweg. Unter normalen Umständen belastet mich das auch nicht. Doch derzeit habe ich das Gefühl, es hängt zu viel davon ab, dass die Aufklärung und das kollektive Erwachen voranschreiten. Aber vermutlich ist einiges davon auch meiner eigenen Ungeduld geschuldet und der Tatsache, dass ich mich seit 12 Monaten in diesem Land nur noch wie ein Fremdkörper fühle und jeden Tag von einer Parallelwelt in die andere zu stolpern scheine. Das ist auf Dauer ein bisschen anstrengend... ;-).
Ob ein kollektives Erwachen möglich ist hängt ja davon ab das Dogma aus dem Jahr 1910, nachdem sich Schnupfen wie Grippe verbreitet (wieder) in Frage gestellt werden kann.
NB.: das Fremdkörper-syndrom wenn man mit Querdenkern, Omas gegen rechts, Anti-Fa usw. zwar persönlich gut klarkommt, aber bei beiden unbedingte Seifen-Gläubigkeit, die eine offene Diskussion anhand wiss. Literatur unmöglich macht, feststellt, kenne ich ;-)
PS.: Herr Spahn ist ja wohl inzwischen zu den Corona-Leugner gewechselt und leugnet das er unwissentlich mind. Caren Streletzki(77), Martin Jäger(56) und Daniel Funke (39) angesteckt hat
Die vom grossen Philanthropen subventionierten Presseerzeugnisse des Mainstreams haben nun mal nicht die publizistische Freiheit eines Autors der via Substack seine Recherchen und Erkenntnissen mit uns teilt. Ein Indiz, dass es trotz allem noch Grund zur Hoffnung auf aufgeklärtere Zeiten gibt, ist die Beobachtung, dass praktisch alle traditionellen, der Propaganda verpflichtete Blätter jeden Tag verzweifelter um ihre verbliebene Leserschaft kämpfen müssen.
Lass dich impfen!!!!
»Papa, darf ich Dich etwas fragen?« – »Du darfst mich immer fragen, mein Sohn!« – »Stimmt's, dass Du Onkel Eugen und seinen Freunden viel Geld gibst, damit sie endlich etwas erfinden, womit Frauen nicht mehr so viele Kinder bekommen?« – »Erstens hieß er David* (*Rockefeller), mein Sohn und er war nicht Dein Onkel sondern ein guter alter Freund und passionierter Eugeniker, da hast Du was durcheinander gebracht. Zweitens sind die Freunde seiner Stiftung auch meine Freunde, darum helfe ich ihnen allen gerne. Aber um auf Deine Frage zu antworten: Nein, mein Sohn, das ist alles Unsinn, wir würden niemals so etwas Schlimmes wollen, das wäre ja geradezu menschenverachtend!« – »Dann sind das alles Lügengeschichten?« – »Exakt.« »Ganz ehrlich?« – »Ich bin immer ehrlich zu Dir, mein Sohn. Und darum vertraue ich Dir noch etwas an: Nur mal angenommen, da wäre tatsächlich etwas Wahres dran, was natürlich nicht ist, dann wäre das ja verboten, nicht wahr?« – »Ja klar, Papa.« – »Und dann, mein Sohn, sollte man das doch niemandem verraten, gell?« ––– »Ja, Papa. (langes Schweigen) Aber Du, Papa, dann wäre Deine Antwort doch genau die gleiche?!« – »Exakt, mein Sohn, Nun hast Du es verstanden.«