"We don't need no education" und "We don't need no thought control". Die Frage ist halt schon, ob nicht "no education" als Folge sehr viel "thought control" mit sich bringt und ob das nicht mit ein Grund ist, dass die gleiche Generation, die sich einst als Freiheitskämpfer gebärdet hat nun jeder Ideologie hinterherrennt, die auf Freiheitseinschränkung abzielt. Jedenfalls scheint sich der Zerfall des Bildungswesens mit der Bereitschaft, sich bevormunden zu lassen, zeitgleich zu entwickeln.
Ich weiß nicht, ob ich damit allein bin. Aber warum stellt niemand fest, dass wir längst in einem totalitären System leben? Es wird nur schlimmer!
Ich sage es hier für alle zum Mitdenken: Die Insignien totalitärer Systeme in unserem Land werden täglich mehr! Das Narrativ der "freien Demokratie" ist nichts anderes als eben das: ein Narrativ. Mit der Attischen Demokratie Griechenlands hat das nichts zu tun. Wer sich dort ein bisschen auskennt wird schnell schlußfolgern, dass die Griechen unser System als Tyrannei klassifiziert hätten.
Wird der allfällige finanzielle Kollaps des Systems hier die Chance zur Freiheit bieten? Eher nicht, die Dikatur wird dann zementiert. Es werden viele Menschen darin sterben.
Mag alles sein. Waters ist ein Edelstein seiner Gilde - also der alten, noch instrumental-fähigen Rock-Dinosaurier. Doch etwas hast Du nicht bedacht: das System der Megakonzerte mit Abtanzgarantie ist selbst Teil des "Systems" - und schlichtweg an ein Ende gekommen. Das ist die Idee, dass dort oben jemand abgeht an seiner Gitarre, und die unten dazu rituell zappeln. Wir sprechen hier von Nietzsches "letztem Menschen" und seiner ewigen Wiederkehr des Gleichen (siehe auch Heidegger im Schlussabschnitt von "Was ist Denken?"). Sind denn die Texte wirklich subversiv? Haben sie was bewirkt? Ist das Schulsystem verändert worden, oder haben nur ein paar Pink Floyd Fans hinter der Schule eine Tüte geraucht? Und - wenn Du Yuval Harari, den "maulfertigen Schuft" zitierst - kennt und zeigt uns Waters den Ausweg aus der Konservenmusikhölle, dem zukünftigen Rohmaterial für Hits aus der Chat GPT-Retorte?
Ich habe eigentlich Verständnis für alle, die versuchen, die Augen zu schließen und noch ein letztes Mal Urlaub machen wollen. Denn die nüchterne Realität ist: Praktisch alle Institutionen, an die wir einmal geglaubt haben und die eine Gesellschaft tragen, inklusive Justiz, Medien, Universitäten, Ärzteschaft und der "Wissenschaft", sind jetzt nur noch ein dampfender Haufen Müll, wo nur noch die zugegeben glänzende Fassade steht. Sogar die Kunstszene und die Satire, angeblich "die letzte Bastion der Demokratie", hat nun bedingungslos kapituliert und sich der Lüge ergeben. Was das heißt, darf sich jeder selbst ausrechnen.
Gleichzeitig kann einen dies auch motivieren, ganz neu anzusetzen und keinen Pfifferling mehr auf all die vormaligen Autoritäten und Idole zu geben, denen man früher angehangen hat.
"Man gewinnt politische Streitfragen nicht mehr durch das bessere Argument, die Auseinandersetzung, die Vertiefung oder die Analyse. Man gewinnt, indem man den Gegner beseitigt. Seit Jahren geht bildlich gesprochen ein wokes Erschießungskommando durch den Kulturbetrieb und profiliert sich durch das Wegretuschieren immer prominenterer Künstler."
Das nehme ich als Kernaussage mit. Das Prinzip ist klar und seit Ewigkeiten bewährt: Erschiesse den einen und erziehe 1000.
Dennoch: Niemand zwingt die Masse der Künstler, bei diesem kulturellen, ideologischen und gesellschaftlichen Kultur-Mord mitzumachen! Wenn die Masse der Künstler, insbesondere die bekannten, "großen", sich nicht, wie im Artikel an einzelnen Gestalten exemplarisch belegt, schlicht und ergreifend kaufen, korrumpieren ließe, dann wäre es sehr, sehr schwer, diese Nummer auch nur ansatzweise durchzuziehen.
Wenn ein Orchester eines Theaters sich komplett dagegen wehren würde, was dann? Würde das Theater schließen? Doch es lebt sich gut und bequem so, wie es ist. ...
Wer will, findet im Internet Diskussionsrunden mit Uwe Tellkamp. Mir scheint, er wird dahin nur eingeladen in einem neuen Versuch, ihn zu provozieren, vorzuführen und am Ende als Künstler zu eliminieren. Doch er wehrt sich, schlägt das Publikum in seinen Bann und stellt "die andere Seite" bloß: https://www.youtube.com/watch?v=uW7BVR8bWkw
Der Mann unterstützt die schlimmste cancel culture, die ich kenne: er unterstützt mehr oder minder direkt die Auslöschung des jüdischen Staates. Zudem verwendet er antisemitische Stereotypen. Schließlich tritt er für die BDS-Bewegung ein, die auch den Auftritt israelischer Künstler im Ausland bekämpft. Er stinkt. Wobei ich tatsächlich nicht sicher bin, ob Auftrittsverbote die richtige Antwort wären. Nur ist die obige Darstellung grob verharmlosend!
Pink Floyd war eine der abscheulichsten Psychedelic Bands aus UK, und ausserdem haben sie alles von Soft Machine geklaut.
Grauenvolle Lyrics, heftigster Kitsch.
Wenn sie jemand trotzdem hören mag, bitteschön. Gerade Musik, die dem einen oder anderen nicht gefällt, sollte eine Bühne bekommen. Und Auftrittsverbote aus politischen Gründen sind erst recht lächerlich, dumm und gefährlich. Wer kommt als Nächstes: darf Nick Cave nicht mehr spielen?
Anstatt Roger Waters als Held der freien Kunst zu feiern, würde es sich lohnen, seine an antisemitische Symbolik erinnernden "Show-Elemente" (z.B. Schweine mit Davidstern) genauer unter die Lupe zu nehmen. Und: Die anti-israelische Boykottbewegung BDS ist mehr als einfach nur "israelkritisch"! Da würde ich etwas mehr Fingerspitzengefühl von Ihnen, Herrn Matuschek, erwarten. BDS ist die Vorhut eindeutig antisemitischer, totalitärer Staaten oder Gruppierungen wie Iran oder Hamas, die die Auslöschung Israels wollen. BDS tut dies einfach im Gewand der "kritischen NGO"; früher waren es die Nazis, die "Kauft nicht bei Juden" schrien, heute ist es BDS und seine Sinnesgenossen.
Roger Waters ist ein überzeugter Antiamerikaner und ein latenter Antisemit. Er ist AgitProp-Unterhalter in Reinkultur; soll er seine Propaganda halt unters Volk bringen - er tut es jedoch weder für eine gute Sache noch für freiheitliche Werte. Und: Er schadet dem jüdischen Volk und hilft antijüdischen Gruppierungen, Antisemitismus salonfähig zu machen. Waters kämpft nicht für die Redefreiheit, er nutzt sie lediglich für seine linksextremen Ausfälligkeiten. Er "verurteilt" Israel, wann und wo immer möglich, aber Russlands Aggression gegen die Ukraine mag er nicht verurteilen. Da misst einer mit unterschiedlichen Ellen.
Und Sie, Herr Matuschek, wo stehen Sie beim Thema Israel?
"We don't need no education" und "We don't need no thought control". Die Frage ist halt schon, ob nicht "no education" als Folge sehr viel "thought control" mit sich bringt und ob das nicht mit ein Grund ist, dass die gleiche Generation, die sich einst als Freiheitskämpfer gebärdet hat nun jeder Ideologie hinterherrennt, die auf Freiheitseinschränkung abzielt. Jedenfalls scheint sich der Zerfall des Bildungswesens mit der Bereitschaft, sich bevormunden zu lassen, zeitgleich zu entwickeln.
Ich weiß nicht, ob ich damit allein bin. Aber warum stellt niemand fest, dass wir längst in einem totalitären System leben? Es wird nur schlimmer!
Ich sage es hier für alle zum Mitdenken: Die Insignien totalitärer Systeme in unserem Land werden täglich mehr! Das Narrativ der "freien Demokratie" ist nichts anderes als eben das: ein Narrativ. Mit der Attischen Demokratie Griechenlands hat das nichts zu tun. Wer sich dort ein bisschen auskennt wird schnell schlußfolgern, dass die Griechen unser System als Tyrannei klassifiziert hätten.
Wird der allfällige finanzielle Kollaps des Systems hier die Chance zur Freiheit bieten? Eher nicht, die Dikatur wird dann zementiert. Es werden viele Menschen darin sterben.
Mag alles sein. Waters ist ein Edelstein seiner Gilde - also der alten, noch instrumental-fähigen Rock-Dinosaurier. Doch etwas hast Du nicht bedacht: das System der Megakonzerte mit Abtanzgarantie ist selbst Teil des "Systems" - und schlichtweg an ein Ende gekommen. Das ist die Idee, dass dort oben jemand abgeht an seiner Gitarre, und die unten dazu rituell zappeln. Wir sprechen hier von Nietzsches "letztem Menschen" und seiner ewigen Wiederkehr des Gleichen (siehe auch Heidegger im Schlussabschnitt von "Was ist Denken?"). Sind denn die Texte wirklich subversiv? Haben sie was bewirkt? Ist das Schulsystem verändert worden, oder haben nur ein paar Pink Floyd Fans hinter der Schule eine Tüte geraucht? Und - wenn Du Yuval Harari, den "maulfertigen Schuft" zitierst - kennt und zeigt uns Waters den Ausweg aus der Konservenmusikhölle, dem zukünftigen Rohmaterial für Hits aus der Chat GPT-Retorte?
Ich habe eigentlich Verständnis für alle, die versuchen, die Augen zu schließen und noch ein letztes Mal Urlaub machen wollen. Denn die nüchterne Realität ist: Praktisch alle Institutionen, an die wir einmal geglaubt haben und die eine Gesellschaft tragen, inklusive Justiz, Medien, Universitäten, Ärzteschaft und der "Wissenschaft", sind jetzt nur noch ein dampfender Haufen Müll, wo nur noch die zugegeben glänzende Fassade steht. Sogar die Kunstszene und die Satire, angeblich "die letzte Bastion der Demokratie", hat nun bedingungslos kapituliert und sich der Lüge ergeben. Was das heißt, darf sich jeder selbst ausrechnen.
Gleichzeitig kann einen dies auch motivieren, ganz neu anzusetzen und keinen Pfifferling mehr auf all die vormaligen Autoritäten und Idole zu geben, denen man früher angehangen hat.
"Man gewinnt politische Streitfragen nicht mehr durch das bessere Argument, die Auseinandersetzung, die Vertiefung oder die Analyse. Man gewinnt, indem man den Gegner beseitigt. Seit Jahren geht bildlich gesprochen ein wokes Erschießungskommando durch den Kulturbetrieb und profiliert sich durch das Wegretuschieren immer prominenterer Künstler."
Das nehme ich als Kernaussage mit. Das Prinzip ist klar und seit Ewigkeiten bewährt: Erschiesse den einen und erziehe 1000.
Dennoch: Niemand zwingt die Masse der Künstler, bei diesem kulturellen, ideologischen und gesellschaftlichen Kultur-Mord mitzumachen! Wenn die Masse der Künstler, insbesondere die bekannten, "großen", sich nicht, wie im Artikel an einzelnen Gestalten exemplarisch belegt, schlicht und ergreifend kaufen, korrumpieren ließe, dann wäre es sehr, sehr schwer, diese Nummer auch nur ansatzweise durchzuziehen.
Wenn ein Orchester eines Theaters sich komplett dagegen wehren würde, was dann? Würde das Theater schließen? Doch es lebt sich gut und bequem so, wie es ist. ...
Wer will, findet im Internet Diskussionsrunden mit Uwe Tellkamp. Mir scheint, er wird dahin nur eingeladen in einem neuen Versuch, ihn zu provozieren, vorzuführen und am Ende als Künstler zu eliminieren. Doch er wehrt sich, schlägt das Publikum in seinen Bann und stellt "die andere Seite" bloß: https://www.youtube.com/watch?v=uW7BVR8bWkw
Der Mann unterstützt die schlimmste cancel culture, die ich kenne: er unterstützt mehr oder minder direkt die Auslöschung des jüdischen Staates. Zudem verwendet er antisemitische Stereotypen. Schließlich tritt er für die BDS-Bewegung ein, die auch den Auftritt israelischer Künstler im Ausland bekämpft. Er stinkt. Wobei ich tatsächlich nicht sicher bin, ob Auftrittsverbote die richtige Antwort wären. Nur ist die obige Darstellung grob verharmlosend!
vid nicht verfügar! vielleicht von odysee oder rumble verlinken, die sind da nicht so streng und sperren nicht immer gleich alles....
Wie tief wird Deutschland noch sinken?
Pink Floyd war eine der abscheulichsten Psychedelic Bands aus UK, und ausserdem haben sie alles von Soft Machine geklaut.
Grauenvolle Lyrics, heftigster Kitsch.
Wenn sie jemand trotzdem hören mag, bitteschön. Gerade Musik, die dem einen oder anderen nicht gefällt, sollte eine Bühne bekommen. Und Auftrittsverbote aus politischen Gründen sind erst recht lächerlich, dumm und gefährlich. Wer kommt als Nächstes: darf Nick Cave nicht mehr spielen?
Anstatt Roger Waters als Held der freien Kunst zu feiern, würde es sich lohnen, seine an antisemitische Symbolik erinnernden "Show-Elemente" (z.B. Schweine mit Davidstern) genauer unter die Lupe zu nehmen. Und: Die anti-israelische Boykottbewegung BDS ist mehr als einfach nur "israelkritisch"! Da würde ich etwas mehr Fingerspitzengefühl von Ihnen, Herrn Matuschek, erwarten. BDS ist die Vorhut eindeutig antisemitischer, totalitärer Staaten oder Gruppierungen wie Iran oder Hamas, die die Auslöschung Israels wollen. BDS tut dies einfach im Gewand der "kritischen NGO"; früher waren es die Nazis, die "Kauft nicht bei Juden" schrien, heute ist es BDS und seine Sinnesgenossen.
Roger Waters ist ein überzeugter Antiamerikaner und ein latenter Antisemit. Er ist AgitProp-Unterhalter in Reinkultur; soll er seine Propaganda halt unters Volk bringen - er tut es jedoch weder für eine gute Sache noch für freiheitliche Werte. Und: Er schadet dem jüdischen Volk und hilft antijüdischen Gruppierungen, Antisemitismus salonfähig zu machen. Waters kämpft nicht für die Redefreiheit, er nutzt sie lediglich für seine linksextremen Ausfälligkeiten. Er "verurteilt" Israel, wann und wo immer möglich, aber Russlands Aggression gegen die Ukraine mag er nicht verurteilen. Da misst einer mit unterschiedlichen Ellen.
Und Sie, Herr Matuschek, wo stehen Sie beim Thema Israel?
Wir leben in einer Zeit wo wir nur die Wahrheit fürchten müssen!!!