12 Comments

Sie sind überall

Sie schikanieren die Menschen täglich,

nicht nur mit Gendergeplapper allein,

verbreiten ihr Credo, wo nur möglich,

auf allen Kanälen im trauten Verein.

Man muss die Wahrheit ins Auge fassen,

alle Medien haben sie okkupiert.

Keines der Medien wird ausgelassen,

stets und ständig wird indoktriniert.

Sie schleichen sich in des Menschen Gehirn

mit verlogenen Phrasen und Worttorsionen,

finden dort Opfer, wo hinter der Stirn

keine anti-Ideologiekörper wohnen.

So finden sie es gar nicht schlimm,

Kindergehirn zu missbrauchen,

lassen in Märchen der Brüder Grimm

farbige Menschen auftauchen.

Bei Sendungen über Wald und Wiesen

sie keine Gelegenheit verlieren,

das Fernsehvergnügen zu vermiesen,

von Klimaerwärmung zu fabulieren.

In Talkshow, Krimi, Information,

Berichten, Serien oder sonstiges Genre,

was nicht ist rotgrüne Passion,

stell'n sie als rechts an den Pranger.

Propaganda wo man hört und sieht,

Rotgrün tut überall motzen,

so dass es mir den Schuh auszieht,

find's einfach nur zum Kotzen.

Ich weiß, dass ich nicht der einzige bin,

dem der Zeitgeist geht auf den Zünder.

Frage ist, wie kriegt man es hin,

zum Schweigen zu bringen die Sünder.

Expand full comment

Möglicherweise soll das auch ein Angriff auf die Waldorfpädagogik sein. Ich selbst war zwar nie auf einer Waldorfschule und auch meine Kinder nicht, aber ich gebe gelegentlich Oberstufengymnasiasten Nachhilfe in Chemie, Biologie und Mathematik (GK und LK), darunter waren und sind auch immer einige Waldorfgymnasiasten. Ich kann nur sagen, dass mein Eindruck ist, dass Waldorfschulen ausgezeichnete Lehranstalten sind. Sie sind in keinerlei Hinsicht "rassistisch". Sowohl Schüler als auch Lehrer sind multiethnisch. Es wird dort kein naturwissenschaftsfeindliches Weltbild vermittelt, die Evolutionstheorie wird nicht abgelehnt, Chemie und Bio werden genauso gelehrt, wie an staatlichen Gymnasien, oft sogar auf höherem wissenschaftlichen Niveau. Waldorfschüler sind aber auch oft auf erfreuliche Art und Weise etwas "anders" als Schüler staatlicher Schulen.

Sie sind, nach meiner persönlichen Beobachtung, meistens "lockerer" und angstfreier, dabei aber auch kritischer und hinterfragender als Schüler von staatlichen Gymnasien. Sie sind weniger autoritätsgläubig bzw. obrigkeitshörig. Sie erwarten von ihren Lehrern auf angenehm selbstbewusste Weise Kommunikation auf Augenhöhe, was mir sehr gefällt. Vielleicht sind es ja diese spezifischen Charakteristika, welche oft bei jungen Menschen zu finden sind, die eine waldorfpädagische Schullaufbahn hinter sich haben, dasjenige, was derzeit unerwünscht ist. Rudolf Steiner war ein Kin d seiner Zeit. Möglicherweise waren einige seiner Denkansätze aus heutiger Sicht tatsächlich "rassistisch", aber damals war praktisch die Mehrheit der Menschen in Europa rassistisch, was wohl auch mit dem Kolonialismus, bzw. dem geistigen Schatten des Kolonialismus zusammenhängt. Die modernen Waldorfschulen sind allerdings definitiv tolerant, aufgeschlossen und freiheitlich.

Expand full comment

Die, deren Stühle wackeln, brauchen Feinde nach Innen und Feinde nach Außen (Russland, China).

Expand full comment

Das ist deutlich größer als lediglich ein "neuer Gegner". Das ist das klare Zeichen an die sich selbst vernichtende Waldorfbewegung. Die ganzen meist völlig unverstandenen Ideen der Waldorfpädagogik werden ja bereits innerhalb der Waldorfbewegung abgetrieben.

Die Waldorfschulen haben unglaublich viel Angst vor solchen Artikeln. Sie haben sich mittlerweile etabliert, indem sie sich von allem distanziert haben, was dem Staat nicht gefällt. Die entgültige Distanzierung muss Steiner selbst sein. Die Waldorfschulen werden gezwungen sich von Steiner zu distanzieren und werden mit solchen Artikeln stets in Angst vor Gesichtsverlust gehalten. Die Loyalitätspflege könnte man sagen.

Dann können Waldorfschulen endlich das werden, was die "Zeit" braucht: alternative und effiziente Lust- und Launeschulen ala Ricardo Leppe, Stern, Schitiin etc. Die Waldorfpädagogik, die darin kaum mehr auffindbar ist, soll gänzlich erstickt werden.

Expand full comment

Das ist ein Aspekt eines tiefergehenden Konfliktes, eines metaphysischen Krieges. Die herrschende materialistisch reduktionistische Ontologie hat in den letzten 250 Jahren unglaubliche Erfolge erzielt. Sie hat uns viel Segen gebracht, aber auch Tschernobyl und Fukushima, Nagasaki und Hiroshima, vermüllte Ozeane und Gift in unserer Nahrung. Sie hat uns an den Rand des Abgrunds unserer eigenen Vernichtung geführt. Und jeder, der noch nicht völlig komatös ist, weiß das. Der Geist der uns all das beschert hat, dieser überhebliche, maßlose, dumme Geist, ist der gleiche Geist, der uns zuerst die Maßnahmen, und dann die Impfungen beschert hat. Albert Einsteins Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das gleiche zu tun, und andere Ergebnisse zu erwarten. Nach dieser Definition sind sie wahnsinnig. Aber sie haben Macht, viel Macht, vor allem die Macht, ihre Interpretation dessen was ist durchzusetzen. Wirklichkeit ist, wie man sie wahrnimmt.

Aber wer gute Augen hat kann schon das frühe, zarte, Dämmern eines Morgens erkennen, der der Beginn eines Tages werden wird, in dem wir ein neues Kapitel in der Geschichte der Menschheit schreiben. Wir sind Wesen der Ewigkeit, unser endloses Bewusstsein erstreckt sich in Welten, von denen wir derzeit bestenfalls eine Ahnung haben und wir sind immer sicher geborgen in der bedingungslosen Liebe der Quelle allen Seins. Menschen, die das erkannt haben, können nicht mehr kontrolliert werden, keiner hat mehr Macht über sie. Davor haben sie Angst und Rudolf Steiner ist ein Symbol dieser Erkenntnis unserer wahren Natur.

Expand full comment

(Es wird der Zeitpunkt kommen)... wo man sagen wird: Es ist schon krankhaft beim Menschen, wenn er überhaupt an Geist und Seele denkt. Gesund sind nur diejenigen Menschen, die überhaupt nur vom Leibe reden. - Man wird es als ein Krankheitssymptom ansehen, wenn der Mensch sich so entwickelt, daß er auf den Begriff kommen kann: Es gibt einen Geist oder eine Seele. - Das werden kranke Menschen sein. Und man wird finden - da können Sie ganz sicher sein - das entsprechende Arzneimittel, durch das man wirken wird. Damals schaffte man den Geist ab. Die Seele wird man abschaffen durch ein Arzneimittel. Man wird aus einer «gesunden Anschauung» heraus einen Impfstoff finden, durch den der Organismus so bearbeitet wird in möglichst früher Jugend, möglichst gleich bei der Geburt, daß dieser menschliche Leib nicht zu dem Gedanken kommt: Es gibt eine Seele und einen Geist. — So scharf werden sich die beiden Weltanschauungsströmungen gegenübertreten. Die eine wird nachzudenken haben, wie Begriffe und Vorstellungen auszubilden sind, damit sie der realen Wirklichkeit, der Geist- und Seelenwirklichkeit gewachsen sind. Die andern, die Nachfolger der heutigen Materialisten, werden den Impfstoff suchen, der den Körper «gesund» macht, das heißt, so macht, daß dieser Körper durch seine Konstitution nicht mehr von solch albernen Dingen redet wie von Seele und Geist, sondern «gesund» redet von den Kräften, die in Maschinen und Chemie leben, die im Weltennebel Planeten und Sonnen konstituieren. Das wird man durch körperliche Prozeduren herbeiführen. Den materialistischen Medizinern wird man es übergeben, die Seelen auszutreiben aus der Menschheit.

Ja, diejenigen, die glauben, daß man mit spielerischen Begriffen in die Zukunft sehen kann, die irren gar sehr. Mit ernsten, gründlichen, tiefen Begriffen muß man in die Zukunft sehen. Geisteswissenschaft ist nicht eine Spielerei, ist nicht bloß eine Theorie, sondern Geisteswissenschaft ist gegenüber der Entwickelung der Menschheit eine wirkliche Pflicht.

Rudolf Steiner, GA 177, S. 97 f.

Expand full comment

Hach, Johanna Rahner, ihres Zeichens Theologieprofessor*In der Universität Tübingen, bezeichnete Anhänger der tradierten Kirchenlehre neulich als "Rassisten", weil sie die Frauenordination im Sinne der Kirchenlehre sehen. Dann bin ich halt Rassist, es ist nunmal eine Auszeichnung, ich bestehe auf eine feierliche Verleihung mit Medaille auf Band. Wenn ich DESwegen "Rassist" bin, sei's drum, die Dame wird's wissen.

Expand full comment

Während des Lesens – meist innerlich nickend – stockte ich an einer Stelle: Wie kann denn ein Mensch als Veganer oder Atomkraftskeptiker diffamiert werden? Wenn ich Friedensaktivistin genannt würde (was für mich in eine ähnliche Kategorie fällt), würde ich mich nicht diffamiert fühlen. Hab ich was übersehen?

Expand full comment

Mit den abgedroschenen Sprüchen stimme sich Ihnen zu, es hat sich zur eigenen Pandemie entwickelt dass jemand „Nazi“ „Kommunist“ „Ökoterrorist“ etc. ist

Es ist interessant zu sehen das alle Lager identische Methoden entwickelt haben die sie sich gegenseitig vorwerfen.

„… Das Pandemieregime braucht neue Feinde…“

Wenn wir schon von abgedroschenen Sprüchen reden.

Die böse weltweite Diktatur ist ausgeblieben, da muss man neue „Regime“ erfinden.

Expand full comment