36 Kommentare
Dez. 12, 2020Gelikt von Milosz Matuschek

Das Corona~Regime folgt einem Entscheidungsmuster, das mir aus dem erzieherischen Umgang der Mutter mit dem Kind vertraut ist und das ich „Mutterprinzip“ nenne, gebaut auf Wille und Vorstellungen der Mutter. Als einziges Lebewesen auf Erden wird das Kind zur Abhängigkeit erzogen und glaubt so lange an die Worte der Mutter, bis seine Wahrnehmung auf Glauben an Worte anderer „gestimmt“ ist und der eigenen intuitiven Wahrnehmung misstraut. Das ist der Hauptgrund, warum so viele Bürger an die Maßnahmen der RE GIER ENDEN glauben und sich diesen blinden Glauben als „Vertrauen“ schönreden, ohne zu ahnen, dass Vertrauen immer Selbstvertrauen ist und sein kann...

Macht das Corona~Management in Deutschland den Widersinn der mütterlichen Erziehung sichtbar?

Offenbart es auf der politischen Bühne die Ahnungslosigkeit der Mutter im Umgang mit Kindern, die vor allem mit Glaubensfloskeln im Schatten des AMME~Kodex (Anstand, Moral, Mitleid, Ehre) das Kind der eigenen Ehre dienstbar macht?

Beleuchtet der Umgang der Politiker mit den Bürgern die Tatsache, dass die Bevormundung angeblich nur „das Beste für dich will“ ABER allein die eigene Macht und Ehre im Blick hat?

Während die Mutter die Familie zu schützen angibt — geben sich Politiker als Beschützer eines so genannten „Gesundheitssystems“, das von Kranken lebt und kein Interesse an gesunden Menschen haben kann... so wenig wie Politiker an mündigen Bürgern und Mütter an eigenen selbstständigen Kindern. Alle drei Systeme/Rollen würden sich ihrer Daseinsberechtigung berauben.

Gibt es einen Ausweg?

Mein Ausweg aus einer ausweglos scheinenden Sackgasse war 1997 die FREIE Entscheidung für absolute Selbstverantwortung für alles was mir begegnet und geschieht. Klar war es SEHR anstrengend, sich von floskelnden Glaubenssätzen und Gewohnheiten zu befreien. Damals konnte ich nicht einmal ahnen, dass das Leben mich damit bestens auf Corona~Zeiten vorbereitet und mit 66 Jahren eine kaum vorstellbare innere Freiheit in einem Klima der Not, Angst, Trauer, Tatenlosigkeit, Eile, Realitätsverweigerung beschert. Ja, die sechs Worte fassen im Akronym NATTER kurz, was gerade geschieht.

Expand full comment
Dez. 13, 2020Gelikt von Milosz Matuschek

Wenn Mutter und Kind fraternisieren, entsteht eine lebensunfähige Symbiose. Das Kind will nicht erwachsen werden, traut sich ohne das väterliche Prinzip nicht „hinaus ins feindliche Leben“. Und die Mutter genießt ihre Machtstellung; oft genug mit dem Deal im Hinterkopf, das Kind später zur Dienstbarkeit zu verpflichten und zu erpressen. Das Kind muss also die eigene Zukunft mit einer neuen, eigenen Familie opfern, nur um einer alten Frau zu dienen, von der es sich nie hat emanzipieren dürfen. Ein übler Fall von seelischem Missbrauch!

Expand full comment

#xandru 💦 Gut möglich, dass der Königsweg uns zuerst nach innen zu uns selbst führt, um selbstständig zu sein, bevor wir souverän mit anderen zusammenleben können...

Expand full comment

Bis hierher war es auch meine eigene Geschichte. – Bei Corona kommen wir hingegen ins Fahrwasser des Dramadreicks. Selbst ernannte „Retter“ instrumentalisieren die Senioren als „Opfer“ und unterwerfen sie dabei unter die eigene Vorstellung von Sicherheit und Isolation. Die autonomen Persönlichkeiten werden in die Rolle der „Verfolger“ gedrängt; heute Covidioten genannt. Und wer sich der Vereinnahmung in diesem übergriffigen Rollenspiel entzieht, gilt als Zyniker, der Menschen gefährde und Leben gegeneinander aufrechnen wolle. – Ganz reale und zählbare Kollateralschäden wie Malariatote oder Hungeropfer in Afrika als Folge unserer Hysterie bleiben in diesem Seelentheater freilich außen vor. Zählen tut nur, was das Selbstbild des Retters verklärt.

Expand full comment

Können die Menschen von anderen überhaupt gerettet werden? Oder machen sie sich mit Erwartungen an andere nur zu Abhängigen...

Aus dem Leben Richard Wagners (1813-1883) habe ich gelernt, dass ihn weder Förderer, noch König Ludwig oder die Gattin Cosima von Bülow seines Freundes von Erwartungen heilen konnten, so dass er einsam starb. Aus seinen Opern habe zweierlei verinnerlicht:

1. „Denn selbst muss der Freie sich schaffen -/Knechte erknet ich mir nur.“ Wotan in Wagners „Walküre“

2. Elsa hat im „Lohengrin“ DAS Versprechen gehalten, das sie ihm auf die zweite Mahnung gab, ihn nie „nach Nam‘ und Art“ zu fragen:

„Wie du mich schirmst in meiner Not (Tonleiter steigend = Ja)

So halt in treu ich dein Gebot (Tonleiter geht bergab ins Reich des Nein.)“

Ab der 3:30. Minute https://youtu.be/b332W3GmWw8

Denn Lohengrin konnte Elsas Not nur bis zum äußersten steigern, so dass sie ihrem Gefühl treu war und die „verbotene Frage“ stellte, während Lohengrin mit seinen Erwartungen scheiterte... Genauso wie berühmte Kanzler Deutschlands im Angesicht der Langzeitwirkung ihrer Taten, deren Trümmer wir heute erleben, angefangen mit Bismarck, über Hitler, Adenauer, Kohl und Merkel als krönende Corona~der~Willkür.

Expand full comment

Grundsätzlich gefällt mir dein Ansatz, aber nicht jede Mutter ist automatisch autoritär und nur an Selbsterhöhung interessiert. Das differenziere ich für mich.

Expand full comment

Richtig! Bei all den negativen Zuschreibungen an die Mütter frage ich mich ohnehin immer, wo eigentlich die Väter sind? Oder gibt es ausschließlich alleinerziehende Mütter?

Expand full comment

Es macht keinen Sinn vor Corona Angst zu haben, wenn die Politik uns nicht mal erklärt, was genau an dem Virus gefährlich ist, dass man von einer Pandemie sprechen kann und was die Maßnahmen für einen Sinn haben. Inzwischen wissen wir alle - auch die Politik- dass der PCR-Test keine Aussagekraft hat und dass sowohl die etablierten Medien als auch die Politik selbst keine Kritik zulässt. Man ist doch förmlich dazu gezwungen, das als Willkür und als Verschwörung zu betrachten. Ich bin in Freiheit aufgewachsen, das will ich auch für meine Kinder. Meine Angst geht dahin, dass ich mich ohnmächtig fühle. Ich wünsche mir weniger Angst und mehr Demokratie-Bewusstsein in der Gesellschaft. Eine groß angelegte Demo, deutschlandweit.

Expand full comment

Mit den sogenannten «Lockdowns» im Frühjahr überschritt die Politik den «point of no return»; bei jeglicher Kursänderung danach müsste man sich Fehler resp. ein Überreagieren eingestehen, damit verbunden Gesichtsverlust wie wohl auch Rücktrittsforderungen.

Es wäre etlichen Politikern sicherlich recht gewesen, wenn man die Sache im Sommer als für beendet hätte erklären können. Aber da sind nun weiterhin die alarmistischen Wissenschaftler, welche – inzwischen zu kleinen Prominenten herangewachsen – via Twitter die Ausweitung der PCR-Tests und neue Massnahmen forderten. Die Presse hörte zu gerne zu, forderte die Politik zum Handeln auf und es wurden in Folge die ersten Maskenzwänge erlassen. Nun befinden wir uns in einem Teufelskreis und selbst mit Impfung bleibt das Exit-Szenarium schwammig: Wann hört man mit dem Testen auf, wann fährt man Massnahmen zurück? Und vor allem ist die Schwelle für solch desaströse Massnahmen bei einem nächsten Virus nun gefährlich tief!

Expand full comment

Mal von hinten nach vorne. - Erkennbar schon im März wurde diese Schwelle parlamentarisch versenkt: Das Infektions"schutz"gesetz ist der Schalter zur fortan erlebten Willkür, die Bevölkerung ihres grundgesetzlichen Schutzes vor Regierungswillkür beliebig zu berauben; hierfür stehen, auch künftig, genügend viele Viren zur Verfügung.

Die Ämter für "Verfassungsschutz" schützen die Regierungen vor potenziellen Umstürzlern, keinesfalls aber das Grundgesetz; ein euphemistischer Namensschwindel.

Bleibt das, im Gegensatz zum "Gesundheitssystem", chronisch überlastete Bundesverfassungsgericht. In der Hauptsache kann erst Jahre später entscheiden, im Eilverfahren kann keine Beweisaufnahme erfolgen, sodass es auf "Einschätzungen" untergeordneter Regierungsbehörden (hier das RKI) angewiesen ist, und nun, auf dieser Grundlage, ordnungsamtlich verhängte Versammlungsverbote bestätigt hat. In letzter Konsequenz kann demnach, auf Basis des Infektionsschutzgesetzes, die Abhaltung von Wahlen ausgehebelt werden. Kurzsichtig, verblendet oder blind - Honi soit qui mal y pense!?

Sind die Regierungen wirklich nur gestolpert, hinein in diesen Teufelskreis, der ihnen "ein Aufhören" unmöglich macht?

M. E. hat sich die Regierung unterworfen, und zwar einer unermesslichen Finanzmacht, deren Investitionsmöglichkeiten insofern an ihre Grenzen gestoßen ist, als dass nur noch Regierungen und Verfassungen in ihrem Wege stehen.

Unsere Regierung scheint im Glauben zu handeln, dass ihr für das Danach eine besondere Rolle zugestanden werden wird, wenn sie nur tut, was sie tun soll, bzw. gerade umsetzt.

So gut wie alle anderen Regierungen sitzen schon in einer gigantischen Schuldenfalle, vielleicht mit Ausnahme Norwegens, die die Regierungen in die Knie zwingen wird: Machterhalt scheint das Motiv.

M. E. sind es keinesfalls die "alarmistischen Wissenschaftler", die die Regierungen steuern.

Vielmehr werden sie bezahlt und benötigt, willfährig und auf Bestellung Zahlen, und vor allem deren Interpretationen, zu liefern, um Narrative aufrecht zu erhalten, die das Regierungshandeln vordergründig legitimieren. Alle Medien, nicht nur die Presse, sind gehalten, diese Narrative zu vermitteln. Die einen nähren sich aus Demokratieabgaben, die anderen aus Finanzierungsbeihilfen der Regierung, andere aus Stiftungen. Die freien Medien nagen am Hungertuch, und droht ihr Einfluss zu groß werden, findet, eben doch, Zensur statt.

Alles bleibt wie es ist, und zwar in einer absichtlich gehaltenen Schwebe, die mit einem Nadelstich (Aufhebung der Insolvenzverschleppung) auf eine Rutschbahn in einen Abgrund führt. Erst mit der Ankunft dort kann sich die Regierung, zur Rettung aller, wieder anbieten. Sie wird erfolgreich sein, so lange die Alternativlosigkeit ihres Handels glaubwürdig erscheint, und die Bevölkerung in weitgehende Abhängigkeit von staatlichem Geld geführt wird.

Expand full comment
Dez. 14, 2020Gelikt von Milosz Matuschek

Hier ist die Dynamik eine andere, denn in der Schweiz treibt die «Swiss National COVID-19 Science Task Force», mit grosser Unterstützung der Medien, die Politik vor sich her. Aktuelles Beispiel: Entgegen der Erwartungen wurde letzten Freitag kein nationaler «Lockdown» angeordnet, sondern lediglich eine komplett sinnfreie Einschränkung der Ladenöffnungszeiten, nebst anderen Details wie Singverbote (!). Was passiert? Diverse «Task Force»-Mitglieder spucken u.a. via Twitter Gift und Galle, in der Sonntagspresse geht die Kampagne weiter, es werden Warnrufe mehrerer Chefärzte und Spitaldirektoren publiziert und heute folgen Schlagzeilen wie «Der Lockdown rückt näher»; dies in der «Neuen Zürcher Zeitung» (NZZ), und nicht etwa dem «Blick». Was den Bundesrat schliesslich zu einer dringlichen Pressekonferenz nötigt. Und nein, es gibt noch immer keinen «Lockdown»; das Machtspiel und die Rechthaberei können in die nächste Runde gehen.

Was das Bundesamt für Gesundheit berichtet, das geht im medialen Sturm komplett unter: Prozentsatz positiver Tests geht leicht zurück, die täglichen Todesfälle nehmen leicht ab und die Hospitalisierungen sogar sehr stark! Es ist aber auch nicht anders zu erwarten, denn praktisch alle Kanäle beliefern die Bevölkerung mit höchst tendenziöser Berichterstattung. Sogar eine NZZ macht da mit und erwähnt so die «Great Barrington Declaration» (GBD) lediglich in zwei Nebensätzen, welche der Korrespondent in den USA wohl reinschmuggeln konnte. Im Wissenschaftsteil gibt es dazu gar nichts! Zu Ioannidis’ Studie bringt Stephanie Lahrtz, die am liebsten seitenweise über Spätfolgen und dramatische Einzelschicksale berichtet, immerhin eine Viertelseite; der Schlusssatz: «Dessen ungeachtet sei Covid-19 im Durchschnitt mindestens zehnmal so gefährlich wie eine Influenza, betonen Experten.»! Besser geht es nicht, ungenannte Experten liefern den «Faktencheck» zu einer, notabene einem «Peer Review» unterzogenen Studie. Interessant ist auch, dass die NZZ einige wenige kritische Stimmen ausführlich zu Wort kommen lässt (manchmal schreibt auch der Chefredaktor einen kritischen Leitartikel). Bei diesen Stimmen handelt es sich jedoch stets um Nichtmediziner, so entsteht der Eindruck, es ging um «Wirtschaft vs. Gesundheit», wie auch der durchschnittlich informierte Leser zum Schluss kommen mag, dass alle Mediziner geschlossen hinter den Massnahmen stünden. Klar, da passt eine GBD nicht ins Bild und wird schlicht unterschlagen. Pfui!

Apropos «Swiss National COVID-19 Science Task Force»: Dort haben sich primär die Wissenschaftler versammelt, welche schon anfangs Jahr sehr laut Alarm geschrien haben. Und damit ja kein Kritiker seine Stimme erhebt, wurde die «Task Force» von keinem geringeren als Matthias Egger, Präsident des Nationalen Forschungsrats des Schweizerischen Nationalfonds, geleitet. Auch wenn Egger die Leitung inzwischen abgegeben hat, seine Meinung ist nun jedem Wissenschaftler der Schweiz bekannt; sollte man jemals wieder auf Gelder des Nationalfonds angewiesen sein, so hält man besser den Mund. Darum gibt es hier keinen «Streeck» in den Medien, lediglich der 64-jährige Prof. Vernazza schaft es manchmal in ein Regionalblatt, eine grössere Reichweite bleibt ihm praktisch immer verwehrt.

Expand full comment

Diesmal können die Politiker „die Sache“ nicht beenden, wie sie es bei Eurokrise, Bankenkrise, Energiewende u.a. mit Worten taten. Ergo werden sie den Kelch der Selbsttäuschung leeren müssen bis zum bitteren Ende. Gut möglich, dass die Feigheit von „Adam und Eva“ erst korrigiert werden kann, wenn die Coronablase platzt und die Menschen vom Glauben an die Obrigkeit geheilt sind und bereit, selbstverantwortlich zu leben.

Expand full comment

Liebe Frau Schuster,

Den Missbrauch von Mütterlichkeit wie auch Väterlichkeit diesen Prinzipien selbst abzulassten ist ja wohl schlicht ein Denkfehler. Für das Matriarchat wie auch das Patriachat gehört für mich zwingend das selbstlose Bemühungen Kinder zu selbständigen Menschen zu erziehen, die ihr Leben eigenverantwortlich führen können.

Durch ihre Argumentation "schütten sie das Kind mit dem Bade aus".

Bleibt die Frage, was Sie vor 23 Jahren zur "absoluten Selbstverantwortung" (Vorsicht vor Absolutismen) befähigt hat? Göttliche Eingebung?

Es tut mir leid, aber ich habe den Eindruck, sie sind vor 23 Jahren intellektuell schlicht falsch abgebogen und sitzen jetzt genauso auf einem selbsternannten Olymp, wie die Technokraten, die uns das Denken abnehmen wolle.

Mit wohlmeinende Grüßen

Uwe Donandt

Expand full comment

Hallo Uwe Donandt,

Ihren Standpunkt verstehe ich voll und ganz und möchte Ihnen kurz mitteilen, was mich veranlasst hat, zur absoluten Selbstverantwortung zu finden. In dieser relativen Welt ist das Absolute in der Tat ausschließlich im Dialog mit sich selbst möglich und dient der schöpferischen Entfaltung der Persönlichkeit:

Am 27.11.1996 um 21 Uhr brach ich „plötzlich“ zusammen, konnte mich kaum noch bewegen und musste mir eingestehen, dass der Zusammenbruch zwar plötzlich eintrat... Allerdings hatte er sich schon länger angekündigt und stieß bei mir noch 40 Tage und 12 Stunden danach auf taube Ohren... Freiberuflich als ernährungswissenschaftliche Beraterin tätig, verdiente ich zu viel zum Aufhören und zu wenig, um eine Krankenversicherung zu bezahlen. Folgerichtig hatte ich als Pflegefall für gut sechs Monate auch keine ärztliche Betreuung und die Familie gegen mich, auf deren Hilfe ich rundum angewiesen war, mittlerweile auch pleite. Aus heutiger Sicht war es das Beste, das das Leben mir geschenkt hat(te): Die Chance, in mich zu gehen und mein Selbst, den inneren Arzt zu aktivieren, um die Hölle mit den Eltern in einer 2~Zimmer~Wohnung und ihre Ratschläge zu überleben. Um dem Widerspruch zwischen ihren Ratschlägen und meinen Empfindungen aufzulösen, entschied ich in höchster Not:

Im Zweifel ist das Gegenteil dessen wahr, was andere sagen und meine Empfindungen und die intuitive Führung ist vorrangig. Mit dieser Weichenstellung entdeckte ich Wesen und Wirkung der FREIEN Entscheidung, erlebte ihre heilsame Wirkung, begann den Farben und Zahlen intuitiv absolute Werte zuzuordnen und somit zuverlässige Entscheidungen für mich zu fällen, die echte Heilung gefördert haben. Die Zahlensprache21 und Farbensprache21 waren geboren und sind heute mehr den je absolute Werte in dieser relativen Welt, wo die Worte willkürlich und zweckdienlich umgedeutet werden, wie zum Beispiel das hochaktuelle Wort „Pandemie“, um zweckdienlich für wenige gegen VIELE missbraucht zu werden. Sollte ich Ihr Interesse geweckt haben, schreiben sie mir ssl(ät)biosophie21(Punkt)de

Expand full comment

Wendet euch an Christus. Betet. Warum? - Als kath. Theologe habe ich die sogen. moderne und postmoderne Theologie miterlebt. Es ist nichts gegen den Wortlaut der Bibel, der Heiligen Schrift. Die Bibel ist wahr: Gott buhlt um seine Liebe zu uns und vor allem um unsere Liebe zu IHM. Erst dann kann Leben gelingen und sich erfüllen in einer universalen Liebe. ... Nun regiert seit Jahrtausenden weitgehen erfolgreich der Böse - ja! Satan gibt es, den Fürsten der Finsternis, der Lüge, der Täuschung, des Betrugs, des Falschen Allgemein, des pervertierten Nach-Äffens des Allerhöchsten Gottes. Doch er weiß, dass er letztlich niemals siegen kann. Deshalb setzt er alles daran, uns Menschen zu schaden und zu zerstören - und zwar in Ewigkeit. Somit gibt es seine Handlanger, die ein knechtisches System weltweit spinnen: die Geldschuldnerschaft. Und er sät böse Viren und nanobots und böse Gen-veränderungen, so dass viele Menschen Sklaven werden, ohne dass sie es selbst verifizieren können. Christus allein wird uns heilen.

Kurz: Wendet euch dem neuen Paradigma zu: Die Bibel ist wahr - so sehr wahr, dass sie leider oft missverstanden wird. Sie ist unendliche Liebe Gottes zu uns und sie ist Herz-an-sich, welches das relevanteste Organ des Menschen überhaupt ist.

Wir stehen an der Schwelle zu einer Welt des Herzens, der Liebe, der Weisheit, der Erkenntnis ...

Expand full comment

Ja, wir stehen an der Schwelle zu einem neuen Weltbild. Allerdings weiß ich nicht, ob die Kirche da noch einen Platz hat. Ich bin evangelisch und werde am Montag austreten, weil mich die Worte aus der Bibel nicht erreichen. Gut und Böse, Ehrfurcht, Demut hat zu Kriegen geführt, dazu, Menschen klein zu halten, Hierarchien aufzubauen, all das was wir heute erleben. Spiritualität ist echte Liebe ohne Bewertung und Forderungen. Darauf hoffe ich. Am Anfang steht nicht das Wort, sondern das Gefühl und die Intuition. Das Wort ist Beeinflussung oder Manipulation.

Expand full comment

Mit Verlaub, steht nicht auch in der Bibel geschrieben, daß Jesus nicht auf die Welt gekommen sei, um das Gesetz zu ändern und daß es dennoch versucht werden würde? - Und ist es nicht so, daß dies dann überaus erflogreich versucht wurde von Ihrer Kirche und daß Ihre Versuchung sehr viele Menschen mit einem nicht unbeträchtlichen Preis zu bezahlen hatten?

Und, mit Verlaub, zieht sich nicht diese geradezu teufliche Blutspur bis heute durch Ihre Kirche?

Und sind es nicht weltweit Ihre Mithirten, die durch Akte der Sodomie an Ihren jüngsten und zutraulichsten Schäfchen immer wieder aufs Neue auffällig werden.

Und ist es nicht Ihre Kirche, die dies alles immer wieder versucht zu vertuschen?

Und als wäre dies alles nicht genug, so hat sich diese, die Ihre Kirche auch noch der Lehre Meister Joshuas bemächtigt und ihren gnostischen, wenn nicht gar vom Buddhismus geprägten Kern in ihr Gegenteil verkehrt.

Wenn ich zu Thomas greife, blickt mich aus jeder Zeile unmittelbar die heilige Sophia an, und es spricht zu mir ein Joshua, der nicht von mir fordert, an ihn oder seinen himmlischen Vater zu glauben, sondern der mich einläd, das Wirken des heiligen, lebendigen Geistes direkt und unmittelbar zu erfahren, der mich jetzt und hier dazu einlädt, wie es auch alle bedeutenden Mystiker zu allen Zeiten getan haben, die Auferstehung des Geistes aus dem Fleische zu erfahren, anstatt mich so wie Ihre Kirche, anstatt ins Wissen, die Auferstehung und die Durchlichtung zu führen, auf einen fernen St. Nimmerleinstag zu vertrösten.

In Logion 17 verspricht Joshua seinen Schülern, daß er Ihnen geben werde, „Ich werde euch geben, was kein Auge je gesehen, kein Ohr gehört, keine Hand berührt und kein menschlicher Geist sich je erdacht hat. - Ihre Kirche hingegen speist ihre Gläubigen ab seit nunmehr 2 Jahrtausenden mit zutiefst menschlichen, uralten Bildern, eines jungfraugeborenen Sohnes, der gekreuzigt wurde, für die Sünden der Menschheit starb und nach drei Tagen von den Toten wiederauferstand.

Und in Logion 39 spricht er folgende mahnende Worte an seine Schüler: "Die Pharisäer und Schriftlehrer haben die Schlüssel der Erkenntnis an sich genommen und sie versteckt. Weder sind sie selber eingetreten, noch haben sie die eintreten lassen, die wollten. Ihr aber – seid klug wie Schlangen und rein wie Tauben.“

Glauben Sie wirklich, er würde heute anders über Sie und die Ihren sprechen? - Und was glauben Sie, was Sie und die Ihren mit solch einem Beflecker Ihres uralten, mit christlichen Bildern umdekorierten Baalsglauben würde tun, wenn man Ihnen nur so wie zu den Zeiten Ihrer größten Machtfülle auch heute noch die Entscheidung über Leben und Tod von 'Unabergläubigen' ließe?

Sie mögen Recht haben, wir stehen an einer Schwelle zu einer Welt des Herzens, der Liebe, der Weisheit und Erkenntnis, doch Ihre Kirche steht dieser neuen Welt wie eh und je mit aller Macht entgegen.

Wie sehr, um dies zu erkennen, genügt ein Blick in Ihre Bibel. - Auch ich denke, daß sie wahr ist, geradezu erschreckend wahr, denn sie bezeugt, allem voran im Alten Testament die Taten jenes pervertierten Gottes, von dem Sie selber sprechen.

Allein schon die 10 Gebote sind der blanke Hohn für einen jeden Menschen, der auch nur einen Funken Wahrheit in seinem Herzen trägt.

In Offenbarung 21,6 heißt es: 'Ich will dem Durstigen geben von der Quelle des lebendigen Wassers umsonst.' - Mein Großvater hat sein Leben lang gebetet und gedürstet, doch lebendiges Wasser, das hinwegt nimmt die Staudämme der Welt hat er nicht auf seinem Glaubensweg geschenkt bekommen, und keiner der Pharisäer und Schriftgelehrten wußte ihm und seiner Generation ihre Lasten von ihren Schultern zu nehmen.

Und keiner der Ihrigen wußte es zu verhindern, daß diese Lasten sich auf die Schulter der nachfolgenden Generationen gleich einer Erbsünde übertrugen.

Ihr Gottessohn und mein Meister zogen beide durchs Land und heilten die Kranken, wann zuletzt sah man einen Geistlichen Ähnliches tun und wie oft hört man sie davon reden, bevorzugt an Pfingsten, wie dankbar sie doch seien, den heiligen Geist empfangen zu haben...

Joshua ging für 40 Tage in die Wüste. - 40 Tage Versenkung, so sagt man, sollten für einen durchschnittlich begabten Menschen ausreichend sein, um Tritt zu fassen auf dem Weg des Herzens, der Liebe, Weisheit und Erkenntnis.

40 Tage. - Aber für die katholische Kirche haben augenscheinlich selbst 2.000 Jahre nicht gereicht, um die Dualität zu überwinden.

Expand full comment

Ignoranzargument

Diese Art des logischen Fehlschlusses arbeitet mit einer Beweislastumkehr. Etwas muss stimmen oder wahr sein, weil das Gegenteil nicht bewiesen wurde (oder nicht bewiesen werden kann). Eine Behauptung ist also wahr, wenn keine Gegenbeweise vorliegen. Etwas muss sein, weil das Gegenteil nicht beweisbar ist.

Expand full comment

Lieber Herr Meier, das Böse ist in uns und somit auch in der Kirche. Das gilt es anzuerkennen. Wenn also die Bibel wahr ist, wie sie Sie sagen, dann doch auf eine Weise wie sie fähig ist das Böse abzuwehren. Als Lösung für diese Abwehr bietet sie die Liebe unter den Gläubigen an und die Auslegung ihrer Wörtlichkeit in der Gemeinschaft. Und wir alle sind schutzlos wenn wir diesen Schutz nicht wahrnehmen können. Es geht also nicht nur um die Phänomenologie der Apocalypse als Prophetie, sondern auch um eine ontologische Dimension der Qualitäten. Das Böse subjektiviert im Teufel und einstigen Engel Luzifer meint ganz konkret ein ontisches Prinzip der steten Verbesserung durch Erkenntnis. Daher heißt es auch im Mythos er sei der schönste und beste Engel gewesen. In dem Moment aber als Gott den Menschen als Seinsort und eine Alternative zu diesem Prinzip wählt begehrt der Engel auf, weil es seine eigene Qualität in Frage stellt und zurücksetzt. Dieser Kampf dauert an und ist möglicher Weise ein ewiger Kampf, weil das Böse wie aktuell überrepräsentiert in der Technik als zweiwertige Logik, Teil einer höheren Logik bleibt. Wir sind also sehr konkret gefragt, wie diese Logik der unerbittlichen Progression des Technischen in ein Sein zu integrieren ist, ohne die Qualitäten des Endlichen im Menschsein zu verlieren. Deshalb tritt uns der Vorschein des Endes, was Apokalypse bedeutet, so deutlich entgegen. Es gilt nun eben nicht den Teufel und das Böse zu besiegen, sondern ihn zu kontrollieren und zurück in seine Hölle zuweisen, wo es all die menschlichen Qualitäten nicht geben kann, weil sie der Ontologie des Bösen prinzipiell widersprechen. Das Gericht halten wir also im festen Glauben an Gottes Schöpfung selbst ab, in diesem Seinsort Gottes der wir Körperlichen sind, indem wir entscheiden wo wir stehen. Wollen wir die Endlichkeit für ein ewiges Leben opfern und in der Qualität zurückfallen, in eine Hölle eines Kollektivs wie das der Borg oder wollen wir den Wert der Erkenntnis in der Begrenzung, die Schönheit, Liebe und die Offenheit einer Sexualität erst hervor gebracht hat?

Expand full comment

Studieren Sie Gottes Wort in der Bibel. Darin finden Sie alles.

Expand full comment

Zu welcher Version der Bibel würden Sie denn raten, auch bezüglich des Alten Testaments? Oder geht es nur um das neue? Das alte ist ziemlich blutrünstig, wenn ich das noch anmerken darf.

Expand full comment

Am Ur—Anfang war die biblische Weigerung von Adam und Eva, die Verantwortung für ihre Entscheidungen und Taten zu übernehmen und stattdessen die Schuld—der—Anderen zu institutionalisieren. Taub und blind für die Not des Sohnes Kain, haben sie feige ihr Gesicht wahren wollen und den Druck der Schuld verkannt, die sie dem Kind aufbürdeten...

so wie die heutige Regierung die Bürger beschuldigt, um die von den RE GIER ENDEN erzeugte Not zu verschleiern. Die Patriarchen des Alten Testaments „opferten“ auf unterschiedliche Art und Weise ihre Kinder: Adam und Eva, Noah, Abraham (den Erstgeborenen Ismail gezeugt mit der Sklavin Hagar auf Anweisung der Gattin Sarah). König David.

Jesus (der natürlich NICHT aus dem Hause David stammte, weil Josef als Nachfahre Davids gilt) opferte sich freiwillig dem Willen der Mutter, als sie ihn nötigte, seine Lebenskraft für das Wein—Wunder auf der Hochzeit zu Kana einzusetzen, damit die Mutter geehrt wird... obwohl ihm bewusst war, dass seine Zeit noch kommen musste. Diesem Verhaltensmuster folgend, hat er seine kostbare Lebenskraft für die Heilung/Rettung anderer Leute geopfert und verstummte, als es darum ging, sich selbst zu retten...

War sein 2000 Jahre währender Auftrag, die Erwartungen der Leute zu fördern, von anderen geheilt/gerettet zu werden?

Krönt Corona diesen Irrtum und führ uns auf der Weltbühne vor, dass von außen/anderen keine Heilung kommt und kommen kann, weil allein die FREIEN Entscheidungen für Selbstverantwortung heilen?

Ist das Ausleben der Angst, der Bevormundung, der Beschuldigung anderer die Voraussetzung für ein selbstverantwortliches Leben und NOT wendend?!?

Expand full comment

Hi Milosz, hi Gunnar,

danke für eure unermüdliche Arbeit. Dadurch fühle ich mich nicht so allein :-)

Dennoch glaube ich, dass ein Fehler in dem Beitrag vorhanden ist. Soweit ich das recherchiert habe ist Ioannidis Studie nicht die offizielle Meinung der WHO. Vielmehr hat er seine Studie "nur" in einem Journal der WHO, dem "Bulletin of the World Health Organization" veröffenlticht. Damit stellt sie aber nicht die offiziellen Meinung der WHO dar (...ihr könnt mich auch gerne korrigieren).

Schöne Grüße Tatjana

Expand full comment

Ich habe gerade die Seite bei der WHO versucht, aufzurufen. Da bekommt man folgendes zu sehen: https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf "Blockiertes Plug-In". Ich weiß nicht ob es meiner Doofheit geschuldet ist, aber vor einiger Zeit konnte ich dieses PDF noch ohne Probleme aufrufen.

Expand full comment

Die Frage „cui bono“ ist nur ein möglicher Ansatz, nämlich wenn man von intentionalem Handeln ausgeht. Mir scheinen unbewusste Motive erhellender: Herdenverhalten (Machbarkeitsglaube), verdrängte Ängste (der tabuisierte rosa Elefant!) und kollektive Hysterie (Angst vor dem Tod). Gefördert wird die Welle durch die Echokammern eines zunehmend ungebildeten Twitterversums, verstärkt durch zentrale Zensur und leichtgläubige Mietmäuler. – Ich glaube auf gesellschaftlicher Ebene an Hanlons Rasiermesser, auch wenn einzelne Akteure handfeste finanzielle Interessen haben, insbesondere im Berliner Sumpf.

Expand full comment

International ist für mich auch nur auf medialer Ebene ausschlaggebend gewesen. Zugaufspringer sind nicht dasselbe wie Fahrstreckenplaner, und diese gibt es mMn nicht, dieser medial erzeugte und politisch angetriebene Zug rast ohne Plan wohin auch immer, die Grenze zum Diktaturland wurde schon überquert, und viele schon überrollt. Der Treibstoff muss entzogen werden.

Expand full comment

Es wird Eng in der Vorhölle. Der Zerberus wartet auf Massen von Lauen und Feigen.

Expand full comment

Vielen Dank! Es ist richtig und wichtig, die Ansprache der Kanzlerin vom 18. März 2020 nicht aus den Augen zu verlieren.

"Glauben Sie keinen Gerüchten, sondern nur den offiziellen Mitteilungen". Spätestens seit diesem Satz Angela Merkels war mir klar, dass ich in ein falsches Spiel hineingezogen wurde, auf dessen Regeln ich keinen Einfluss habe. Jemand bestimmt, was 'Gerüchte' sind (nämlich dass was nicht den offiziellen Mitteilungen entspricht), und verlangt von mir Glaubensgehorsam (dass ich nur diesen offiziellen Mitteilungen 'glaube', sie für wahr halte, also mein Denkvermögen und meine Urteilskraft außer Kraft setze. Nach dieser vorneuzeitlichen Zumutung kann ich den offiziellen Verlautbarungen nur noch misstrauen; jemand, der mich nicht als denkendes Wesen wahrnimmt und achtet, sondern nur gläubigen Gehorsam einfordert, kann nicht 'mein Bestes' wollen und hat keinen Anspruch mehr auf meine Loyalität.

Expand full comment

Ich wollte gerade auf einen Post hier antworten, was die Ioannidis-Studie bei der WHO betrifft. Der Post scheint verschwunden. Nur so viel - auf der Seite der WHO erschien die Studie unter diesem Link, wo sie vor einiger Zeit noch zu sehen war. Nun erscheint "Blockiertes Plug-In, wobei ich nicht sicher bin, ob das so wegen meiner Doofheit ist. https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf

Expand full comment

Ließ sich problemlos öffnen und speichern (iOS, Safari, Bücher).

Expand full comment

Im Spectator findet man z.B. noch die Hinweise darauf, mit dem nicht funktionierenden Link. https://spectator.us/deadly-covid-19/

Expand full comment

Hörte soeben die von Gunnar Kaisers eingelesene Version.

Seltsamerweise liest er "83 M i l l i a r d en" anstatt 83 Millionen bei der Erwähnung der deutschen Bevölkerungszahl. Bin verwirrt.

Milosz und Gunnar! Habt Dank für eure ermutigende Arbeit!

Expand full comment
author

Ja, leider lässt sich das nicht mehr ändern. Aber man merkt es ja.

Expand full comment
Dez. 12, 2020Gelikt von Milosz Matuschek

Ja, auch meinerseits: Herzlichen Dank! 83 Milliarden kommt zweimal. Und Gunnar liest – richtigerweise – „Die Wahrheit ist den Menschen zumutbar", wo im Text steht „Die Wahrheit ist den Menschen zuzutrauen."... ;-)

Expand full comment
author

stimmt, habe ich geändert! Bachmann..

Expand full comment