Tatsaechlich steht hier eine wahre Fülle von interessanten Tatbeständen, natuerlich auch strafrechtlicher Art, I'm Raum. Im Strafrecht aufgrund des bedingten Vorsatzes besonders " spannend". Im bürgerlichen Recht duerfte sich wie im Arzthaftungsrecht die Frage der Beweislastumkehr stellen. Ein von den Taetern des Politbetriebes bei bestimmten Konstellationen und in "Gesinnungsfaellen" sehr beliebtes Mittel zur Erreichung des eigentlichen Ziels. Unabhaengig davon, dass ein " Nicht", eine Abwesenheit von.... schon rein logisch nicht zu beweisen ist. Es bleiben nur Indizien aus einem entsprechend geführten und beweiskraeftig dargelegten Leben, mit einem täglichen Kampf gegen " rechts" z. B... Wenn es zwingende Argumente fuer ein Umkehrgebot gibt, dann in den hier dargelegten Faellen, gleich ob es die Gentherapie ohne Forschung betrifft oder die von Lungenfachaerzten kritisierte "Behandlung" der Erkrankten. Abgesehen von den Opfern an Leib und Leben blieben dann noch die in die zig bis eher Hunderte von Mrd gehenden materiellen Schaeden. Allerdings haften Politiker in diesem Land nicht fuer das, was sie anrichten. Angesichts des Ausmaßes der Folgen verwundert wieder einmal die " Reaktion". Nicht die der STA natuerlich, den Taetern unterstellt. Die nahezu suizidale Hinnahme durch diese Gesellschaft erstaunt, zumindest vordergründig. Bei näherer Betrachtung der Verfasstheit eher weniger. Selbst die limbischen Notwehrimpulse sind eher schwach entwickelt bzw wegkonditoniert. Banal formuliert wird dem "Staat", hier den sogen Altparteien, so für wie alles nachgesehen. Üblicherweise mit DEM Hinweis, dass " er" es gut gemeint habe und nicht anders konnte. Diese Nachsicht der Biedermaenner erstreckt sich weit ueber die Taten bzw Folgen in der causa Corona hinaus auf die "Aktivitäten" der Messernden und Vergewaltigenden bis zur " kriegswirtschaftlichen" Verelendung der Mittelschicht. Viel deutlicher kann man die Umkehrung der ( totalitaeren) Macht unter dem falschen Label Demokratie vom " Demos" auf ein Regime nicht zeigen. Bei Corona reicht es bislang nicht einmal zur Korrektur und Rehabilitierung der rechtswidrig Sanktionierten oder zur Aufhebung der "Impfpflicht" in der BW. Die Gruende sind klar. Der nun wiederholte Ausfall der Justiz zeigt nicht nur das alte und neue Problem, sondern den folgereichen und essentiellen Unterschied zwischen Rechtsstaat und Richterstaat. Ein Unterschied, der allerdings vielen kaum zu vermitteln ist. Aehnlich wie die laufende, ebenfalls folgenreiche, staatliche Beseitigung von juristisch bewährten Rechtsgrundsaetzen. Ideologie und Macht schlagen Recht, wieder einmal.
Danke für den - wie immer- mega Artikel. Ich bewundere jeden, der mit einer Aufarbeitung gerechnet hat! Ich habe das nie, denn Gaunern, Halunken und Betrügern vertraut und glaubt man nicht. Würde man diejenigen zur Verantwortung ziehen, würde weltweit keine Regierung mehr existieren, weil alle im Knast sitzen. Ich habe mein Vertrauen in Medien, Politik, Wirtschaft und Rechte, schon lange verloren. Das Böse dominiert längstens die Welt.
So gut wie mein gesamtes Umfeld ist geimpft. Meine jüngere Tochter sprach davon, unmittelbar nach der Impfung über Wochen an Herzrhythmusstörungen gelitten zu haben. Sie will sich nicht mehr impfen lassen (wenn sie nicht wieder dazu erpresst wird). Meine Frau hatte und spürte nichts. Zwei befreundete Ärzte klagten nach der Impfung über extreme Kurzatmigkeit. Meine ältere Tochter, zur Zeit der Pandemie Medizinstudentin und jetzt Assistenzärztin, lässt sich jetzt zu 6x impfen (🤬😱). Sie ist das blühende Leben.
Ich weiß nicht wie „schlimm“ die Impfung wirklich war. Im besten Falle hat sie nichts gebracht. Trotzdem bin ich froh nicht geimpft zu sein und hoffe, dass die sog. Impfung nicht so schlimm ist wie viele behaupten.
Interessanter Weise behaupten die extremen Impfbewunderer, dass die Impfung super ist und Millionen von Menschen das Leben rettete und viele extreme Impfkritiker, das genaue Gegenteil. Irgendwo in der Mitte wird die Wahrheit liegen.
Wenn ich Ihren Kommentar lese, wird mir schlecht! Ein bisschen gut, ein wenig hoffentlich, schlimmstenfalls schadets hoffentlich nicht, aber bis jetzt ist es gut gegangen. Eine Ärztin, die sich 6x impfen lässt, ist für mich unglaubwürdig . Hoffentlich hält das blühende Leben recht lange an.
Zur Ergänzung : Fuer die Aufnahme von Ermittlungen der Strafverfolgungsbehoerde reicht der sogen Anfangsverdacht, die im 3 gliedrigen Verdachtssystem schwächste Stufe. Erstaunlich, dass selbst diese angesichts des bekannten Sachstandes nicht vorliegt, was natuerlich weitere Ermittlungen als Sinn und Zweck des Ganzen ausschließt. Und nicht zuletzt
sollte das " BVerfG" durch eine Vorlage die Gelegenheit erhalten, sein "Urteil" zu korrigieren, was allerdings sehr weitreichende Folgen haette. Zu vermuten ist, dass vorher ein gemeinsames Abendessen stattfindet. Diese Treffen zwischen Exekutive und Judikative , 2 der 3 Gewalten, wobei die eine die andere kontrollieren soll, kein Witz, haben sich bewährt.
Ein Gedanke - Ich weiß wirklich nicht (mehr) was eine umfassende Aufarbeitung im Sinne einer Bestrafung der Schuldigen bringen könnte? Ohne Ironie. Natürlich wurde gelogen - aber das bei weitem Schlimmste für mich, war der "Mainstream", wie die Menschen miteinander umgegangen sind? Die Hälfte oder mehr hat sich schuldig gemacht? Der "Jubel" für die Aufklärer erscheint mir genauso opportunistisch, wie seinerzeit die haßvolle Verfolgung der Abweichler?
Was ich für extrem wichtig halte, ist die Analyse, die Darstellung / Dokumentation des unglaublichen Geschehens i.e. genau DAS, was Sie, werter Milosz, tun. Auf dass es Eingang finde in die Lehrpläne, die Geschichtschreibung. Vielleicht ein "Musterprozess" noch. Denn Gerechtigkeit ist nicht möglich - "Alle" haben mitgemacht, und Genugtuung hilft nur den Opfern - nur ein wenig? Oder seh ich das falsch? Herzlich Martin
Sie haben, wie immer, Herr Matuschek, die wesentlichen und ungeheuerlichsten Fakten zusammengefasst, DANKE.
Wann werden wir aus diesem kollektiven Albtraum erwachen?
Tatsaechlich steht hier eine wahre Fülle von interessanten Tatbeständen, natuerlich auch strafrechtlicher Art, I'm Raum. Im Strafrecht aufgrund des bedingten Vorsatzes besonders " spannend". Im bürgerlichen Recht duerfte sich wie im Arzthaftungsrecht die Frage der Beweislastumkehr stellen. Ein von den Taetern des Politbetriebes bei bestimmten Konstellationen und in "Gesinnungsfaellen" sehr beliebtes Mittel zur Erreichung des eigentlichen Ziels. Unabhaengig davon, dass ein " Nicht", eine Abwesenheit von.... schon rein logisch nicht zu beweisen ist. Es bleiben nur Indizien aus einem entsprechend geführten und beweiskraeftig dargelegten Leben, mit einem täglichen Kampf gegen " rechts" z. B... Wenn es zwingende Argumente fuer ein Umkehrgebot gibt, dann in den hier dargelegten Faellen, gleich ob es die Gentherapie ohne Forschung betrifft oder die von Lungenfachaerzten kritisierte "Behandlung" der Erkrankten. Abgesehen von den Opfern an Leib und Leben blieben dann noch die in die zig bis eher Hunderte von Mrd gehenden materiellen Schaeden. Allerdings haften Politiker in diesem Land nicht fuer das, was sie anrichten. Angesichts des Ausmaßes der Folgen verwundert wieder einmal die " Reaktion". Nicht die der STA natuerlich, den Taetern unterstellt. Die nahezu suizidale Hinnahme durch diese Gesellschaft erstaunt, zumindest vordergründig. Bei näherer Betrachtung der Verfasstheit eher weniger. Selbst die limbischen Notwehrimpulse sind eher schwach entwickelt bzw wegkonditoniert. Banal formuliert wird dem "Staat", hier den sogen Altparteien, so für wie alles nachgesehen. Üblicherweise mit DEM Hinweis, dass " er" es gut gemeint habe und nicht anders konnte. Diese Nachsicht der Biedermaenner erstreckt sich weit ueber die Taten bzw Folgen in der causa Corona hinaus auf die "Aktivitäten" der Messernden und Vergewaltigenden bis zur " kriegswirtschaftlichen" Verelendung der Mittelschicht. Viel deutlicher kann man die Umkehrung der ( totalitaeren) Macht unter dem falschen Label Demokratie vom " Demos" auf ein Regime nicht zeigen. Bei Corona reicht es bislang nicht einmal zur Korrektur und Rehabilitierung der rechtswidrig Sanktionierten oder zur Aufhebung der "Impfpflicht" in der BW. Die Gruende sind klar. Der nun wiederholte Ausfall der Justiz zeigt nicht nur das alte und neue Problem, sondern den folgereichen und essentiellen Unterschied zwischen Rechtsstaat und Richterstaat. Ein Unterschied, der allerdings vielen kaum zu vermitteln ist. Aehnlich wie die laufende, ebenfalls folgenreiche, staatliche Beseitigung von juristisch bewährten Rechtsgrundsaetzen. Ideologie und Macht schlagen Recht, wieder einmal.
Ein grossartiger Artikel, der die richtigen Zusammenhänge herstellt – herzlichen Dank!
Danke für den - wie immer- mega Artikel. Ich bewundere jeden, der mit einer Aufarbeitung gerechnet hat! Ich habe das nie, denn Gaunern, Halunken und Betrügern vertraut und glaubt man nicht. Würde man diejenigen zur Verantwortung ziehen, würde weltweit keine Regierung mehr existieren, weil alle im Knast sitzen. Ich habe mein Vertrauen in Medien, Politik, Wirtschaft und Rechte, schon lange verloren. Das Böse dominiert längstens die Welt.
Zu Impfnebenwirkungen:
So gut wie mein gesamtes Umfeld ist geimpft. Meine jüngere Tochter sprach davon, unmittelbar nach der Impfung über Wochen an Herzrhythmusstörungen gelitten zu haben. Sie will sich nicht mehr impfen lassen (wenn sie nicht wieder dazu erpresst wird). Meine Frau hatte und spürte nichts. Zwei befreundete Ärzte klagten nach der Impfung über extreme Kurzatmigkeit. Meine ältere Tochter, zur Zeit der Pandemie Medizinstudentin und jetzt Assistenzärztin, lässt sich jetzt zu 6x impfen (🤬😱). Sie ist das blühende Leben.
Ich weiß nicht wie „schlimm“ die Impfung wirklich war. Im besten Falle hat sie nichts gebracht. Trotzdem bin ich froh nicht geimpft zu sein und hoffe, dass die sog. Impfung nicht so schlimm ist wie viele behaupten.
Interessanter Weise behaupten die extremen Impfbewunderer, dass die Impfung super ist und Millionen von Menschen das Leben rettete und viele extreme Impfkritiker, das genaue Gegenteil. Irgendwo in der Mitte wird die Wahrheit liegen.
Wenn ich Ihren Kommentar lese, wird mir schlecht! Ein bisschen gut, ein wenig hoffentlich, schlimmstenfalls schadets hoffentlich nicht, aber bis jetzt ist es gut gegangen. Eine Ärztin, die sich 6x impfen lässt, ist für mich unglaubwürdig . Hoffentlich hält das blühende Leben recht lange an.
Mann könnte auch sagen, daß die Menschen genau das bekommen, was sie verdient haben.
Die Schaafe für's weiterschlafen und die Wachen dafür, nicht genug getan zu haben.
Zur Ergänzung : Fuer die Aufnahme von Ermittlungen der Strafverfolgungsbehoerde reicht der sogen Anfangsverdacht, die im 3 gliedrigen Verdachtssystem schwächste Stufe. Erstaunlich, dass selbst diese angesichts des bekannten Sachstandes nicht vorliegt, was natuerlich weitere Ermittlungen als Sinn und Zweck des Ganzen ausschließt. Und nicht zuletzt
sollte das " BVerfG" durch eine Vorlage die Gelegenheit erhalten, sein "Urteil" zu korrigieren, was allerdings sehr weitreichende Folgen haette. Zu vermuten ist, dass vorher ein gemeinsames Abendessen stattfindet. Diese Treffen zwischen Exekutive und Judikative , 2 der 3 Gewalten, wobei die eine die andere kontrollieren soll, kein Witz, haben sich bewährt.
Ein Gedanke - Ich weiß wirklich nicht (mehr) was eine umfassende Aufarbeitung im Sinne einer Bestrafung der Schuldigen bringen könnte? Ohne Ironie. Natürlich wurde gelogen - aber das bei weitem Schlimmste für mich, war der "Mainstream", wie die Menschen miteinander umgegangen sind? Die Hälfte oder mehr hat sich schuldig gemacht? Der "Jubel" für die Aufklärer erscheint mir genauso opportunistisch, wie seinerzeit die haßvolle Verfolgung der Abweichler?
Was ich für extrem wichtig halte, ist die Analyse, die Darstellung / Dokumentation des unglaublichen Geschehens i.e. genau DAS, was Sie, werter Milosz, tun. Auf dass es Eingang finde in die Lehrpläne, die Geschichtschreibung. Vielleicht ein "Musterprozess" noch. Denn Gerechtigkeit ist nicht möglich - "Alle" haben mitgemacht, und Genugtuung hilft nur den Opfern - nur ein wenig? Oder seh ich das falsch? Herzlich Martin