Ich halte es für ausgeschlossen, dass bei Klaubauterbach & Co. je die Handschellen klicken werden. Die Feinde des GG haben sich inzwischen auf allen Ebenen etabliert.Die Täter werden durch einen wahren Dschungel an Mitläufern gedeckt. Man braucht nur zu gucken, wo die Genderschreibweise mit dem Sternen überall gepflegt wird, obwohl die Mehrheit in der Bevölkerung diese Schreibweise abgelehnt und diese Schreibweise vom Rat für deutsche Rechtschreibung als falsch bezeichnet wird. Dabei sollen die Vorgaben des Rates für deutsche Rechtschreibung verbindlich für den öffentlichen Bereich sein. Oder man nehme die Anzeigen von demokratisch nicht legitimierten Unternehmenslenkern gegen die AfD. Die ebenfalls demokratisch nicht legitimierten Aussagen von Sportfunktionären und Kirchenvertretern ebenfalls zur AfD. Diese (un)heimlichen Wasserträger der sich etablierenden Diktatur in Deutschland werden nicht durch Wahlen beseitigt, denn schon wird über GG-Änderungen diskutiert, die die Diktatur etablieren sollen. Ein großes Mahlwerk bekommt am besten kaputt durch viele kleine Steinchen. Ziviler Ungehorsam, aber ohne der Diktatur Angriffsfläche zu bieten: Widersprüche gegen Bescheide jeglicher Art( faktisch ein manueller Denial-of-Service-Angriff; z.B. bei der Grundsteuerfestsetzung) , Kaufboykott gegen Mitläuferunternehmen (MSM, Anzeigeunternehmen s.o.), so weit wie möglich, Bargeldverwendung so häufig wie möglich, Selbstbedienugnsterminal im Handel und im Dinestleistungsbereich weitgehend byokottieren, Brot und Spiel nicht unterstützen(EM, Bundesliga, Olympia), konsequente Wahl von "geächteten" Parteien auf jeder Wahlebene, Verweigerung von ehrenamtlicher Arbeit soweit vertretbar, falsche Auskünfte geben bei Umfragen. Luft und Wasser kann man mit angepassten Maschinen überwinden, Matsch blockiert Maschinen viel besser als es Luft oder Wasser je können. Ansonsten gilt: auch der kleinste Tropfen Wasser zerstört auf Dauer das stärkste Material und der größte Brand kann durch eine entsprechende Wassermenge gelöscht werden (wobei auch hier Matsch am wirksamsten ist). Und den Datensammlern ein "potemkinsches Dorf" vom eigenen Leben zeigen: unauffällig normal. Auch bei Widersprüchen gegen Bescheide freundlich bleiben; der liebe Bürger, der nur etwas nicht versteht.
Genau so geht es. Auch sämtliche Zahlungen immer um Cents falsch ausführen. Alles hinterfragen. Warum schicken Sie mir das? Falsche Meldungen machen und und und. Das GG ist keine Verfassung und funktioniert nicht.
Diese richtige Zustandsbeschreibung vermeidet den Hinweis auf die Lösung.
„Dies wiederum setzt auf individueller Ebene einen Akt der Selbstermächtigung voraus, die Selbstermächtigung wiederum einen Akt der Bewusstwerdung der eigenen Stellung in der Demokratie und einen daraus abgeleiteten Anspruch, Probleme nicht per Delegierung an andere lösen zu lassen (das setzt nur einen Elitenzirkel in der Demokratieschleife in Gang), sondern selbst anzupacken.“
Diese abstrakte Aussage verweist auf das „selbst anpacken“.
Richtig, das muss jeder. Und da hilft kein Substack, keine Gold-Werbung eines Herrn Kettner auf YouTube und keine Diskussion in der alternativen Bubble über RKI-Files.
Es gibt eine ganz einfache Lösung der Selbstermächtigung, die da lautet:
TOTALVERWEIGERUNG
Und das endet nicht beim Rundfunkbeitrag und dem mutigen Hören alternativer Medien.
Das beginnt dort erst.
Es gibt nur einen sicheren Weg das zu zerstören, was die Basis der Unterdrückung – staatliches Handeln – ist.
Dieser Weg ist der komplette Geldentzug und die komplette Beendigung der Kooperation mit wirklich allem, was Staat ist.
FRIEDLICH, ABER ABSOLUT KOMPROMISSLOS.
Alles, aber auch wirklich alles, was vom Staat veranstaltet wird, muss ruhig und gelassen genutzt werden, um das System zum Einsturz zu bringen. Kein Brief einer Behörde darf unwidersprochen bleiben, jeder Äußerung des Staates muss widersprochen werden.
Wenn jeder Mensch aufhört „Bürger“ → Bürge zu sein, ist das System in wenigen Wochen für immer beseitigt. Wenn jeder Mensch aufhört, widerspruchslos mitzumachen, sondern stattdessen jeden Tag eine – ggf. auch dumme Frage dem System zu stellen – ist das System in wenigen Wochen Geschichte.
Allerdings ist bis heute die Frage nicht beantwortet: Wo kommen dann die Brötchen her?
Karl Marx liefert in meinen Augen eine glasklare Analyse der kapitalistischen Gesellschaft, die auf den Basiskategorien Ware, Wert und Geld beruht. Und er zeigt auch, wieso diese Kategorien aufgehoben werden müssen.
Im dritten Band des Kapital steht über das "Reich der Freiheit":
"Das Reich der Freiheit beginnt in der Tat erst da, wo das Arbeiten, das durch Not und äußere Zweckmäßigkeit bestimmt ist, aufhört; es liegt also der Natur der Sache nach jenseits der Sphäre der eigentlichen materiellen Produktion. Wie der Wilde mit der Natur ringen muss, um seine Bedürfnisse zu befriedigen, um sein Leben zu erhalten und zu reproduzieren, so muss es der Zivilisierte, und er muss es in allen Gesellschaftsformen und unter allen möglichen Produktionsweisen. Mit seiner Entwicklung erweitert sich dies Reich der Naturnotwendigkeit, weil die Bedürfnisse sich erweitern; aber zugleich erweitern sich die Produktivkräfte, die diese befriedigen. Die Freiheit in diesem Gebiet kann nur darin bestehen, dass der vergesellschaftete Mensch, die assoziierten Produzenten, diesen ihren Stoffwechsel mit der Natur rationell regeln, unter ihre gemeinschaftliche Kontrolle bringen, statt von ihm als von einer blinden Macht beherrscht zu werden; ihn mit dem geringsten Kraftaufwand und unter den ihrer menschlichen Natur würdigsten und adäquatesten Bedingungen vollziehen. Aber es bleibt dies immer in Reich der Notwendigkeit. Jenseits desselben beginnt die menschliche Kraftentwicklung, die sich als Selbstzweck gilt, das wahre Reich der Freiheit, das aber nur auf jenem Reich der Notwendigkeit als seiner Basis aufblühen kann."
Auch das halte ich für richtig. Leider schweigt sich der Altmeister darüber aus, wie denn eine Gesellschaft konkret ihren Stoffwechsel mit der Natur "rationell regeln, [und] unter ihre gemeinschaftliche Kontrolle bringen" kann, wenn sie über eine bestimmte Größe hinauswächst. In der Geschichte gibt es durchaus Beispiele für lokale Lösungen. Wie jedoch eine Transformation des Kapitalismus mit Riesenstädten gelingen kann, um die Frage "Wo kommen dann die Brötchen her" sinnvoll zu beantworten, dazu fehlt mir die Phantasie. Aber offensichtlich nicht nur mir.
Von der Frage "Wo kommen dann die Eisenbahnen oder Aufzüge her" will ich erst gar nicht reden.
Danke für diesen wertvollen Artikel und die öffentlichen Auftritte. Wenn die Menschen verstanden hätten, dass sie selbst diejenigen sind, die aus der Matrix ausbrechen müssen, wären wir längst nicht mehr in dieser miserable Lage, regiert von kranken Psychopathen….
Lieber Klaus, für jeden Menschen gibt es eine individuelle Lösung, denn jeder hat ganz eigene Gaben und Potenziale. Ein erster Schritt wäre, sich selbständig zu machen als Unternehmer oder Investor, anstatt als Sklave (hinten) angestellt zu bleiben und für andere Menschen zu arbeiten - Geld befreit. Der nächste Schritt wäre steuerlicher Natur. Hier gibt es sehr viele Möglichkeiten Steuern zu senken bzw. gar nicht mehr zu zahlen, und so dem System die Arbeitskraft bzw. Steuern zu entziehen, damit es den Menschen nicht mehr aussaugt. Denn Steuern heißen Steuern, weil sie den Menschen fremdsteuern. Und das System lebt nur von unseren Steuern und unserer Arbeitskraft. Ein weiterer Schritt wäre, sein Leben ortsunabhängig aufzubauen… denn wir sind keine fest verankerten Bäume, sondern Menschen des Planeten Erde und nicht auf ein Land oder Kontinent begrenzt. Und sollte bald eine neue Krise kommen, wechseln wir einfach den Ort. Der nächste Schritt wäre, aufzuklären und das selbe anderen Menschen beizubringen, damit auch sie sich befreien….
Was heißt denn "sich selbständig zu machen"? Sich aus der Gemeinschaft der Menschen ausklinken? Oder sich über andere erheben? Sie für sich arbeiten lassen?
Wollen Sie wirklich behaupten, sie kämen in Ihrem Leben ohne andere Menschen aus? Ob Sie das wollen oder nicht, der Mensch ist ein soziales Wesen. Und aus dieser Haut kann er nicht heraus. Die Frage kann nur lauten: Wie sind diese sozialen Beziehungen gestaltet? Und: Wer oder was gestaltet sie?
Sie haben meinen Kommentar offenbar nicht verstanden. Mein Netzwerk umfasst viele Tausende Menschen weltweit. Das ist wohl auch eins der Schlüsselwörter in die Freiheit .. genauso wie Eigenverantwortung…
Ich habe nicht behauptet, das GG sein eine Verfassung. Das war es nicht, war auch so nicht geplant (vgl. Art 146 GG) und wird es nie sein. Aber es wäre als Verfassungsentwurf eine gute Vorlage und könnte mit notwendigen Änderungen als Verfassung per Volksabstimmung nach Art. 146 GG verabschiedet werden. Die großen Schwächen des GG sind die Änderungsmöglichkeiten per 2/3 Mehrheit im Bundestag. Ein echte Verfassung erfordert eine Volksabstimmung für jede Änderung. Aus meiner Sicht wären die wichtigsten Ergänzungen für das GG als Verfassungsvorlage folgende: verbindliche Volksabstimmungen zu Änderungen der Verfassung, des Wahlrechts(aktiv und passiv), des Rechts auf Volksabstimmungen, um jedes Gesetz/Erlass o.ä. via Volksabstimmung aufzuheben, der verbindlichen Zustimmungspflicht per Volksabstimmung für Änderungen von Wahlbezirken auf Bundes-, Landes-, Kreis- und Kommunalebene, der zwingenden Rückstellungspflicht für Pensionen, der ebenso zwingenden Rückstellungspflicht (AfA) für öffentliche Investitionen, der Zustimmungspflicht via Volksabstimmung zu Verkäufen öffentlicher Güter(Voll- oder Teilprivatisierung z.B. von Krankenhäusern, Straßen etc.), des Verbotes von Geheimverträgen jeglicher Art, Beschränkung der Wiederwählbarkeit zur Exekutive(2 Wahlperioden) und zur Legislative (vier Wahlperioden), der Pflicht zur Offenlegung aller Haupt- und Nebentätigkeiten von Abgeordneten auf Bundes-Landes, Kreis und Kommunalebene. Schon diese Änderungen würden vielen Mauscheleien und Betrügereien ein Ende bereiten. Die Rückstellungspflichten würden der Prasserei bei der Ausweitung des öffentlichen Dientes und der Vernachlässigung der Infrastruktur ein Ende esetzen.
Ich wuerde an die Frage mit den Handschellen anknüpfen. Wobei es bekanntlich bereits dafuer gewisser Aktivitäten gewisser Stellen bedarf. Stellen, die rein zufaellig weisungsgebunden sind, dummerweise von den Taetern bzw Verdächtigen selbst. Ein etwas problematisches Konstrukt. Wobei wir, Gott sei es geklagt, nicht allein auf das Strafrecht rekurrieren muessen. Politische Folgen waeren ja auch nicht schlecht. Die uebliche, demokratische Folge waere der friedliche Machtverlust. Auch fieser gestaltet sich durch diverse systemische und psychokulturellen Umstaende etwas schwierig. Den Hinweis auf die Gruppe der Mutigen finde ich durchaus intetessant. Frueher wusste man, dass es Konstellationen gibt, die nur durch bestimmte Massnahmen zu loesen sind. In mindestens 1 Fall leider etwas spaet, vor allem aber nicht erfolgreich. Zumindest der " Deutsche" hat es aber nicht so mit dem, was man heute Regimechange nennt. Von der bekannten Minderheit abgesehen, arrangiert er sich sowohl mit seinen Machthabern wie auch deren Totalitarismen, unterstellt, deren Narrative "schmecken" ihm bzw berühren ihn. Immerhin haben ihm die Machthaber inzwischen mindestens 2 mal das Leben gerettet, bei Corona und gegen die atomare Strahlung. Nebenbei retten sie auch noch die Welt, was ihn endlich nach Jahrzehnten des Uebels auch seelisch positiv tangiert. Auf die Masse wuerde ich nicht zählen. Methode hin oder her. Den verunglückten Art 20 IV GG werden wohl andere "in die Hand nehmen muessen" . Oder niemand. Der entscheidende historische Unterschied ist, es gibt keinen Diktator und es gibt keinen, der eine Diktatur ausübt. Die Totalitarismen heute sind zwar hoch wirksam, liefern aber kaum einen persoenlichen Feind., obwohl es viele davon gibt. Jedenfalls nach der Autokratin Merkel. Die Wende oder Reconquista bleibt aus. Ganz sicher in Sch'land, sehr wahrscheinlich auch im europaeischen Wertewesten. Die weitere Entwicklung beim Hegemon duerfen wir beobachten. In einer ( faktischen) Nicht demokratie sind demokratische Mittel untauglich, denn diese leben von ihrer Anerkennung aller, aehnlich wie ein Rechtsstaat von der allgemeinen Anerkennung des Rechts lebt. Was noch nicht verstanden wurde ist dessen mehr oder weniger unauffällige Ablösung durch voellig andere Mechanismen. In den Simulationen, welche heute die Realitaet ausmachen, greifen die Mittel naturgemaess nicht mehr. Der Mensch will aber partout nicht heraus, aus seiner Hoehle des Plato. Er hat sich mit den Schatten arrangiert.
Ich diskutiere darüber schon lange nicht mehr, ich tue es einfach und als Verfechter des Naturrechtes seit 2013 radikal, öffentlich und in aller Konsequenz:
„Naturrecht ist so einfach zu verstehen und noch einfacher anzuwenden! – SOFORT!”
Ich halte es für ausgeschlossen, dass bei Klaubauterbach & Co. je die Handschellen klicken werden. Die Feinde des GG haben sich inzwischen auf allen Ebenen etabliert.Die Täter werden durch einen wahren Dschungel an Mitläufern gedeckt. Man braucht nur zu gucken, wo die Genderschreibweise mit dem Sternen überall gepflegt wird, obwohl die Mehrheit in der Bevölkerung diese Schreibweise abgelehnt und diese Schreibweise vom Rat für deutsche Rechtschreibung als falsch bezeichnet wird. Dabei sollen die Vorgaben des Rates für deutsche Rechtschreibung verbindlich für den öffentlichen Bereich sein. Oder man nehme die Anzeigen von demokratisch nicht legitimierten Unternehmenslenkern gegen die AfD. Die ebenfalls demokratisch nicht legitimierten Aussagen von Sportfunktionären und Kirchenvertretern ebenfalls zur AfD. Diese (un)heimlichen Wasserträger der sich etablierenden Diktatur in Deutschland werden nicht durch Wahlen beseitigt, denn schon wird über GG-Änderungen diskutiert, die die Diktatur etablieren sollen. Ein großes Mahlwerk bekommt am besten kaputt durch viele kleine Steinchen. Ziviler Ungehorsam, aber ohne der Diktatur Angriffsfläche zu bieten: Widersprüche gegen Bescheide jeglicher Art( faktisch ein manueller Denial-of-Service-Angriff; z.B. bei der Grundsteuerfestsetzung) , Kaufboykott gegen Mitläuferunternehmen (MSM, Anzeigeunternehmen s.o.), so weit wie möglich, Bargeldverwendung so häufig wie möglich, Selbstbedienugnsterminal im Handel und im Dinestleistungsbereich weitgehend byokottieren, Brot und Spiel nicht unterstützen(EM, Bundesliga, Olympia), konsequente Wahl von "geächteten" Parteien auf jeder Wahlebene, Verweigerung von ehrenamtlicher Arbeit soweit vertretbar, falsche Auskünfte geben bei Umfragen. Luft und Wasser kann man mit angepassten Maschinen überwinden, Matsch blockiert Maschinen viel besser als es Luft oder Wasser je können. Ansonsten gilt: auch der kleinste Tropfen Wasser zerstört auf Dauer das stärkste Material und der größte Brand kann durch eine entsprechende Wassermenge gelöscht werden (wobei auch hier Matsch am wirksamsten ist). Und den Datensammlern ein "potemkinsches Dorf" vom eigenen Leben zeigen: unauffällig normal. Auch bei Widersprüchen gegen Bescheide freundlich bleiben; der liebe Bürger, der nur etwas nicht versteht.
Genau so geht es. Auch sämtliche Zahlungen immer um Cents falsch ausführen. Alles hinterfragen. Warum schicken Sie mir das? Falsche Meldungen machen und und und. Das GG ist keine Verfassung und funktioniert nicht.
Diese richtige Zustandsbeschreibung vermeidet den Hinweis auf die Lösung.
„Dies wiederum setzt auf individueller Ebene einen Akt der Selbstermächtigung voraus, die Selbstermächtigung wiederum einen Akt der Bewusstwerdung der eigenen Stellung in der Demokratie und einen daraus abgeleiteten Anspruch, Probleme nicht per Delegierung an andere lösen zu lassen (das setzt nur einen Elitenzirkel in der Demokratieschleife in Gang), sondern selbst anzupacken.“
Diese abstrakte Aussage verweist auf das „selbst anpacken“.
Richtig, das muss jeder. Und da hilft kein Substack, keine Gold-Werbung eines Herrn Kettner auf YouTube und keine Diskussion in der alternativen Bubble über RKI-Files.
Es gibt eine ganz einfache Lösung der Selbstermächtigung, die da lautet:
TOTALVERWEIGERUNG
Und das endet nicht beim Rundfunkbeitrag und dem mutigen Hören alternativer Medien.
Das beginnt dort erst.
Es gibt nur einen sicheren Weg das zu zerstören, was die Basis der Unterdrückung – staatliches Handeln – ist.
Dieser Weg ist der komplette Geldentzug und die komplette Beendigung der Kooperation mit wirklich allem, was Staat ist.
FRIEDLICH, ABER ABSOLUT KOMPROMISSLOS.
Alles, aber auch wirklich alles, was vom Staat veranstaltet wird, muss ruhig und gelassen genutzt werden, um das System zum Einsturz zu bringen. Kein Brief einer Behörde darf unwidersprochen bleiben, jeder Äußerung des Staates muss widersprochen werden.
Wenn jeder Mensch aufhört „Bürger“ → Bürge zu sein, ist das System in wenigen Wochen für immer beseitigt. Wenn jeder Mensch aufhört, widerspruchslos mitzumachen, sondern stattdessen jeden Tag eine – ggf. auch dumme Frage dem System zu stellen – ist das System in wenigen Wochen Geschichte.
MACHT KAPUTT WAS EUCH KAPUTT MACHT – FÜR IMMER.
Durchaus richtig.
Allerdings ist bis heute die Frage nicht beantwortet: Wo kommen dann die Brötchen her?
Karl Marx liefert in meinen Augen eine glasklare Analyse der kapitalistischen Gesellschaft, die auf den Basiskategorien Ware, Wert und Geld beruht. Und er zeigt auch, wieso diese Kategorien aufgehoben werden müssen.
Im dritten Band des Kapital steht über das "Reich der Freiheit":
"Das Reich der Freiheit beginnt in der Tat erst da, wo das Arbeiten, das durch Not und äußere Zweckmäßigkeit bestimmt ist, aufhört; es liegt also der Natur der Sache nach jenseits der Sphäre der eigentlichen materiellen Produktion. Wie der Wilde mit der Natur ringen muss, um seine Bedürfnisse zu befriedigen, um sein Leben zu erhalten und zu reproduzieren, so muss es der Zivilisierte, und er muss es in allen Gesellschaftsformen und unter allen möglichen Produktionsweisen. Mit seiner Entwicklung erweitert sich dies Reich der Naturnotwendigkeit, weil die Bedürfnisse sich erweitern; aber zugleich erweitern sich die Produktivkräfte, die diese befriedigen. Die Freiheit in diesem Gebiet kann nur darin bestehen, dass der vergesellschaftete Mensch, die assoziierten Produzenten, diesen ihren Stoffwechsel mit der Natur rationell regeln, unter ihre gemeinschaftliche Kontrolle bringen, statt von ihm als von einer blinden Macht beherrscht zu werden; ihn mit dem geringsten Kraftaufwand und unter den ihrer menschlichen Natur würdigsten und adäquatesten Bedingungen vollziehen. Aber es bleibt dies immer in Reich der Notwendigkeit. Jenseits desselben beginnt die menschliche Kraftentwicklung, die sich als Selbstzweck gilt, das wahre Reich der Freiheit, das aber nur auf jenem Reich der Notwendigkeit als seiner Basis aufblühen kann."
Auch das halte ich für richtig. Leider schweigt sich der Altmeister darüber aus, wie denn eine Gesellschaft konkret ihren Stoffwechsel mit der Natur "rationell regeln, [und] unter ihre gemeinschaftliche Kontrolle bringen" kann, wenn sie über eine bestimmte Größe hinauswächst. In der Geschichte gibt es durchaus Beispiele für lokale Lösungen. Wie jedoch eine Transformation des Kapitalismus mit Riesenstädten gelingen kann, um die Frage "Wo kommen dann die Brötchen her" sinnvoll zu beantworten, dazu fehlt mir die Phantasie. Aber offensichtlich nicht nur mir.
Von der Frage "Wo kommen dann die Eisenbahnen oder Aufzüge her" will ich erst gar nicht reden.
Danke für diesen wertvollen Artikel und die öffentlichen Auftritte. Wenn die Menschen verstanden hätten, dass sie selbst diejenigen sind, die aus der Matrix ausbrechen müssen, wären wir längst nicht mehr in dieser miserable Lage, regiert von kranken Psychopathen….
Sorry, was ist fantastisch, wenn man die Lösung nicht erklärt?
Lieber Klaus, für jeden Menschen gibt es eine individuelle Lösung, denn jeder hat ganz eigene Gaben und Potenziale. Ein erster Schritt wäre, sich selbständig zu machen als Unternehmer oder Investor, anstatt als Sklave (hinten) angestellt zu bleiben und für andere Menschen zu arbeiten - Geld befreit. Der nächste Schritt wäre steuerlicher Natur. Hier gibt es sehr viele Möglichkeiten Steuern zu senken bzw. gar nicht mehr zu zahlen, und so dem System die Arbeitskraft bzw. Steuern zu entziehen, damit es den Menschen nicht mehr aussaugt. Denn Steuern heißen Steuern, weil sie den Menschen fremdsteuern. Und das System lebt nur von unseren Steuern und unserer Arbeitskraft. Ein weiterer Schritt wäre, sein Leben ortsunabhängig aufzubauen… denn wir sind keine fest verankerten Bäume, sondern Menschen des Planeten Erde und nicht auf ein Land oder Kontinent begrenzt. Und sollte bald eine neue Krise kommen, wechseln wir einfach den Ort. Der nächste Schritt wäre, aufzuklären und das selbe anderen Menschen beizubringen, damit auch sie sich befreien….
Ist dieser Kommentar ernst gemeint?
Was heißt denn "sich selbständig zu machen"? Sich aus der Gemeinschaft der Menschen ausklinken? Oder sich über andere erheben? Sie für sich arbeiten lassen?
Wollen Sie wirklich behaupten, sie kämen in Ihrem Leben ohne andere Menschen aus? Ob Sie das wollen oder nicht, der Mensch ist ein soziales Wesen. Und aus dieser Haut kann er nicht heraus. Die Frage kann nur lauten: Wie sind diese sozialen Beziehungen gestaltet? Und: Wer oder was gestaltet sie?
Sie haben meinen Kommentar offenbar nicht verstanden. Mein Netzwerk umfasst viele Tausende Menschen weltweit. Das ist wohl auch eins der Schlüsselwörter in die Freiheit .. genauso wie Eigenverantwortung…
Wo warst Du ???
Was hast Du gemacht ???
https://ag-freies-deutschland.de/nationaler-uebergangsrat-fuer-ein-freies-deutschland/
Ich habe nicht behauptet, das GG sein eine Verfassung. Das war es nicht, war auch so nicht geplant (vgl. Art 146 GG) und wird es nie sein. Aber es wäre als Verfassungsentwurf eine gute Vorlage und könnte mit notwendigen Änderungen als Verfassung per Volksabstimmung nach Art. 146 GG verabschiedet werden. Die großen Schwächen des GG sind die Änderungsmöglichkeiten per 2/3 Mehrheit im Bundestag. Ein echte Verfassung erfordert eine Volksabstimmung für jede Änderung. Aus meiner Sicht wären die wichtigsten Ergänzungen für das GG als Verfassungsvorlage folgende: verbindliche Volksabstimmungen zu Änderungen der Verfassung, des Wahlrechts(aktiv und passiv), des Rechts auf Volksabstimmungen, um jedes Gesetz/Erlass o.ä. via Volksabstimmung aufzuheben, der verbindlichen Zustimmungspflicht per Volksabstimmung für Änderungen von Wahlbezirken auf Bundes-, Landes-, Kreis- und Kommunalebene, der zwingenden Rückstellungspflicht für Pensionen, der ebenso zwingenden Rückstellungspflicht (AfA) für öffentliche Investitionen, der Zustimmungspflicht via Volksabstimmung zu Verkäufen öffentlicher Güter(Voll- oder Teilprivatisierung z.B. von Krankenhäusern, Straßen etc.), des Verbotes von Geheimverträgen jeglicher Art, Beschränkung der Wiederwählbarkeit zur Exekutive(2 Wahlperioden) und zur Legislative (vier Wahlperioden), der Pflicht zur Offenlegung aller Haupt- und Nebentätigkeiten von Abgeordneten auf Bundes-Landes, Kreis und Kommunalebene. Schon diese Änderungen würden vielen Mauscheleien und Betrügereien ein Ende bereiten. Die Rückstellungspflichten würden der Prasserei bei der Ausweitung des öffentlichen Dientes und der Vernachlässigung der Infrastruktur ein Ende esetzen.
Ich wuerde an die Frage mit den Handschellen anknüpfen. Wobei es bekanntlich bereits dafuer gewisser Aktivitäten gewisser Stellen bedarf. Stellen, die rein zufaellig weisungsgebunden sind, dummerweise von den Taetern bzw Verdächtigen selbst. Ein etwas problematisches Konstrukt. Wobei wir, Gott sei es geklagt, nicht allein auf das Strafrecht rekurrieren muessen. Politische Folgen waeren ja auch nicht schlecht. Die uebliche, demokratische Folge waere der friedliche Machtverlust. Auch fieser gestaltet sich durch diverse systemische und psychokulturellen Umstaende etwas schwierig. Den Hinweis auf die Gruppe der Mutigen finde ich durchaus intetessant. Frueher wusste man, dass es Konstellationen gibt, die nur durch bestimmte Massnahmen zu loesen sind. In mindestens 1 Fall leider etwas spaet, vor allem aber nicht erfolgreich. Zumindest der " Deutsche" hat es aber nicht so mit dem, was man heute Regimechange nennt. Von der bekannten Minderheit abgesehen, arrangiert er sich sowohl mit seinen Machthabern wie auch deren Totalitarismen, unterstellt, deren Narrative "schmecken" ihm bzw berühren ihn. Immerhin haben ihm die Machthaber inzwischen mindestens 2 mal das Leben gerettet, bei Corona und gegen die atomare Strahlung. Nebenbei retten sie auch noch die Welt, was ihn endlich nach Jahrzehnten des Uebels auch seelisch positiv tangiert. Auf die Masse wuerde ich nicht zählen. Methode hin oder her. Den verunglückten Art 20 IV GG werden wohl andere "in die Hand nehmen muessen" . Oder niemand. Der entscheidende historische Unterschied ist, es gibt keinen Diktator und es gibt keinen, der eine Diktatur ausübt. Die Totalitarismen heute sind zwar hoch wirksam, liefern aber kaum einen persoenlichen Feind., obwohl es viele davon gibt. Jedenfalls nach der Autokratin Merkel. Die Wende oder Reconquista bleibt aus. Ganz sicher in Sch'land, sehr wahrscheinlich auch im europaeischen Wertewesten. Die weitere Entwicklung beim Hegemon duerfen wir beobachten. In einer ( faktischen) Nicht demokratie sind demokratische Mittel untauglich, denn diese leben von ihrer Anerkennung aller, aehnlich wie ein Rechtsstaat von der allgemeinen Anerkennung des Rechts lebt. Was noch nicht verstanden wurde ist dessen mehr oder weniger unauffällige Ablösung durch voellig andere Mechanismen. In den Simulationen, welche heute die Realitaet ausmachen, greifen die Mittel naturgemaess nicht mehr. Der Mensch will aber partout nicht heraus, aus seiner Hoehle des Plato. Er hat sich mit den Schatten arrangiert.
Ich diskutiere darüber schon lange nicht mehr, ich tue es einfach und als Verfechter des Naturrechtes seit 2013 radikal, öffentlich und in aller Konsequenz:
„Naturrecht ist so einfach zu verstehen und noch einfacher anzuwenden! – SOFORT!”
https://175er-verlag.org/.recherchiert/archive/113