Ja, meine mehr oder weniger Gleigesinnten und Frunde für die Freiheit, Unabhängigkeit, die uns in den meisten (bisherigen) parlamentarischen und/oder direkten Demokratien (wie z.B. meine 🇨🇭 Schweiz 🇨🇭) bislang noch verkörpert hat. Wo Grund- und Freiheitsrechte und der Minderheitsschutz gewährt und gegen den Meinungs- und Gesinnungsterror politisch und rechtlich vorgegangen wurde. In der Schweiz kennen wir noch den Rütlischwur von 1291", der da lautet: "Wir wollen sein ein einig Volk von Brüdern (auch Schwerstern sind da auch gemeint), in keiner NOT uns trennen und GEFAHR. Wir wollen frei sein, wie die Väter waren, eher den TOD, als in der Knechtschaft leben. Wir wollen trauen auf den höchsten (allerhöchsten) GOTT und uns nicht fürchten vor der Macht der Menschen." (hier genannt unsere Exekutiven aller Stufen und die Diktatoren der EU)! Als Zürcher Polizeibeamter habe ich im Jahre 1974, anlässlich meiner Vereidigung zum Polizribeamten in der Wasserkirche der Stadt Zürich geschworen: "Ich gelobe und schwöre, die Rechte und Freiheiten des Volkes und der Bürgerinnen und Bürger zu achten, die Verfassung (Schweiz. Bundesverfassung = BV) und die verfassungsmässigen Gesetze streng zu befolgen und die Pfluchten meines Amtes getreu und gewissenhaft zu erfüllen, so wahr mir GOTT helfe!" Nach rd. 12 J. habe ich dann meinen Dienst bei der Polizei (leider) beendet und einige J. später noch Jura studiert. Über 42 Jahre habe ich diesen meinem Staat gedient - auch in unserer Schweiz. Armee als Chef einer Militärpolizeieinheit - nun in nach 72 Lebensjahren bin ich auf der ganzen Linie von der Obrugkeit meines Schweiz. Staates enräuscht - stastsverdrossen!!! Was sich da seit März 2020 für jeden Bürger, jede Bürgerin in unserem Land abspielt ist wahrlich grauenhaft. Die staatlichen verordneten widerrechtlichen Zwangs-Massnahmen im Zusammenhang mit diesem hausgemachten "Corona-Wahnsinn" gegen die eigene Bevölkerung - auf gar keinen Fall, wie uns von staatlicher und den staatlich bezahlten Medien immer wieder glauben gemacht werden werden will, für den Erhalt unserer Gesundheit - ist nur noch menschenverachtend! Wenn selbst unsere Kinder und Enkel in den Schulen nicht mehr sicher sind von persönlichen und willkürlichen Eingriffe durch diese schwer psychkranken Funktionären/innen in Politik und Verwaltung, dann lässt uns das nichts Gutes erahnen. Mich erinnert die heutige Zeit an den beginnenden Faschismus = Nazionslsozislismus in Italien und Deutschland ab dem Jahre 1930!
Ich musste mich bis 2016 in meiner eigenen Familie mit einem Faschisten auseinandersetzen, welcher den beg. Holocaust am jüdischen Volke sehr oft als Märchen abtat. Auch jüdische Freunde, die im KZ überlebt haben und ein altes Ehepaar, dem alles in der früheren DDR weggenommen wurde, sind mit mir einig, dass einst beide Diktaturen ihren Anfang, wie heute in unsren Ländern, genommen haben. Ich kann nur noch jeden Tag zu unserm Allerhöchsten beten und IHN fragen: Quo vadis = wohin wird das führen? Herzliche Grüsse aus der Schweiz 🇨🇭 M.F., Juist.
Genau jetzt können Ideen für alternative Gesellschaftsmodelle verwirklicht werden und wertvolle Connections gemacht werden, Gruppen können gebildet werden wie Homeschool Gruppen, gemeinsames Anbauen von Obst und Gemüse etc!
Wir müssen eben nur in die richtigen Dinge nun unsere Energie investieren und aktiv werden!
Alles hat ein Ende irgendwann, nichts hält ewig. Nur den Mut und die Lebensfreude nicht verlieren ❤️
Widerstand ist einfach. Ich mach nicht mit. Basta. Ich argumentiere nicht mit Leuten, die auf ihrer Spur sind, merke ob sie nicht zufrieden sind und spreche dann mit ihnen. Wenn das jeder macht, ist das System zu Ende.
Gewaltfreier Wiederstand funktioniert aufgrund der öffentlichen Meinung. Das hat die Politik auch schon längst verstanden. Darum wird es keine "hässlichen" Bilder geben. Es wird kein Ungeimpfter ins Gefängnis gehen. Die Strategie ist schon ganz klar erkennbar. Die Bürger werden erzogen. Wer gehorsam ist, wird belohnt. Darf wieder seine Grundrechte wahrnehmen, muss sich nicht testen lassen. Und dann ist das den Leuten erst mal egal .. zumindest bis zum nächsten mal. Die Strategie für den Umgang mit den "ungehorsamen" sieht man auch schon ganz gut. Man verlagert das ganze ins Privatleben. Die Öffentlichkeit soll am besten gar nichts mitbekommen, was der Politik nicht in die Hände spielt. Und dann wird jeder einzelne der "ungehorsamen" kaputt gemacht. Natürlich nicht so grausam wie in Nordkorea, wo man ins Arbeitslager kommt. Nein hier sind wir sehr fortschrittlich. Das passiert ganz subtil. Man muss Strafen bezahlen, darf seinen Job nicht mehr wahrnehmen und wird komplett aus dem öffentlichen Leben ausgeschlossen. Den 80% "gehorsamen" ist das völlig egal. Die 20% "ungehorsamen" spielen keine Rolle. Und dann ist nix mit Ghandi usw.... Erst wenn die 80% realisieren, dass Sie eigentlich nicht regiert sondern beherrscht werden, wird sich was ändern. Nur wer soll es ihnen, sagen?
Was ist Propaganda? Eine Verordnung zur Verminderung von Intensivbetten aus dem Jahr 2015 zu zitieren (als eine Pandemie noch unvorstellbar erschien), aber gleichzeitig zu verschweigen, dass bereits ab März 2020 per Sondergesetz 686 Millionen für den schnellen Neuaufbau von Intensivbetten ausgegeben wurden? Passt das vielleicht nicht ins Narrativ? ;-)
Zu schreiben "Intensivbetten [...] wurden [in der Pandemie] abgebaut, statt aufgebaut, staatlich subventioniert auch noch.", unterfüttert mit Daten von lange vor der Pandemie und die o.g. Initiative verschweigend, ist jedoch in der dargebotenen Form trotzdem eine zumindest stark irreführende Darstellung, die Ihrer Leser der sog. "Lügenpresse", stünde etwas derartiges dort, rechts und links um die Ohren hauen würden.
Nun ist jedoch klar, dass Auf- und nicht wie zuerst behauptet Abbau gefördert werden sollte. Kein Zweifel, dass auch dabei wie fast immer gestümpert, gemauschelt und selbstbereichert wurde. Letzteres ist sicher eine eigene Kritik wert. Dass bei weitem nicht so viele Betten real bereitstehen wie bezahlt wurden, ist unbestreitbar korrekt. Dass jedoch netto Betten verloren gingen statt gewonnen wurden, wäre mir neu. Gibt es für diese Behauptung einen Beleg oder Quelle?
Das alles ändert aber nichts daran, dass Ihre Pamphlete durch derart platte Falschdarstellungen eine Menge an Glaubwürdigkeit einbüßen.
Sehr geehrter Herr Grundsatzdiskutierer, warum verschweigen Sie die Zahlen des DIVI aus denen deutlichst hervor geht, dass diese aufgebauten Betten spätestens im Herbst 2020 wieder abgebaut wurden, auch durch Gesetz gefördert? Warum verschweigen Sie, dass letztes Jahr 20 Krankenhäuser und in desem Jahr 34 Krankenhäuser darunter eine Lungenfachklinik, übrigens eine der zwei die auch von Beatmungsgeräten entwöhnt, geschlossen worden sind und noch geschlossen werden? Auch das Folgen des oben zitierten Gesetzen, übrigens Lauterbach ist da maßgeblich daran beteiligt.
Vermutlich gibt es diesbzgl immer wieder unterschiedliche Darstellungen, die für sich genommen die Wirklichkeit abbilden. Warum argumentieren so verbissen?
Es steht aber fest, dass es ein Covid Problem mit übervollen Krankenhäusern gibt, egal welche Statistik und Zählweise als Basis genommen wird. Bei ordentlicher Bezahlung und ordentlicher Wertschätzung der medizinischen Berufe gäbe es keine personellen Engpässe.
Vielen Dank für diesen Beitrag, dem ich zur Abwechslung mal 100% beipflichten kann. Dass bei der Umsetzung genauso gestümpert wurde wie bei fast jeder anderen Aktion zur Krisenbewältigung in den letzten Jahren, daran besteht leider wenig Zweifel. Nichts desto trotz dokumentiert KHG §22 den Willen, Abhilfe zu schaffen. Und genau dieser wurde im Newsletter nicht nur verschwiegen sondern negiert.
Hinter der geballten Dummheit der Regierigen eine große Verschwörung zu vermuten, ist wirklich zu viel der Ehre für dieses System, dessen Partei-Hierarchien auf dem Weg nach Oben zuverlässig jeden normal denkenden und intelligenten Menschen ausscheiden und nahezu ausschliesslich egomanische Schwachköpfe passieren lässt, denen ausser ihnen und ihrem Status nichts heilig ist. Dieser Bodensatz ist zu einer engen Kooperation, wie eine große Verschwörung sie erfordern würde, in den meisten Fällen von vornherein völlig unfähig. Wie immer gibt es von dieser Verallgemeinerung Ausnahmen; einige wirklich intelligente Psychopathen sind auch mit von der Partie und halten oft die Fäden in der Hand. Trotzdem würde jede "geheime Verschwörung" in kürzester Zeit an der Masse der selbstverliebten Vollpfosten scheitern.
Sind Sie sich da sicher? Ich habe mal 6 Wochen Praktikum als Krankenpfleger gemacht und den Job würde ich für kein Geld der Welt machen - der Wunsch, ein Medizinstudium zu machen, fiel da übrigens auch weg. Sie arbeiten in der Pflege?
Da bin ich mir absolut sicher, Holylake. Ich arbeite zwar nicht in der Pflege, aber ich kenne viele Leute die mit Leidenschaft in diesem "gebenden Beruf" unterwegs sind. Darüber freue ich mich und als Staat würde ich alles dafür tun, um diese Menschen motiviert zu halten. Der #Grundsatzdiskutierer hat es u.s. gut formuliert, die selbstverliebten Vollpfosten kriegen es leider nicht auf die Reihe.
Um aber mal was positives zu sagen: Ich bin geschäftlich sehr oft in Osteuropa und im Kaukasus unterwegs. Wenn ich dort die Verhältnisse sehe, bin ich immer wieder froh zurück im deutschen Gesundheitssystem zu sein.
Aber warum sorgt denn der Staat dafür, dass Krankenhäuser geschlossen werden und Intensivbetten abgebaut werden? Dass die medizinische Versorgung in Deutschland besser ist als im Kaukasus hängt übrigens nicht damit zusammen, dass der Staat als gottgleiches Wesen das bezahlt, sondern Steuern und Sozialabgaben von den Arbeitnehmern und Firmen kassiert und damit dieses Gesundheitssystem organisiert. Da ist nichts geschenkt, das ist erarbeitet. Also: Was soll der Staat machen, um die Leute zu motivieren?
Auch in Georgien, Aserbaidschan oder wo auch immer , die Staaten kassieren wie bekannt auch dort üppige Steuern. Nur werden die Einnahmen nicht in das Gesundheitswesen investiert, sondern oftmals veruntreut.
Das Schließen von Krankenhäusern in Deutschland „erschließt“ sich mir nicht. Zumindest sehe ich, ohne mich näher mit dem Thema beschäftigt zu haben, keinen Vorteil. Außer für den Staat, der Kosten sparen möchte. Und da sind wir wohl wieder beim Anfang angelangt. Vernünftige Bedingungen für die Angestellten sind eine grundlegende Voraussetzung für ein gut funktionierendes Gesundheitssystem.
Wieviele Betten sind denn mit diesem Geld "neu aufgebaut" worden? Kann man das in der DIVI-Grafik vielleicht deshalb nicht erkennen, weil noch mehr abgebaut wurden?
Das ist die Notfallreserve. Genau die wird aber garnicht herangezogen, wenn die anteilige Auslastung ausgewiesen wird. Das würde nämlich den Auslastungsmythos komplett zerstören, unabhängig davon, dass auch die anderen Intensivbetten an— und abgemeldet werden nach betriebswirtschaftlichen Kriterien. #DIVIGate
Diese Notfallreserve wird aktuell auch wieder heruntergefahren. Mal unabhängig davon, dass das Betten sind, die auf dem Papier ausgewiesen sind. Real existieren die in dieser Form nicht. Das war ein netter Zusatzverdienst für die jeweiligen Krankenhäuser. 50.000 Euro pro Bett indem ich einfach einen Antrag ausfülle. Klar, ich muss Betten haben, die ich im Notfall umwidmen kann. Welche Betten das sind, war immer egal. Die mussten nur einen entsprechenden Sauerstoffanschluss haben. Das ist aber kein Problem vorzuweisen.
Ich weiss es von einem Oberarzt selber, dass Betten und alte Geräte in einen seit Jahren ungenutzten Krankenhausflügel verbracht wurden. Die Station mit Geräten aber lt. seiner Aussage nie funktioniert hätte.
Wie ist das mit der Verunreinigung der Flüssigkeit des Impfserums. Sind es tatsächlich Fragmente die für die Kommunikation des 5 Mast mit meinem Körper sind wenn ich nach der Impfung Graphen und Metallsplitter in mir habe.
Ein Inflationäres System MUSS irgendwann wie China enden. Wenn ein Staat nicht effizient sein muss um profitabel zu sein, wird er dies auch nicht sein. Je unprofitabler er wird, je mehr muss er die Wietschaft kontrollieren, um weiterhin seine Vormacht erhalten zu können. Dies Endet mit der Verarmung der Mittel- und Unterschicht, einem Kollaps der Wirtschaft und Massenhaft Arbeitslosigkeit. Alles fundiert auf der Währung USD. Diese Währung zerstört unseren Planeten. Kriege, Klimaerwärmung, Weltweite Ungleichheit. Alles zurückzuführen auf den USD und jedes 1.-Weltland, dass vom Nutzen dieses profitiert.
UNSERE STÄRKSTE WAFFE IM KAMPF GEGEN STAATEN IST BITCOIN!! WENN IHR TATSÄCHLICH STILLEN PROTEST WOLLT, NUTZT BITCOIN ANSTATT EURE LANDESWÄHRUNG. BITCOIN IST EINE DEZENTRALES, DEMOKRATISIERTES, DEFLATIONÄRES, UNMANIPULIERBARES FINANZSYSTEM, IN DEM ERFIZIENZ AN OBERSTER STELLE STEHT IN JEDER HINSICHT. ES SORGT FÜR WELTWEITE FINANZIELLE CHANCENGLEICHHEIT!
HIER KÖNNT IHR ALLE INFOS BEKOMMEN UM EUCH SELBST VON DEM NUTZEN VON BITCOIN ZU ÜBERZEUGEN. BITTE WEHRT EUCH GEGEN DIE AUSBEUTUNG VON UNS ALLEN & UNSEREM PLANETEN.
Im Grunde gut zusammengefasst, mir alles bekannt, aber bitte, bitte an den Quellen arbeiten, sonst unbrauchbar um andere auf die Misstände aufmerksam zu machen.
Sie schreiben vom Morast aus Lüge und Täuschung, der wird immer tiefer werde.
Sie behaupten, Politik und Medien sehnen sich eine Eskalation mit Maßnahmengegnern geradezu herbei und bezichtigen „die Politik“ der Sabotage und mutwillige[n] Zerstörung.
Sie unterstellen „dem Staat“, er wolle Spaltung, Trennung, Isolation, Angst, Panik, Hilflosigkeit, Verzweiflung, Bedürftigkeit, Verarmung, Abhängigkeit von Hilfen, Orientierungslosigkeit, Verlust von Maßstäben.
Was für ein verachtenswertes Menschenbild bringen Sie da zum Ausdruck!
Oder habe ich da etwas falsch verstanden - sind Politiker und Medienschaffende (oder zumindest die, die sie mit den pauschalen Begriffen Politik und Medien meinen) für Sie am Ende gar keine Menschen sondern nur machtversessene Technokraten?
Sie eruieren Machtgewinn, Machterhalt und Machtausbau als einziges Motiv dieser Menschen, die an einem grundlegenden Systemwechsel arbeiten und dafür Verzweiflung, Wut und ein Katastrophenszenario brauchen.
Demgegenüber stellen sie „die Bevölkerung“, in der das Gefühl von Hilf- und Alternativlosigkeit erzeugt werden soll.
Können Sie mir auch nur einen einzigen plausiblen Grund nennen, warum all diese Menschen scheinbar wundersam orchestriert diesen völlig absurden, für Sie offensichtlich allein zum Selbstzweck existierenden Plan in fiebrigen Hast verfolgen?
Wer (konkret: welche aktuellen Politiker welcher Parteien und welche Journalisten welcher Medien?) in D oder die CH hat daran nachvollziehbar und erkennbar ein persönliches Interesse?
Und glauben Sie tatsächlich an den einen grossen - elitären - Plan, der hinter all dem steckt?
Da vertraue ich Yuval Harari, der in einem bemerkenswerten Interview resümiert: „… dass die ganze Welt von einer kleinen Elite kontrollierbar sei, … ist … vollkommen unrealistisch. Schaut man sich die Menschheitsgeschichte an, sieht man deutlich: Selbst die mächtigsten Regierungen sind oft ahnungslos, was geschieht. Sie machen Pläne – aber das genaue Gegenteil tritt ein.“
„Die Menschheit“ (und hier verwende ich bewusst selbst auch mal einen pauschalen Begriff!) steht gerade ausser der Pandemie noch vor ganz anderen - ebenfalls nur global zu bewältigenden - Herausforderungen:
Dem Klimawandel mit all seinen Konsequenzen bestmöglich zu begegnen, "Big Tech“ (insbesondere deren zunehmende Funktion als Datenkraken mit ausgefeilten KI-Algorithmen) bestmöglich zu kontrollieren, diverse Auswüchse von „Big Money“ einzufangen und allenfalls neu zu regulieren usw.
Mit Ihren Verschwörungstheorien verunsichern Sie genau diejenigen, denen Sie angeblich Brücken bauen wollen!
Ich hoffe, dass der „Widerstand“, den Sie proklamieren nicht nur erst mal (wie haben Sie das gemeint?) gewaltfrei bleibt, sondern diesbezüglich auch auf Dauer klare Grenzen wahrt.
Damit ist doch alles über sie gesagt. Sie vertrauen vermeintlichen Autoritären. Selber Nachdenken scheint ihnen schwer zu fällen.
Desweiteren gibt es selbstverständlich zentrale Koordinierungsstellen, wie zum die WHO, GAVI und andere Organisationen. Darüber kann ich immer steuern. Im übrigen reicht es die G7 im Griff zu haben, die anderen habe ich sowieso über die Weltbank im Griff.
Wer ausschert wird platt gemacht. Sie scheinen reichlich naiv zu sein. Aber genau diese Naivlinge werden ja benötigt. Haben Sie in ihrem Leben auch einmal von alleine nachgedacht?
Ich frage mich angesichts Ihres Kommentars, warum Sie es nötig haben, sich mir gegenüber so herablassend zu äussern. Vielleicht wissen Sie darauf eine Antwort?
Ich habe mich nicht darüber beschwert, dass sie mich angegriffen haben, sondern es hätte mich interessiert, warum Sie es nötig haben, sich einer fremdem Person gegenüber herablassend zu äussern. Insofern ging es mir um ihr Problem und nicht um mein Problem. Aber natürlich müssen Sie sich dazu nicht äussern.
Das ich Sie angegriffen habe, ist ihre Wahrnehmung. Wahrscheinlich liegt es daran, dass sie einfach andere Menschen angreifen, auf sie herablassend blicken und auf vermeintliche Autoritäten dabei zurückgreifen. Eigene Gedankengänge scheinen ihnen vollkommen abwegig zu sein, weshalb ihnen auch alles wie ein Angriff vorkommt, welches sie nicht begreifen können, weil ihr ganzes Weltbild von vermeintlich Autoritäten geprägt ist.
"Selber Nachdenken scheint ihnen schwer zu fallen."
"Sie scheinen reichlich naiv zu sein. Aber genau diese Naivlinge werden ja benötigt."
"Haben Sie in ihrem Leben auch einmal von alleine nachgedacht?"
"Eigene Gedankengänge scheinen ihnen vollkommen abwegig zu sein"
Ob ich mich davon angegriffen fühle, sei dahin gestellt - als was würden Sie diese Formulierungen von Ihnen den Ihrerseits kennzeichnen, wenn Sie sie nicht als herablassend empfinden? Sie beantworten weiterhin nicht meine Frage, was Sie antreibt und zusätzlich frage ich (zumindest mich, wenn Sie antworten möchten: auch) Sie was sie damit bezwecken.
Sie schreiben, man könne erkennen, dass es "nicht um Gesundheit“ gehe - woran genau erkennen Sie das denn? Welche klaren Worte sprechen denn die Zahlen?
Mir gibt einiges in diesem Lande zu denken, aber ich vermute, es wird sich nur teilweise mit dem decken, was Ihnen zu denken gibt.
Einig sind wir uns offensichtlich darin, dass es zu wenig Pflegekräfte gibt, deshalb deren Lohn entscheidend erhöht und deren Arbeitsbedingungen entsprechend verbessert werden sollten. Und auch darin, dass es spätestens in der zweiten Welle politisch versäumt wurde, bei den Massnahmen deutlich mehr das Wohl der Kinder zu schützen, indem statt auf Schulschliessungen zu setzen und durchgängig sportliche Aktivitäten zu verhindern, andere, womöglich sogar wirksamere Optionen gewählt worden wären.
Was mir - vermutlich im Gegensatz zu Ihnen - daneben zu denken gibt, ist nicht die Aussicht, mich allenfalls nach einer Booster-Impfung noch ein- oder mehrmals impfen zu lassen, sondern a) die Frage, ob dies ethisch vertretbar wäre, solange in anderen Ländern noch nicht einmal genug Impfstoff für die Vulnerablesten vorhanden ist, ausserdem b) die Sorge, dass dies - weil die Impfquote insgesamt zu niedrig bleibt - noch länger nicht den gewünschten Effekt mit sich bringt, wieder ganz ohne Massnahmen leben zu können.
Dass es nicht um Gesundheit geht, zeigt die Tatsache, dass sich in der Pflege nichts verbessert hat. Ich denke da sind wir einer Meinung.
Wie kann es sein, dass nach wie vor über 20.000 Menschen im Jahr an Krankenhaus keimen sterben?
Lesen Sie mal eine Ausschreibung von kkh an reinigungsfirmen. Gruselig ist das.
Aber die Kinder bekommen in der Schule die Hände desinfiziert, bevor sie in ihr Pausenbrot beißen....
In den Pflegeheimen gibt es nach wie vor kein gesundes Essen.
Die alten Menschen kommen nicht mehr an die frische Luft, weil der Besuch fehlt der mit ihnen raus geht. Oder das ist komplett untersagt.
Dass erfolgreich angewendete Medikamente in Deutschland keine Zulassung bekommen.
In Mexiko City konnte die hospitalisierungsrate um 85% gesenkt werden (!!)
Eine Klinik in Dessau arbeitet seit dem Frühjahr erfolgreich mit einem Medikament.
Auch in den USA hat man bei Tausenden gute Erfolge durch diese Therapieform erzielt.
Warum also nicht 2-gleisig fahren?
Dass sportliche Aktivitäten nicht wirklich möglich sind.
Dass die Psychatrien (Erwachsene wie Kinder) überlaufen. (30%iger Anstieg seit dem ersten lockdown)
Dass die Suizidrate massiv gestiegen ist.
Alles was das Immunsystem stärkt kann nicht genutzt werden. (Sauna, Schwimmbad etc)
Wir haben positiv getestete Ärzte und Pfleger in den kkh die in Quarantäne sind, aber zur Arbeit gehen müssen, wenn sie symptomfrei sind.
Die Kinder müssen mit Maske Sport machen.
Ich möchte Sie sehen, wenn sie 20 Minuten mit Maske fussball spielen müssten.
Die Kinder sitzen getestet in der Schule, müssen trotzdem Maske tragen. Stundenlang. Ohne Pause.
Auch bei kalten Temperaturen wird nonstop gelüftet. In den Klassenzimmern ist es A....kalt.
Ein soziales miteinander hält gesund. Social distancing sicher nicht.
Die alten sterben in den Altenheimen eher an Vereinsamung als an Corona.
Angst schwächt das Immunsystem. Wir werden aber jeden Tag, und das seit über 1,5 Jahren, mit Angst und Panikmache gefüttert.
Also ich eher weniger, aber dir breite Masse eben schon.
Schaun Sie sich doch mal um.
Die Menschen sind angstgesteuert.
Und das soll gesund sein?
Schaun Sie sich die Datenbanken an bzgl der corona Zahlen. Und bzgl der Folgen durch die Impfung bis hin zum Tod.
Das meine ich mit die Zahlen sprechen für sich.
Ich selbst muss keine Statistiken lesen. Sehe ich doch was in meinem Umfeld passiert.
Die Impfung schützt bedingt vor einem schweren Verlauf. Jedoch nicht vor Ansteckung.
Auch das können Sie offiziell nachlesen.
Die viruslast bei geimpften und ungeimpften ist identisch.
Lesen Sie den covid19 Impfstoff Überwachungsbericht der britischen Gesundheitsbehörde.
Warum wird so etwas nicht von der deutschen Regierung erstellt?
Zuerst hieß es, wir müssen das Gesundheitssystem schützen.
Dann kam der R-wert, dann die Inzidenz, dann wurde auf die Impfung geschworen (habe ich zwischendurch was vergessen?)...dann wenn die vulnerablen Gruppen geimpft sind, dann wenn 60% der Bevölkerung geimpft sind, dann kamen die Kinder ab 12. Jetzt ab 5.
Die Impfpflicht steht im Raum.
Das boostern wird propagiert.
Sehen Sie das gar nicht?
Pfizer hat bereits im Februar gesagt, dass der Impfstoff nicht dazu beitragen kann die Pandemie zu beenden.
Warum wurde das der Bevölkerung nicht mitgeteilt?
Klar kann man sagen, das Interview ist frei zugänglich....
Warum sind die Verträge mit pfizer geschwärzt?
Die Kinder werden in den Schulen mit nicht zugelassenen Tests getestet.
Das ist lt. Medizinprodukte Gesetz nicht zulässig.
Eine Risikobewertung fehlt, deshalb auch keine Zulassung.
Auch nicht, dass das MHD der Impfstoffe einfach um 3 Monate verlängert wurde.
Wo gibts denn sowas?
Das ist doch kein Hackfleisch das umetikettiert wird.
Das ist nun eine unkoordinierte Zusammenwürfelung einer Reihe von Beispielen geworden.
Ich hoffe Sie sehen mir das nach. Zu so später Stunde und am Mobiltelefon sehr unkomfortabel getippt...
Dabei werde ich es auch jetzt belassen.
Es ist nicht mein Weg jemanden von etwas zu überzeugen.
Wenn ich vielleicht ein bisschen zum Nachdenken anregen konnte, genügt mir das.
Für mich stellt sich die aktuelle Situation so dar, dass sich in der Pflege nichts verbessert hat, obwohl es um Gesundheit geht. Und es ist dringend geboten, sowohl über die Gründe dafür als auch - und das vor allem! - über die erforderlichen Massnahmen, dem entgegenzuwirken gesellschaftspolitisch zu diskutieren und sich für entsprechend notwendige und dringende Veränderungen einzusetzen!
Die in der Pandemie mancherorts verfügten besuchsregulativen Massnahmen in Pflege- und Krankenhäusern, zumal wenn es um tatsächliches Abschiedsnehmen geht, sind absolut diskutabel und auch aus meiner Sicht oft viel zu strikt und mit eindeutig zu wenig Rücksicht auf zwischenmenschliche Grundbedürfnisse erfolgt.
Auch die im internationalen Vergleich unterschiedliche Zulassungspraxis von Medikamenten (ebenso wie die von Impfstoffen) wirkt zum Teil kurios und ist nicht unmittelbar nachvollziehbar. Im Gegensatz zu Ihnen, gehe ich allerdings davon aus, dass dies vor allem an zwischen den Ländern sehr verschiedenen gesetzlichen und rechtlichen Bestimmungen liegt - ohne damit auszuschliessen (und wo das so ist, muss es kritisch hinterfragt und aufgedeckt werden!), dass dabei teilweise auch wirtschaftliche Faktoren und Interessen eine Rolle spielen. Ja, unbedingt muss zweigleisig gefahren werden und das eine (die Impfkampagne) darf das andere (die bestmögliche medikamentöse Behandlung) nicht ausschliessen!
Wie schon erwähnt, sehe ich es wie Sie sehr kritisch, dass viele sportliche Aktivitäten nicht wirklich möglich sind und ich weiss aus unmittelbarer Erfahrung (ich bin zufällig vom Fach), dass die psychiatrisch-psychotherapeutische Bedarf - und auch die Suizid(versuchs)raten - vor allem bei Kindern und Jugendlichen seit Beginn der Pandemie spürbar zugenommen haben. Und natürlich sollte so viel wie möglich dessen, was das Immunsystem stärkt, auch im rahmen von Massnahmen erhalten bleiben und genutzt werden können. Ob das - in Zeiten von notwendigen Massnahmen zur Ansteckungsausbreitung - auch Sauna und Schwimmbad sind, müssen Virologen, Epidemiologen und Hygieniker einschätzen. Wenn es vertretbar ist: unbedingt!
Dass positiv getestete Ärzte und Pfleger, die in Quarantäne sind, zur Arbeit gehen müssen, wenn sie symptomfrei sind wäre meines m.E. nur in extremen Personalnotständen gerechtfertigt und dass Kinder mit Maske Sport treiben müssen, ist ein Unding. Ob und wann es Sinn macht, dass sie getestet in der Schule sitzen und trotzdem Maske tragen müssen Virologen, Epidemiologen und Hygieniker einschätzen - intuitiv halte ich das auch für übertrieben.
Das wir seit anderthalb Jahren "jeden Tag ... mit Angst und Panikmache gefüttert“ werden empfinde ich nicht so. Vielmehr erlebe ich es so, dass sich verschiedene Botschaften abwechseln - mal angemessene Prognosen und Empfehlungen, mal übertrieben alarmistische Warnungen und Mahnungen, mal aber auch unrealistische Hoffnungen und Verharmlosungen.
Die Datenbanken bzgl der Corona Zahlen (von den Inzidenzien bis zu den Sterblichkeitsraten) sowie die der medizinischen Folgen durch eine Impfung bis hin zum Tod sind eine elementare Basis für notwendige statistische Analysen und Aussagen. Was Sie damit meinen, dass die Zahlen dieser Datenbanken „für sich“ sprechen, erschliesst sich für mich leider auch aus diesem zweiten Statement von Ihnen nicht. Ja, wir selbst müssen keine Statistiken lesen, aber wir sollten uns darauf verlassen, dass diejenigen, die das wissenschaftlich professionell machen, wissen was sie tun und Ihren Studienergebnissen vertrauen schenken. Und an der Stelle wird es in unserem Diskus dann kompliziert, wenn Sie anderen Personen und Quellen Vertrauen schenken als ich. Wir können diese Dissonanz nämlich vermutlich gar nicht auflösen, solange wir beide überzeugt davon sind, mit unserer diesbezüglichen Entscheidung jeweils richtig zu liegen. Der einzig mögliche Weg aus diesem Dilemma wäre der, dass wir plausibel erkennen würden, welche der unterschiedlichen Vertrauensquellen die faktische „Wirklichkeit“ (oder „Wahrheit“?) richtig und welche sie falsch einschätzt oder darstellt.
Was Sie in Ihrem Umfeld sehen, erlebe ich auch: die Impfung schützt nicht vor Ansteckung. Aber: dass sie nur „bedingt" vor einem schweren Verlauf schützt, ist abhängig davon, wie sie diesen Begriff definieren. Faktisch scheint es aktuell so zu sein, dass dies immerhin noch 70-80% bedeutet. Und selbst wenn die Viruslast bei Geimpften und Ungeimpften identisch ist, ist dieser Schutz aus meiner Sicht (zumindest hinsichtlich diesem Aspekt) ein wesentliches Argument dafür, sich impfen zu lassen.
Die zeitliche Abfolge der Einschätzungen, Erklärungen und Prognosen zum Verlauf und zur Überwindung der Pandemie (und damit zur Entscheidung über die jeweiligen Massnahmen von der Empfehlung zum Händewaschen bis hin zur Boosterimpfkampagne und der im Raum stehenden Impfpflicht) sehe ich genauso wie Sie. Im Wesentlichen scheine sich unsere Positionen vor allem darin zu unterscheiden, dass ich im Gegensatz zu Ihnen trotz allem davon überzeugt bin, dass alle politischen Entscheidungsträger inclusive der sie beratenden Experten (und nehmen wir als Bezugsrahmen Deutschland und die CH, wo ich aktuell lebe) seit Anfang 2020 sämtliche Massnahmen dem einen grossen Ziel unterordnen: diese Pandemie so rasch wie möglich unter Kontrolle zu bringen. Und darauf beziehe ich mich, wenn ich behaupte: ja, es geht um Gesundheit! Dass dabei gleichzeitig diverse höchst diskutable, teilweise unausgewogene, manchmal zu vorschnelle und manchmal zu zögerliche Entscheidungen getroffen wurden und werden steht dennoch völlig ausser Frage. Das gleiche gilt auch für die von Ihnen angedeutete, teils unangemessen unprofessionelle und teils vielleicht sogar fraglich unaufrichtige Informationspolitik.
Ich danke Ihnen für Ihre "unkoordinierte Zusammenwürfelung einer Reihe von Beispielen“, auf die ich gerne eingegangen bin und die einige wichtige Punkte beinhalten, die ich ähnlich kritisch sehe wie sie. Wo das nicht der Fall ist, hoffe ich, auch Sie vielleicht ein wenig zu einer Relativierung Ihrer grundsätzlichen Gegenpostionen angeregt zu haben - aus wenn ich davon ausgehe, dass wir nach wie vor von zwei unterschiedlichen Prämissen ausgehen. Auch mir geht es nicht darum, Sie von etwas zu überzeugen und ich bin schon froh, sich überhaupt auf diese von mir als Ihrerseits durchaus "fair enough“ gestaltete Art austauschen zu können. Das habe ich (siehe den Dialog weiter unten) bereits ganz anders erfahren … Alles Gute auch für Sie.
Ein herzliches Dankeschön an Sie für diesen sachlichen Diskurs. Nur so gelingt es, dass sich beide Seiten (wenn man es so nennen will) gegenseitig zuhören und wert schätzen. Alles Gute für Sie und frohe Weihnachten :-)
So einfach ist das nicht, im Ergebnis aber ist das so. Wobei Mensch und Technokrat sich ja nicht ausschliesst. Von Schuld würde nicht gesprochen und das ist auch bei den meisten nur bedingt zutreffend - "denn sie wissen nicht, was sie tun". DAS müssen sie sich aber irgendwann eingestehen, anstatt Andere auf Grund von Dingen abzustempeln, die massive Schäden und Gefahren bis hin zum Tod mit sich bringen, die selber nicht verstehen.
Dann ist da aber ein durchaus erschreckend grösser Anteil in noch weiteren Institutionen, die den Begriff Mensch tatsächlich nicht mehr verdienen. Über diese läuft das ganze in die gewünschte Richtung.
Ich geh da mal jetzt nicht drauf ein, denke aber niemand wird daran auf längere Sicht vorbeikommen und viele werden damit nicht zurechtkommen!
Und dafür meine Freiheit aufgeben? Wie oft wollen Sie sich boostern lassen um weiterhin ein "normales" Leben führen zu können. Gibt Ihnen das alles denn gar nicht zu denken?
Nur, dass diese im wöchentlichem Abstand wieder gelöscht werden oder erst gar nicht gemeldet werden und von korrupten/eingeschüchterten sogenannten Medizinern nicht als Impfschäden gesehen werden dürfen! Schon die sehr gehäuften Zufälle von Sportlern und ihre Zuschauer, welche weltweit plötzlich an einem medizinischen Problem erliegen, sollte doch schon stutzig machen und sein Gewissen hinterfragen! Aber genau so hat es in vergangenen dunklen Epochen auch angefangen, wo jeder danach sagt, wie konnte sowas passieren, ich hätte da nicht mitgemacht?!
Nein, die Impfung wird nicht vor zu übergriffiger Politik schützen: Ich erinnere mich leider gerade nicht mehr daran, wo es allen Ernstes festgelegt wurde, daß man *dem Gesetz nach* immun ist. Ist Irrsinn noch zu toppen? Und sie wird schon deshalb nicht davor schützen, weil man natürlich immer und immer wieder neue Grenzwerte usw. festlegen kann ...
Ja, meine mehr oder weniger Gleigesinnten und Frunde für die Freiheit, Unabhängigkeit, die uns in den meisten (bisherigen) parlamentarischen und/oder direkten Demokratien (wie z.B. meine 🇨🇭 Schweiz 🇨🇭) bislang noch verkörpert hat. Wo Grund- und Freiheitsrechte und der Minderheitsschutz gewährt und gegen den Meinungs- und Gesinnungsterror politisch und rechtlich vorgegangen wurde. In der Schweiz kennen wir noch den Rütlischwur von 1291", der da lautet: "Wir wollen sein ein einig Volk von Brüdern (auch Schwerstern sind da auch gemeint), in keiner NOT uns trennen und GEFAHR. Wir wollen frei sein, wie die Väter waren, eher den TOD, als in der Knechtschaft leben. Wir wollen trauen auf den höchsten (allerhöchsten) GOTT und uns nicht fürchten vor der Macht der Menschen." (hier genannt unsere Exekutiven aller Stufen und die Diktatoren der EU)! Als Zürcher Polizeibeamter habe ich im Jahre 1974, anlässlich meiner Vereidigung zum Polizribeamten in der Wasserkirche der Stadt Zürich geschworen: "Ich gelobe und schwöre, die Rechte und Freiheiten des Volkes und der Bürgerinnen und Bürger zu achten, die Verfassung (Schweiz. Bundesverfassung = BV) und die verfassungsmässigen Gesetze streng zu befolgen und die Pfluchten meines Amtes getreu und gewissenhaft zu erfüllen, so wahr mir GOTT helfe!" Nach rd. 12 J. habe ich dann meinen Dienst bei der Polizei (leider) beendet und einige J. später noch Jura studiert. Über 42 Jahre habe ich diesen meinem Staat gedient - auch in unserer Schweiz. Armee als Chef einer Militärpolizeieinheit - nun in nach 72 Lebensjahren bin ich auf der ganzen Linie von der Obrugkeit meines Schweiz. Staates enräuscht - stastsverdrossen!!! Was sich da seit März 2020 für jeden Bürger, jede Bürgerin in unserem Land abspielt ist wahrlich grauenhaft. Die staatlichen verordneten widerrechtlichen Zwangs-Massnahmen im Zusammenhang mit diesem hausgemachten "Corona-Wahnsinn" gegen die eigene Bevölkerung - auf gar keinen Fall, wie uns von staatlicher und den staatlich bezahlten Medien immer wieder glauben gemacht werden werden will, für den Erhalt unserer Gesundheit - ist nur noch menschenverachtend! Wenn selbst unsere Kinder und Enkel in den Schulen nicht mehr sicher sind von persönlichen und willkürlichen Eingriffe durch diese schwer psychkranken Funktionären/innen in Politik und Verwaltung, dann lässt uns das nichts Gutes erahnen. Mich erinnert die heutige Zeit an den beginnenden Faschismus = Nazionslsozislismus in Italien und Deutschland ab dem Jahre 1930!
Ich musste mich bis 2016 in meiner eigenen Familie mit einem Faschisten auseinandersetzen, welcher den beg. Holocaust am jüdischen Volke sehr oft als Märchen abtat. Auch jüdische Freunde, die im KZ überlebt haben und ein altes Ehepaar, dem alles in der früheren DDR weggenommen wurde, sind mit mir einig, dass einst beide Diktaturen ihren Anfang, wie heute in unsren Ländern, genommen haben. Ich kann nur noch jeden Tag zu unserm Allerhöchsten beten und IHN fragen: Quo vadis = wohin wird das führen? Herzliche Grüsse aus der Schweiz 🇨🇭 M.F., Juist.
Krisen sind auch immer Chancen.
Genau jetzt können Ideen für alternative Gesellschaftsmodelle verwirklicht werden und wertvolle Connections gemacht werden, Gruppen können gebildet werden wie Homeschool Gruppen, gemeinsames Anbauen von Obst und Gemüse etc!
Wir müssen eben nur in die richtigen Dinge nun unsere Energie investieren und aktiv werden!
Alles hat ein Ende irgendwann, nichts hält ewig. Nur den Mut und die Lebensfreude nicht verlieren ❤️
Widerstand ist einfach. Ich mach nicht mit. Basta. Ich argumentiere nicht mit Leuten, die auf ihrer Spur sind, merke ob sie nicht zufrieden sind und spreche dann mit ihnen. Wenn das jeder macht, ist das System zu Ende.
Lisa
Es klingt fast wie ein schlechter Witz,
wenn im Fernseh'n die Lisa Fitz,
in wen'gen Worten das erklärt,
was in der Politik verkehrt,
wie in den Medien wird gelogen,
wie noch nie sich Balken bogen,
speziell wenn's um Corona geht
Tatsachen werden voll verdreht.
Wenn sie beim richt'gen Namen nennt,
Dinge, die eigentlich man kennt
oder ein jeder kennen sollte,
wittern Policlowns die Revolte.
Möchten, um die Kritik zu enden,
am liebsten nach Sibirien senden
die Lisa Fitz und die sie hassen,
die sich nicht verdummen lassen.
Fahren auf die Speichellecker,
die sich da nennen Faktenchecker,
und alles was da sonst absondert
Schleim, der von denen wird gesponsert,
die sie hinter die Fichte führen
und zahlen gerne Zwangsgebühren.
Je mehr an Boden sie verlieren,
so hektischer sie reagieren,
finden im deutschen Untertan
genug, die folgen ihrem Wahn.
Um diesen Volkswahn zu beheben,
müsst' es noch viel mehr Lisas geben.
Gewaltfreier Wiederstand funktioniert aufgrund der öffentlichen Meinung. Das hat die Politik auch schon längst verstanden. Darum wird es keine "hässlichen" Bilder geben. Es wird kein Ungeimpfter ins Gefängnis gehen. Die Strategie ist schon ganz klar erkennbar. Die Bürger werden erzogen. Wer gehorsam ist, wird belohnt. Darf wieder seine Grundrechte wahrnehmen, muss sich nicht testen lassen. Und dann ist das den Leuten erst mal egal .. zumindest bis zum nächsten mal. Die Strategie für den Umgang mit den "ungehorsamen" sieht man auch schon ganz gut. Man verlagert das ganze ins Privatleben. Die Öffentlichkeit soll am besten gar nichts mitbekommen, was der Politik nicht in die Hände spielt. Und dann wird jeder einzelne der "ungehorsamen" kaputt gemacht. Natürlich nicht so grausam wie in Nordkorea, wo man ins Arbeitslager kommt. Nein hier sind wir sehr fortschrittlich. Das passiert ganz subtil. Man muss Strafen bezahlen, darf seinen Job nicht mehr wahrnehmen und wird komplett aus dem öffentlichen Leben ausgeschlossen. Den 80% "gehorsamen" ist das völlig egal. Die 20% "ungehorsamen" spielen keine Rolle. Und dann ist nix mit Ghandi usw.... Erst wenn die 80% realisieren, dass Sie eigentlich nicht regiert sondern beherrscht werden, wird sich was ändern. Nur wer soll es ihnen, sagen?
Was ist Propaganda? Eine Verordnung zur Verminderung von Intensivbetten aus dem Jahr 2015 zu zitieren (als eine Pandemie noch unvorstellbar erschien), aber gleichzeitig zu verschweigen, dass bereits ab März 2020 per Sondergesetz 686 Millionen für den schnellen Neuaufbau von Intensivbetten ausgegeben wurden? Passt das vielleicht nicht ins Narrativ? ;-)
https://www.gesetze-im-internet.de/khg/__21.html
Immer schön ausgeglichen bleiben, Dude :-)
Und vielleicht insgesamt noch mehr Quellenangaben für all die krassen Behauptungen? Das steigert die Glaubwürdigkeit ungemein!
Wenn Sie 700 Mio ausgeben, um weitere tausende Intensivbetten abzubauen, ist das ein Schildbürgerstreich.
Vollkommen richtig.
Zu schreiben "Intensivbetten [...] wurden [in der Pandemie] abgebaut, statt aufgebaut, staatlich subventioniert auch noch.", unterfüttert mit Daten von lange vor der Pandemie und die o.g. Initiative verschweigend, ist jedoch in der dargebotenen Form trotzdem eine zumindest stark irreführende Darstellung, die Ihrer Leser der sog. "Lügenpresse", stünde etwas derartiges dort, rechts und links um die Ohren hauen würden.
Nun ist jedoch klar, dass Auf- und nicht wie zuerst behauptet Abbau gefördert werden sollte. Kein Zweifel, dass auch dabei wie fast immer gestümpert, gemauschelt und selbstbereichert wurde. Letzteres ist sicher eine eigene Kritik wert. Dass bei weitem nicht so viele Betten real bereitstehen wie bezahlt wurden, ist unbestreitbar korrekt. Dass jedoch netto Betten verloren gingen statt gewonnen wurden, wäre mir neu. Gibt es für diese Behauptung einen Beleg oder Quelle?
Das alles ändert aber nichts daran, dass Ihre Pamphlete durch derart platte Falschdarstellungen eine Menge an Glaubwürdigkeit einbüßen.
Sehr geehrter Herr Grundsatzdiskutierer, warum verschweigen Sie die Zahlen des DIVI aus denen deutlichst hervor geht, dass diese aufgebauten Betten spätestens im Herbst 2020 wieder abgebaut wurden, auch durch Gesetz gefördert? Warum verschweigen Sie, dass letztes Jahr 20 Krankenhäuser und in desem Jahr 34 Krankenhäuser darunter eine Lungenfachklinik, übrigens eine der zwei die auch von Beatmungsgeräten entwöhnt, geschlossen worden sind und noch geschlossen werden? Auch das Folgen des oben zitierten Gesetzen, übrigens Lauterbach ist da maßgeblich daran beteiligt.
Vermutlich gibt es diesbzgl immer wieder unterschiedliche Darstellungen, die für sich genommen die Wirklichkeit abbilden. Warum argumentieren so verbissen?
Es steht aber fest, dass es ein Covid Problem mit übervollen Krankenhäusern gibt, egal welche Statistik und Zählweise als Basis genommen wird. Bei ordentlicher Bezahlung und ordentlicher Wertschätzung der medizinischen Berufe gäbe es keine personellen Engpässe.
Vielen Dank für diesen Beitrag, dem ich zur Abwechslung mal 100% beipflichten kann. Dass bei der Umsetzung genauso gestümpert wurde wie bei fast jeder anderen Aktion zur Krisenbewältigung in den letzten Jahren, daran besteht leider wenig Zweifel. Nichts desto trotz dokumentiert KHG §22 den Willen, Abhilfe zu schaffen. Und genau dieser wurde im Newsletter nicht nur verschwiegen sondern negiert.
Hinter der geballten Dummheit der Regierigen eine große Verschwörung zu vermuten, ist wirklich zu viel der Ehre für dieses System, dessen Partei-Hierarchien auf dem Weg nach Oben zuverlässig jeden normal denkenden und intelligenten Menschen ausscheiden und nahezu ausschliesslich egomanische Schwachköpfe passieren lässt, denen ausser ihnen und ihrem Status nichts heilig ist. Dieser Bodensatz ist zu einer engen Kooperation, wie eine große Verschwörung sie erfordern würde, in den meisten Fällen von vornherein völlig unfähig. Wie immer gibt es von dieser Verallgemeinerung Ausnahmen; einige wirklich intelligente Psychopathen sind auch mit von der Partie und halten oft die Fäden in der Hand. Trotzdem würde jede "geheime Verschwörung" in kürzester Zeit an der Masse der selbstverliebten Vollpfosten scheitern.
Sind Sie sich da sicher? Ich habe mal 6 Wochen Praktikum als Krankenpfleger gemacht und den Job würde ich für kein Geld der Welt machen - der Wunsch, ein Medizinstudium zu machen, fiel da übrigens auch weg. Sie arbeiten in der Pflege?
Da bin ich mir absolut sicher, Holylake. Ich arbeite zwar nicht in der Pflege, aber ich kenne viele Leute die mit Leidenschaft in diesem "gebenden Beruf" unterwegs sind. Darüber freue ich mich und als Staat würde ich alles dafür tun, um diese Menschen motiviert zu halten. Der #Grundsatzdiskutierer hat es u.s. gut formuliert, die selbstverliebten Vollpfosten kriegen es leider nicht auf die Reihe.
Um aber mal was positives zu sagen: Ich bin geschäftlich sehr oft in Osteuropa und im Kaukasus unterwegs. Wenn ich dort die Verhältnisse sehe, bin ich immer wieder froh zurück im deutschen Gesundheitssystem zu sein.
Aber warum sorgt denn der Staat dafür, dass Krankenhäuser geschlossen werden und Intensivbetten abgebaut werden? Dass die medizinische Versorgung in Deutschland besser ist als im Kaukasus hängt übrigens nicht damit zusammen, dass der Staat als gottgleiches Wesen das bezahlt, sondern Steuern und Sozialabgaben von den Arbeitnehmern und Firmen kassiert und damit dieses Gesundheitssystem organisiert. Da ist nichts geschenkt, das ist erarbeitet. Also: Was soll der Staat machen, um die Leute zu motivieren?
Auch in Georgien, Aserbaidschan oder wo auch immer , die Staaten kassieren wie bekannt auch dort üppige Steuern. Nur werden die Einnahmen nicht in das Gesundheitswesen investiert, sondern oftmals veruntreut.
Das Schließen von Krankenhäusern in Deutschland „erschließt“ sich mir nicht. Zumindest sehe ich, ohne mich näher mit dem Thema beschäftigt zu haben, keinen Vorteil. Außer für den Staat, der Kosten sparen möchte. Und da sind wir wohl wieder beim Anfang angelangt. Vernünftige Bedingungen für die Angestellten sind eine grundlegende Voraussetzung für ein gut funktionierendes Gesundheitssystem.
Sind diese Intensivbetten die mit 50.000 Euro pro Bett gesponsert wurden, jemals betriebsfähig gewesen. Und warum werden sie dann nicht eingesetzt?
Warum können die Landesregierungen dazu keine Auskunft geben?
Wieviele Betten sind denn mit diesem Geld "neu aufgebaut" worden? Kann man das in der DIVI-Grafik vielleicht deshalb nicht erkennen, weil noch mehr abgebaut wurden?
Das ist die Notfallreserve. Genau die wird aber garnicht herangezogen, wenn die anteilige Auslastung ausgewiesen wird. Das würde nämlich den Auslastungsmythos komplett zerstören, unabhängig davon, dass auch die anderen Intensivbetten an— und abgemeldet werden nach betriebswirtschaftlichen Kriterien. #DIVIGate
Diese Notfallreserve wird aktuell auch wieder heruntergefahren. Mal unabhängig davon, dass das Betten sind, die auf dem Papier ausgewiesen sind. Real existieren die in dieser Form nicht. Das war ein netter Zusatzverdienst für die jeweiligen Krankenhäuser. 50.000 Euro pro Bett indem ich einfach einen Antrag ausfülle. Klar, ich muss Betten haben, die ich im Notfall umwidmen kann. Welche Betten das sind, war immer egal. Die mussten nur einen entsprechenden Sauerstoffanschluss haben. Das ist aber kein Problem vorzuweisen.
Ich weiss es von einem Oberarzt selber, dass Betten und alte Geräte in einen seit Jahren ungenutzten Krankenhausflügel verbracht wurden. Die Station mit Geräten aber lt. seiner Aussage nie funktioniert hätte.
Meinten Sie diese IntensivBetten?
Wer hat denn dieses Gesetz von 2020 vorsätzlich erlassen ?
https://publikum.net/olaf-scholz-bruder-jens-millionen-betrug-mit-intensivbetten/
Ja aber das Gewaltpotential, das der Staat auffährt, wächst stündlich, Sondereinsatzkommandos gegen friedliche Bürger!
Wie ist das mit der Verunreinigung der Flüssigkeit des Impfserums. Sind es tatsächlich Fragmente die für die Kommunikation des 5 Mast mit meinem Körper sind wenn ich nach der Impfung Graphen und Metallsplitter in mir habe.
Sind nur potentiell tötlich, aber was solls. Natürlich kein Grund zur Besorgnis.
Ich halte es da eher mit Dr. Reuther. Ich reduziere mein Krankheitsrisiko, indem ich einen großen Bogen um Ärzte mache.
Ein Inflationäres System MUSS irgendwann wie China enden. Wenn ein Staat nicht effizient sein muss um profitabel zu sein, wird er dies auch nicht sein. Je unprofitabler er wird, je mehr muss er die Wietschaft kontrollieren, um weiterhin seine Vormacht erhalten zu können. Dies Endet mit der Verarmung der Mittel- und Unterschicht, einem Kollaps der Wirtschaft und Massenhaft Arbeitslosigkeit. Alles fundiert auf der Währung USD. Diese Währung zerstört unseren Planeten. Kriege, Klimaerwärmung, Weltweite Ungleichheit. Alles zurückzuführen auf den USD und jedes 1.-Weltland, dass vom Nutzen dieses profitiert.
UNSERE STÄRKSTE WAFFE IM KAMPF GEGEN STAATEN IST BITCOIN!! WENN IHR TATSÄCHLICH STILLEN PROTEST WOLLT, NUTZT BITCOIN ANSTATT EURE LANDESWÄHRUNG. BITCOIN IST EINE DEZENTRALES, DEMOKRATISIERTES, DEFLATIONÄRES, UNMANIPULIERBARES FINANZSYSTEM, IN DEM ERFIZIENZ AN OBERSTER STELLE STEHT IN JEDER HINSICHT. ES SORGT FÜR WELTWEITE FINANZIELLE CHANCENGLEICHHEIT!
BLOCKTRAINER.DE
HIER KÖNNT IHR ALLE INFOS BEKOMMEN UM EUCH SELBST VON DEM NUTZEN VON BITCOIN ZU ÜBERZEUGEN. BITTE WEHRT EUCH GEGEN DIE AUSBEUTUNG VON UNS ALLEN & UNSEREM PLANETEN.
Im Grunde gut zusammengefasst, mir alles bekannt, aber bitte, bitte an den Quellen arbeiten, sonst unbrauchbar um andere auf die Misstände aufmerksam zu machen.
High, dafür braucht man keine Quellen. Freundlichst Fiete
Sie schreiben vom Morast aus Lüge und Täuschung, der wird immer tiefer werde.
Sie behaupten, Politik und Medien sehnen sich eine Eskalation mit Maßnahmengegnern geradezu herbei und bezichtigen „die Politik“ der Sabotage und mutwillige[n] Zerstörung.
Sie unterstellen „dem Staat“, er wolle Spaltung, Trennung, Isolation, Angst, Panik, Hilflosigkeit, Verzweiflung, Bedürftigkeit, Verarmung, Abhängigkeit von Hilfen, Orientierungslosigkeit, Verlust von Maßstäben.
Was für ein verachtenswertes Menschenbild bringen Sie da zum Ausdruck!
Oder habe ich da etwas falsch verstanden - sind Politiker und Medienschaffende (oder zumindest die, die sie mit den pauschalen Begriffen Politik und Medien meinen) für Sie am Ende gar keine Menschen sondern nur machtversessene Technokraten?
Sie eruieren Machtgewinn, Machterhalt und Machtausbau als einziges Motiv dieser Menschen, die an einem grundlegenden Systemwechsel arbeiten und dafür Verzweiflung, Wut und ein Katastrophenszenario brauchen.
Demgegenüber stellen sie „die Bevölkerung“, in der das Gefühl von Hilf- und Alternativlosigkeit erzeugt werden soll.
Können Sie mir auch nur einen einzigen plausiblen Grund nennen, warum all diese Menschen scheinbar wundersam orchestriert diesen völlig absurden, für Sie offensichtlich allein zum Selbstzweck existierenden Plan in fiebrigen Hast verfolgen?
Wer (konkret: welche aktuellen Politiker welcher Parteien und welche Journalisten welcher Medien?) in D oder die CH hat daran nachvollziehbar und erkennbar ein persönliches Interesse?
Und glauben Sie tatsächlich an den einen grossen - elitären - Plan, der hinter all dem steckt?
Da vertraue ich Yuval Harari, der in einem bemerkenswerten Interview resümiert: „… dass die ganze Welt von einer kleinen Elite kontrollierbar sei, … ist … vollkommen unrealistisch. Schaut man sich die Menschheitsgeschichte an, sieht man deutlich: Selbst die mächtigsten Regierungen sind oft ahnungslos, was geschieht. Sie machen Pläne – aber das genaue Gegenteil tritt ein.“
„Die Menschheit“ (und hier verwende ich bewusst selbst auch mal einen pauschalen Begriff!) steht gerade ausser der Pandemie noch vor ganz anderen - ebenfalls nur global zu bewältigenden - Herausforderungen:
Dem Klimawandel mit all seinen Konsequenzen bestmöglich zu begegnen, "Big Tech“ (insbesondere deren zunehmende Funktion als Datenkraken mit ausgefeilten KI-Algorithmen) bestmöglich zu kontrollieren, diverse Auswüchse von „Big Money“ einzufangen und allenfalls neu zu regulieren usw.
Mit Ihren Verschwörungstheorien verunsichern Sie genau diejenigen, denen Sie angeblich Brücken bauen wollen!
Ich hoffe, dass der „Widerstand“, den Sie proklamieren nicht nur erst mal (wie haben Sie das gemeint?) gewaltfrei bleibt, sondern diesbezüglich auch auf Dauer klare Grenzen wahrt.
„ Da vertraue ich Yuval Harari“.
Damit ist doch alles über sie gesagt. Sie vertrauen vermeintlichen Autoritären. Selber Nachdenken scheint ihnen schwer zu fällen.
Desweiteren gibt es selbstverständlich zentrale Koordinierungsstellen, wie zum die WHO, GAVI und andere Organisationen. Darüber kann ich immer steuern. Im übrigen reicht es die G7 im Griff zu haben, die anderen habe ich sowieso über die Weltbank im Griff.
Wer ausschert wird platt gemacht. Sie scheinen reichlich naiv zu sein. Aber genau diese Naivlinge werden ja benötigt. Haben Sie in ihrem Leben auch einmal von alleine nachgedacht?
Ich frage mich angesichts Ihres Kommentars, warum Sie es nötig haben, sich mir gegenüber so herablassend zu äussern. Vielleicht wissen Sie darauf eine Antwort?
Sie fühlen sich angegriffen? Das ist Ihr Problem. Nicht mein Problem.
Ich habe mich nicht darüber beschwert, dass sie mich angegriffen haben, sondern es hätte mich interessiert, warum Sie es nötig haben, sich einer fremdem Person gegenüber herablassend zu äussern. Insofern ging es mir um ihr Problem und nicht um mein Problem. Aber natürlich müssen Sie sich dazu nicht äussern.
Das ich Sie angegriffen habe, ist ihre Wahrnehmung. Wahrscheinlich liegt es daran, dass sie einfach andere Menschen angreifen, auf sie herablassend blicken und auf vermeintliche Autoritäten dabei zurückgreifen. Eigene Gedankengänge scheinen ihnen vollkommen abwegig zu sein, weshalb ihnen auch alles wie ein Angriff vorkommt, welches sie nicht begreifen können, weil ihr ganzes Weltbild von vermeintlich Autoritäten geprägt ist.
Nur zur Klärung:
"Damit ist doch alles über sie gesagt."
"Selber Nachdenken scheint ihnen schwer zu fallen."
"Sie scheinen reichlich naiv zu sein. Aber genau diese Naivlinge werden ja benötigt."
"Haben Sie in ihrem Leben auch einmal von alleine nachgedacht?"
"Eigene Gedankengänge scheinen ihnen vollkommen abwegig zu sein"
Ob ich mich davon angegriffen fühle, sei dahin gestellt - als was würden Sie diese Formulierungen von Ihnen den Ihrerseits kennzeichnen, wenn Sie sie nicht als herablassend empfinden? Sie beantworten weiterhin nicht meine Frage, was Sie antreibt und zusätzlich frage ich (zumindest mich, wenn Sie antworten möchten: auch) Sie was sie damit bezwecken.
Ich empfinde den Artikel nicht als verunsichernd. Jeder hat die Möglichkeit sich sein eigenes Bild zu machen.
Ich denke die Ungereimtheiten überwiegen definitiv.
Aus welchem Grund?
Keine Ahnung. Das können Sie nicht wissen, das kann ich nicht wissen.
Dennoch kann man erkennen, dass es bei allem nicht um unsere Gesundheit geht.
Und das die Pharmaindustrie nicht altruistisch handelt ist denke ich genauso klar.
Die Zahlen sprechen klare Worte.
Man muss sie sich halt auch anschauen. (RKI, PEI, WHO, EMA)
Gibt Ihnen tatsächlich gar nichts zu denken was in unserem Land passiert?
Was mit den Kindern passiert?
Was in der Pflege passiert?
(Übrigens nichts was man eine positive Entwicklung nennen könnte. Und das in Pandemiezeiten...)
Ziehen Sie tatsächlich in Erwägung sich mindestens alle 6 Monate impfen zu lassen?
Falls ja, wünsche ich Ihnen und Ihrer Familie alles Gute.
In diesem Sinne...Frohe Weihnachten
Sie schreiben, man könne erkennen, dass es "nicht um Gesundheit“ gehe - woran genau erkennen Sie das denn? Welche klaren Worte sprechen denn die Zahlen?
Mir gibt einiges in diesem Lande zu denken, aber ich vermute, es wird sich nur teilweise mit dem decken, was Ihnen zu denken gibt.
Einig sind wir uns offensichtlich darin, dass es zu wenig Pflegekräfte gibt, deshalb deren Lohn entscheidend erhöht und deren Arbeitsbedingungen entsprechend verbessert werden sollten. Und auch darin, dass es spätestens in der zweiten Welle politisch versäumt wurde, bei den Massnahmen deutlich mehr das Wohl der Kinder zu schützen, indem statt auf Schulschliessungen zu setzen und durchgängig sportliche Aktivitäten zu verhindern, andere, womöglich sogar wirksamere Optionen gewählt worden wären.
Was mir - vermutlich im Gegensatz zu Ihnen - daneben zu denken gibt, ist nicht die Aussicht, mich allenfalls nach einer Booster-Impfung noch ein- oder mehrmals impfen zu lassen, sondern a) die Frage, ob dies ethisch vertretbar wäre, solange in anderen Ländern noch nicht einmal genug Impfstoff für die Vulnerablesten vorhanden ist, ausserdem b) die Sorge, dass dies - weil die Impfquote insgesamt zu niedrig bleibt - noch länger nicht den gewünschten Effekt mit sich bringt, wieder ganz ohne Massnahmen leben zu können.
Dass es nicht um Gesundheit geht, zeigt die Tatsache, dass sich in der Pflege nichts verbessert hat. Ich denke da sind wir einer Meinung.
Wie kann es sein, dass nach wie vor über 20.000 Menschen im Jahr an Krankenhaus keimen sterben?
Lesen Sie mal eine Ausschreibung von kkh an reinigungsfirmen. Gruselig ist das.
Aber die Kinder bekommen in der Schule die Hände desinfiziert, bevor sie in ihr Pausenbrot beißen....
In den Pflegeheimen gibt es nach wie vor kein gesundes Essen.
Die alten Menschen kommen nicht mehr an die frische Luft, weil der Besuch fehlt der mit ihnen raus geht. Oder das ist komplett untersagt.
Dass erfolgreich angewendete Medikamente in Deutschland keine Zulassung bekommen.
In Mexiko City konnte die hospitalisierungsrate um 85% gesenkt werden (!!)
Eine Klinik in Dessau arbeitet seit dem Frühjahr erfolgreich mit einem Medikament.
Auch in den USA hat man bei Tausenden gute Erfolge durch diese Therapieform erzielt.
Warum also nicht 2-gleisig fahren?
Dass sportliche Aktivitäten nicht wirklich möglich sind.
Dass die Psychatrien (Erwachsene wie Kinder) überlaufen. (30%iger Anstieg seit dem ersten lockdown)
Dass die Suizidrate massiv gestiegen ist.
Alles was das Immunsystem stärkt kann nicht genutzt werden. (Sauna, Schwimmbad etc)
Wir haben positiv getestete Ärzte und Pfleger in den kkh die in Quarantäne sind, aber zur Arbeit gehen müssen, wenn sie symptomfrei sind.
Die Kinder müssen mit Maske Sport machen.
Ich möchte Sie sehen, wenn sie 20 Minuten mit Maske fussball spielen müssten.
Die Kinder sitzen getestet in der Schule, müssen trotzdem Maske tragen. Stundenlang. Ohne Pause.
Auch bei kalten Temperaturen wird nonstop gelüftet. In den Klassenzimmern ist es A....kalt.
Ein soziales miteinander hält gesund. Social distancing sicher nicht.
Die alten sterben in den Altenheimen eher an Vereinsamung als an Corona.
Angst schwächt das Immunsystem. Wir werden aber jeden Tag, und das seit über 1,5 Jahren, mit Angst und Panikmache gefüttert.
Also ich eher weniger, aber dir breite Masse eben schon.
Schaun Sie sich doch mal um.
Die Menschen sind angstgesteuert.
Und das soll gesund sein?
Schaun Sie sich die Datenbanken an bzgl der corona Zahlen. Und bzgl der Folgen durch die Impfung bis hin zum Tod.
Das meine ich mit die Zahlen sprechen für sich.
Ich selbst muss keine Statistiken lesen. Sehe ich doch was in meinem Umfeld passiert.
Die Impfung schützt bedingt vor einem schweren Verlauf. Jedoch nicht vor Ansteckung.
Auch das können Sie offiziell nachlesen.
Die viruslast bei geimpften und ungeimpften ist identisch.
Lesen Sie den covid19 Impfstoff Überwachungsbericht der britischen Gesundheitsbehörde.
Warum wird so etwas nicht von der deutschen Regierung erstellt?
Zuerst hieß es, wir müssen das Gesundheitssystem schützen.
Dann kam der R-wert, dann die Inzidenz, dann wurde auf die Impfung geschworen (habe ich zwischendurch was vergessen?)...dann wenn die vulnerablen Gruppen geimpft sind, dann wenn 60% der Bevölkerung geimpft sind, dann kamen die Kinder ab 12. Jetzt ab 5.
Die Impfpflicht steht im Raum.
Das boostern wird propagiert.
Sehen Sie das gar nicht?
Pfizer hat bereits im Februar gesagt, dass der Impfstoff nicht dazu beitragen kann die Pandemie zu beenden.
Warum wurde das der Bevölkerung nicht mitgeteilt?
Klar kann man sagen, das Interview ist frei zugänglich....
Warum sind die Verträge mit pfizer geschwärzt?
Die Kinder werden in den Schulen mit nicht zugelassenen Tests getestet.
Das ist lt. Medizinprodukte Gesetz nicht zulässig.
Eine Risikobewertung fehlt, deshalb auch keine Zulassung.
Auch nicht, dass das MHD der Impfstoffe einfach um 3 Monate verlängert wurde.
Wo gibts denn sowas?
Das ist doch kein Hackfleisch das umetikettiert wird.
Das ist nun eine unkoordinierte Zusammenwürfelung einer Reihe von Beispielen geworden.
Ich hoffe Sie sehen mir das nach. Zu so später Stunde und am Mobiltelefon sehr unkomfortabel getippt...
Dabei werde ich es auch jetzt belassen.
Es ist nicht mein Weg jemanden von etwas zu überzeugen.
Wenn ich vielleicht ein bisschen zum Nachdenken anregen konnte, genügt mir das.
Wenn nicht, auch gut.
Alles gute für Sie
Für mich stellt sich die aktuelle Situation so dar, dass sich in der Pflege nichts verbessert hat, obwohl es um Gesundheit geht. Und es ist dringend geboten, sowohl über die Gründe dafür als auch - und das vor allem! - über die erforderlichen Massnahmen, dem entgegenzuwirken gesellschaftspolitisch zu diskutieren und sich für entsprechend notwendige und dringende Veränderungen einzusetzen!
Die in der Pandemie mancherorts verfügten besuchsregulativen Massnahmen in Pflege- und Krankenhäusern, zumal wenn es um tatsächliches Abschiedsnehmen geht, sind absolut diskutabel und auch aus meiner Sicht oft viel zu strikt und mit eindeutig zu wenig Rücksicht auf zwischenmenschliche Grundbedürfnisse erfolgt.
Auch die im internationalen Vergleich unterschiedliche Zulassungspraxis von Medikamenten (ebenso wie die von Impfstoffen) wirkt zum Teil kurios und ist nicht unmittelbar nachvollziehbar. Im Gegensatz zu Ihnen, gehe ich allerdings davon aus, dass dies vor allem an zwischen den Ländern sehr verschiedenen gesetzlichen und rechtlichen Bestimmungen liegt - ohne damit auszuschliessen (und wo das so ist, muss es kritisch hinterfragt und aufgedeckt werden!), dass dabei teilweise auch wirtschaftliche Faktoren und Interessen eine Rolle spielen. Ja, unbedingt muss zweigleisig gefahren werden und das eine (die Impfkampagne) darf das andere (die bestmögliche medikamentöse Behandlung) nicht ausschliessen!
Wie schon erwähnt, sehe ich es wie Sie sehr kritisch, dass viele sportliche Aktivitäten nicht wirklich möglich sind und ich weiss aus unmittelbarer Erfahrung (ich bin zufällig vom Fach), dass die psychiatrisch-psychotherapeutische Bedarf - und auch die Suizid(versuchs)raten - vor allem bei Kindern und Jugendlichen seit Beginn der Pandemie spürbar zugenommen haben. Und natürlich sollte so viel wie möglich dessen, was das Immunsystem stärkt, auch im rahmen von Massnahmen erhalten bleiben und genutzt werden können. Ob das - in Zeiten von notwendigen Massnahmen zur Ansteckungsausbreitung - auch Sauna und Schwimmbad sind, müssen Virologen, Epidemiologen und Hygieniker einschätzen. Wenn es vertretbar ist: unbedingt!
Dass positiv getestete Ärzte und Pfleger, die in Quarantäne sind, zur Arbeit gehen müssen, wenn sie symptomfrei sind wäre meines m.E. nur in extremen Personalnotständen gerechtfertigt und dass Kinder mit Maske Sport treiben müssen, ist ein Unding. Ob und wann es Sinn macht, dass sie getestet in der Schule sitzen und trotzdem Maske tragen müssen Virologen, Epidemiologen und Hygieniker einschätzen - intuitiv halte ich das auch für übertrieben.
Das wir seit anderthalb Jahren "jeden Tag ... mit Angst und Panikmache gefüttert“ werden empfinde ich nicht so. Vielmehr erlebe ich es so, dass sich verschiedene Botschaften abwechseln - mal angemessene Prognosen und Empfehlungen, mal übertrieben alarmistische Warnungen und Mahnungen, mal aber auch unrealistische Hoffnungen und Verharmlosungen.
Die Datenbanken bzgl der Corona Zahlen (von den Inzidenzien bis zu den Sterblichkeitsraten) sowie die der medizinischen Folgen durch eine Impfung bis hin zum Tod sind eine elementare Basis für notwendige statistische Analysen und Aussagen. Was Sie damit meinen, dass die Zahlen dieser Datenbanken „für sich“ sprechen, erschliesst sich für mich leider auch aus diesem zweiten Statement von Ihnen nicht. Ja, wir selbst müssen keine Statistiken lesen, aber wir sollten uns darauf verlassen, dass diejenigen, die das wissenschaftlich professionell machen, wissen was sie tun und Ihren Studienergebnissen vertrauen schenken. Und an der Stelle wird es in unserem Diskus dann kompliziert, wenn Sie anderen Personen und Quellen Vertrauen schenken als ich. Wir können diese Dissonanz nämlich vermutlich gar nicht auflösen, solange wir beide überzeugt davon sind, mit unserer diesbezüglichen Entscheidung jeweils richtig zu liegen. Der einzig mögliche Weg aus diesem Dilemma wäre der, dass wir plausibel erkennen würden, welche der unterschiedlichen Vertrauensquellen die faktische „Wirklichkeit“ (oder „Wahrheit“?) richtig und welche sie falsch einschätzt oder darstellt.
Was Sie in Ihrem Umfeld sehen, erlebe ich auch: die Impfung schützt nicht vor Ansteckung. Aber: dass sie nur „bedingt" vor einem schweren Verlauf schützt, ist abhängig davon, wie sie diesen Begriff definieren. Faktisch scheint es aktuell so zu sein, dass dies immerhin noch 70-80% bedeutet. Und selbst wenn die Viruslast bei Geimpften und Ungeimpften identisch ist, ist dieser Schutz aus meiner Sicht (zumindest hinsichtlich diesem Aspekt) ein wesentliches Argument dafür, sich impfen zu lassen.
Die zeitliche Abfolge der Einschätzungen, Erklärungen und Prognosen zum Verlauf und zur Überwindung der Pandemie (und damit zur Entscheidung über die jeweiligen Massnahmen von der Empfehlung zum Händewaschen bis hin zur Boosterimpfkampagne und der im Raum stehenden Impfpflicht) sehe ich genauso wie Sie. Im Wesentlichen scheine sich unsere Positionen vor allem darin zu unterscheiden, dass ich im Gegensatz zu Ihnen trotz allem davon überzeugt bin, dass alle politischen Entscheidungsträger inclusive der sie beratenden Experten (und nehmen wir als Bezugsrahmen Deutschland und die CH, wo ich aktuell lebe) seit Anfang 2020 sämtliche Massnahmen dem einen grossen Ziel unterordnen: diese Pandemie so rasch wie möglich unter Kontrolle zu bringen. Und darauf beziehe ich mich, wenn ich behaupte: ja, es geht um Gesundheit! Dass dabei gleichzeitig diverse höchst diskutable, teilweise unausgewogene, manchmal zu vorschnelle und manchmal zu zögerliche Entscheidungen getroffen wurden und werden steht dennoch völlig ausser Frage. Das gleiche gilt auch für die von Ihnen angedeutete, teils unangemessen unprofessionelle und teils vielleicht sogar fraglich unaufrichtige Informationspolitik.
Ich danke Ihnen für Ihre "unkoordinierte Zusammenwürfelung einer Reihe von Beispielen“, auf die ich gerne eingegangen bin und die einige wichtige Punkte beinhalten, die ich ähnlich kritisch sehe wie sie. Wo das nicht der Fall ist, hoffe ich, auch Sie vielleicht ein wenig zu einer Relativierung Ihrer grundsätzlichen Gegenpostionen angeregt zu haben - aus wenn ich davon ausgehe, dass wir nach wie vor von zwei unterschiedlichen Prämissen ausgehen. Auch mir geht es nicht darum, Sie von etwas zu überzeugen und ich bin schon froh, sich überhaupt auf diese von mir als Ihrerseits durchaus "fair enough“ gestaltete Art austauschen zu können. Das habe ich (siehe den Dialog weiter unten) bereits ganz anders erfahren … Alles Gute auch für Sie.
Ein herzliches Dankeschön an Sie für diesen sachlichen Diskurs. Nur so gelingt es, dass sich beide Seiten (wenn man es so nennen will) gegenseitig zuhören und wert schätzen. Alles Gute für Sie und frohe Weihnachten :-)
So einfach ist das nicht, im Ergebnis aber ist das so. Wobei Mensch und Technokrat sich ja nicht ausschliesst. Von Schuld würde nicht gesprochen und das ist auch bei den meisten nur bedingt zutreffend - "denn sie wissen nicht, was sie tun". DAS müssen sie sich aber irgendwann eingestehen, anstatt Andere auf Grund von Dingen abzustempeln, die massive Schäden und Gefahren bis hin zum Tod mit sich bringen, die selber nicht verstehen.
Dann ist da aber ein durchaus erschreckend grösser Anteil in noch weiteren Institutionen, die den Begriff Mensch tatsächlich nicht mehr verdienen. Über diese läuft das ganze in die gewünschte Richtung.
Ich geh da mal jetzt nicht drauf ein, denke aber niemand wird daran auf längere Sicht vorbeikommen und viele werden damit nicht zurechtkommen!
Und dafür meine Freiheit aufgeben? Wie oft wollen Sie sich boostern lassen um weiterhin ein "normales" Leben führen zu können. Gibt Ihnen das alles denn gar nicht zu denken?
Nur, dass diese im wöchentlichem Abstand wieder gelöscht werden oder erst gar nicht gemeldet werden und von korrupten/eingeschüchterten sogenannten Medizinern nicht als Impfschäden gesehen werden dürfen! Schon die sehr gehäuften Zufälle von Sportlern und ihre Zuschauer, welche weltweit plötzlich an einem medizinischen Problem erliegen, sollte doch schon stutzig machen und sein Gewissen hinterfragen! Aber genau so hat es in vergangenen dunklen Epochen auch angefangen, wo jeder danach sagt, wie konnte sowas passieren, ich hätte da nicht mitgemacht?!
Nein, die Impfung wird nicht vor zu übergriffiger Politik schützen: Ich erinnere mich leider gerade nicht mehr daran, wo es allen Ernstes festgelegt wurde, daß man *dem Gesetz nach* immun ist. Ist Irrsinn noch zu toppen? Und sie wird schon deshalb nicht davor schützen, weil man natürlich immer und immer wieder neue Grenzwerte usw. festlegen kann ...
Hast Du einen Bunker für Dich und Deine Familie?