Der Weimarer Familienrichter Christian Dettmar hatte per einstweilige Anordnung Coronamaßnahmen an Schulen gekippt. Dafür wurde er verurteilt und ist sein Richteramt los. Ein Kommentar.
Christian Dettmar ist ein großartiger Mensch. Er geht den steinigen Weg gerechten Handels. Er ist das Beste, was unsere Spezies an Moral, Ethik und Mitmenschlichkeit hervorbringen kann, 👉 a u c h und g e r a d e angesichts des stinkenden politischen Lobbyismus einer fanatisch- ideologisch verseuchten Judikative und entsprechender Medienhuren all over. Er ist Vorbild und Symbol des stillen Widerstands, des individuellen Leids, verursacht durch eine inszenierte Strafaktion offensichtlicher Unrecht-Täter. 🤮 Jeder Cent, jeder Euro ist hier gut angelegtes Geld ‼️Es ist eine Investition in Gerechtigkeit, Mitgefühl, Menschlichkeit, Liebe, eine hoffnungsvolle Zukunft, eine bessere Welt. Man darf auf das Urteil gespannt sein. Justitia wird sich selbst an diesen Maßstäben messen lassen müssen… Danken wir es ihm.❤️
Ein erneuter und unfassbarer Beweis, dass Deutschland KEIN Rechtsstaat mehr ist. Und wenn man sich nun erdreistet, Parallelen zur Vergangenheit zu ziehen, klopft es möglicherweise um 6:00 Uhr an der Tür. Bleibt nur eins: Rechtzeitig flüchten.
Danke für den Artikel, der die Ungeheuerlichkeit dieses Prozesses genau und mit stichhaltiger Beweisführung beschreibt und das Unrechtsurteil benennt. Was da in Deutschland, aber auch in der Schweiz seit dem CorHohn wütet, kann nur noch als Juxtiz bezeichnet werden. Fest steht natürlich: Der faschistoide CorHohn konnte nur dank solcher williger "Gerichte" und "Richter" oder "Anwälte" durchgepeitscht werden. Und was, wenn nun diese Leute ihr eigenes, krasses Fehlverhalten revidieren müssten? Ist ihnen das überhaupt möglich? -- Es gibt in der Literatur den "point of no return" und der ist dann, wenn ein Mensch durch einen anderen zu Tode kommt. Das ist unter dem CorHohn-Terror zigfach geschehen. --
"Ein beispielloser Akt der Realitätsverkennung des höchsten ordentlichen Gerichts."
das ist kein Verkennen der Realitäten, das ist schlicht Arbeitsverweigerung in Tateinheit mit Rechtsbeugung....so stellt sich das für mich als juristischen Laien dar.
Eine Demokratie unterscheidet sich von einer Diktatur
vor allem durch die strenge Gewaltenteilung; d.h. Bürger können die Respektierung ihrer verbrieften Grundrechte vor Gericht einklagen, falls staatliche Institutionen übergriffig werden.
Grundrechte sind Abwehrrechte gegen die Staatsgewalt.
Besonders Familienrichtern stellt sich daher vornehmlich die Aufgabe der Klärung grundrechts-relevanter Konflikte.
Das Kindeswohl steht an erster Stelle, weshalb es zwingend in den Aufgabenbereich der Familiengerichte fällt, kritisch zu prüfen, ob eine atemberaubende Maskenpflicht, ständige riskante Nasenabstriche, gängelndes Abstandsgebot sowie monatelanger Unterrichtsausfall für Kinder überhaupt zumutbar sind und im Verhältnis zu einem bislang unbelegten Nutzen stehen. Immerhin besteht in Deutschland gleichzeitig Schulpflicht, d.h. ein Kind konnte sich dieser Tortur auch gar nicht einfach entziehen. Die erlebte Ohnmacht gegenüber einer Quälerei durch die Lehrerschaft als "Vollzieher" hat zu lange angehalten, um keine Spuren in der Kinderseele zu hinterlassen und war ein echtes Lehrstück in Maulkorb, Gehorsam, Geringschätzung und Demokratieverachtung.
Das Urteil gegen Richter Dettmar offenbart daher genau das Gegenteil von dem, was in einer Demokratie erwartbar wäre. Nämlich keine den Staat in seine Schranken weisende Richterschaft, sondern eher eine Gilde feiger Staats-Schergen, die einen totalitären Absolutheits-Anspruch untermauert, souveräne Abweichler aus den eigenen Reihen gnadenlos suspendiert und ihrer lange erworbenen Pensionsansprüche beraubt.
Das entlarvt den Zustand unserer ausgehöhlten, nur noch simulierten "Demokratie", die das Papier des Grundgesetzes nicht wert ist, auf das es bislang noch gedruckt ist.
Bei der Perfidie des Systems, einschließlich willfähriger Kooperation der Banken, könnten Überweisungen dazu genutzt werden, weitere „Fanatiker“ zu identifizieren.
Der Richter sollte seinen Lebensmittelpunkt aus Deutschland verlagern und dort ein Konto eröffnen. Noch besser wäre ein goldbasiertes in der Schweiz, den Hinweis könnten Sie geben.
Oder er könnte ein BC-Wallet eröffnen.
Große Hoffnung: Dass eine AfD-Regierung ihn zum Justizminister eines von ihr geführten Bundeslandes ernennen in naher Zukunft.
MM schreibt "Klingt verdächtig nach Unrechtsstaat." Habe etwas recherchiert in - Primärquellen zum Thema Rechtsbeugung (Richter, Strafverfolg. Behörden).
Zusammengefasst: Es ist ein Ausnahmeurteil. Es gibt sehr wenige Rechtsbeugungsurteile gegen Richter, die Bestand hatten vor dem BGH u.a. um das Richteramt nicht zu beschädigen gelten besondere Maßstäbe "Auf den Maßstab (bloßer) Unvertretbarkeit (z.B. eines Urteils) darf dabei schon im Interesse der Rechtssicherheit nicht abgestellt werden."
Sogar "Richter Gnadenlos" Schill wurde bei gebenem Tatbestand vom BGH freigesprochen u.a. weil nicht "beweisbar" war dass "..der Richter mit seiner Verfahrensweise aus sachfremden Erwägungen gezielt zum Vorteil oder Nachteil einer Partei handelt."
Der BGH hätte unter Gesichtswahrung, und als "unechten" Freispruch, das Urteil gegen Dettmar als "Fehlerhaft" aufheben können. Im Interesse des ..hm..."Sozialen Friedens", des Glaubens an die Gerichte? Stattdessen ein Urteil, das kein normaler Mensch als richtig oder gerecht erkennen kann.
Und das angesichts eines echten Fehlurteiles des BVerfG - Urteil gegen bestehende Faktenlage, auf Grund falscher Beweiswürdigung (RKI).
Deswegen - 100% dáccord mit MM.
PS. Ich kann mir andere Formulierung erlauben - "es ist ein Zeichen eines Unrechtsstaates". Welche Zeichen könnten noch deutlicher sein? Nur persönliche Sicht.
ein guter Kommentar, Milosz M. und ebenso der anschl.Kommentar von Sabine Sch. und die Veröffentlichung der Kontoverbindung. In Hamburg gab es gerade ein ähnlich empörendes Urteil gegen eine Frau aus dem Gesundheitswesen, die den Staat verklagte, weil sie sich zwangsweise hat impfen müssen und anschließend massive Probleme bekam (wie so viele).
Christian Dettmar ist ein großartiger Mensch. Er geht den steinigen Weg gerechten Handels. Er ist das Beste, was unsere Spezies an Moral, Ethik und Mitmenschlichkeit hervorbringen kann, 👉 a u c h und g e r a d e angesichts des stinkenden politischen Lobbyismus einer fanatisch- ideologisch verseuchten Judikative und entsprechender Medienhuren all over. Er ist Vorbild und Symbol des stillen Widerstands, des individuellen Leids, verursacht durch eine inszenierte Strafaktion offensichtlicher Unrecht-Täter. 🤮 Jeder Cent, jeder Euro ist hier gut angelegtes Geld ‼️Es ist eine Investition in Gerechtigkeit, Mitgefühl, Menschlichkeit, Liebe, eine hoffnungsvolle Zukunft, eine bessere Welt. Man darf auf das Urteil gespannt sein. Justitia wird sich selbst an diesen Maßstäben messen lassen müssen… Danken wir es ihm.❤️
👉👉👉 IBAN: DE88 8205 1000 1164 9047 24 Kontoinhaber: Christian Dettmar BIC: HELADEF1WEM Kreditinstitut: Sparkasse Mittelthüringen
Aufruf zur Unterstützung des Weimarer Masken-Richters
27. November 2024. TPK.at
Eine gute Idee, finde ich….und ich hoffe Dr. Lindner veröffentlicht auch hier
„Die Komplizen des Bösen“ 😘🥰
....Sie meinten bestimmt diesen link : https://tkp.at/2024/11/27/aufruf-zur-unterstuetzung-des-weimarer-masken-richters/
Ein erneuter und unfassbarer Beweis, dass Deutschland KEIN Rechtsstaat mehr ist. Und wenn man sich nun erdreistet, Parallelen zur Vergangenheit zu ziehen, klopft es möglicherweise um 6:00 Uhr an der Tür. Bleibt nur eins: Rechtzeitig flüchten.
Flüchten? Wohin denn? Noch nicht bemerkt, dass es eine globale Entwicklung ist?
Danke für den Artikel, der die Ungeheuerlichkeit dieses Prozesses genau und mit stichhaltiger Beweisführung beschreibt und das Unrechtsurteil benennt. Was da in Deutschland, aber auch in der Schweiz seit dem CorHohn wütet, kann nur noch als Juxtiz bezeichnet werden. Fest steht natürlich: Der faschistoide CorHohn konnte nur dank solcher williger "Gerichte" und "Richter" oder "Anwälte" durchgepeitscht werden. Und was, wenn nun diese Leute ihr eigenes, krasses Fehlverhalten revidieren müssten? Ist ihnen das überhaupt möglich? -- Es gibt in der Literatur den "point of no return" und der ist dann, wenn ein Mensch durch einen anderen zu Tode kommt. Das ist unter dem CorHohn-Terror zigfach geschehen. --
"Ein beispielloser Akt der Realitätsverkennung des höchsten ordentlichen Gerichts."
das ist kein Verkennen der Realitäten, das ist schlicht Arbeitsverweigerung in Tateinheit mit Rechtsbeugung....so stellt sich das für mich als juristischen Laien dar.
Beste Grüße
exzellent recherchiert, brillant argumentiert: großartiger Text
Eine Demokratie unterscheidet sich von einer Diktatur
vor allem durch die strenge Gewaltenteilung; d.h. Bürger können die Respektierung ihrer verbrieften Grundrechte vor Gericht einklagen, falls staatliche Institutionen übergriffig werden.
Grundrechte sind Abwehrrechte gegen die Staatsgewalt.
Besonders Familienrichtern stellt sich daher vornehmlich die Aufgabe der Klärung grundrechts-relevanter Konflikte.
Das Kindeswohl steht an erster Stelle, weshalb es zwingend in den Aufgabenbereich der Familiengerichte fällt, kritisch zu prüfen, ob eine atemberaubende Maskenpflicht, ständige riskante Nasenabstriche, gängelndes Abstandsgebot sowie monatelanger Unterrichtsausfall für Kinder überhaupt zumutbar sind und im Verhältnis zu einem bislang unbelegten Nutzen stehen. Immerhin besteht in Deutschland gleichzeitig Schulpflicht, d.h. ein Kind konnte sich dieser Tortur auch gar nicht einfach entziehen. Die erlebte Ohnmacht gegenüber einer Quälerei durch die Lehrerschaft als "Vollzieher" hat zu lange angehalten, um keine Spuren in der Kinderseele zu hinterlassen und war ein echtes Lehrstück in Maulkorb, Gehorsam, Geringschätzung und Demokratieverachtung.
Das Urteil gegen Richter Dettmar offenbart daher genau das Gegenteil von dem, was in einer Demokratie erwartbar wäre. Nämlich keine den Staat in seine Schranken weisende Richterschaft, sondern eher eine Gilde feiger Staats-Schergen, die einen totalitären Absolutheits-Anspruch untermauert, souveräne Abweichler aus den eigenen Reihen gnadenlos suspendiert und ihrer lange erworbenen Pensionsansprüche beraubt.
Das entlarvt den Zustand unserer ausgehöhlten, nur noch simulierten "Demokratie", die das Papier des Grundgesetzes nicht wert ist, auf das es bislang noch gedruckt ist.
Es gibt Spendenaufrufe auf sein Privatkonto.
Bei der Perfidie des Systems, einschließlich willfähriger Kooperation der Banken, könnten Überweisungen dazu genutzt werden, weitere „Fanatiker“ zu identifizieren.
Der Richter sollte seinen Lebensmittelpunkt aus Deutschland verlagern und dort ein Konto eröffnen. Noch besser wäre ein goldbasiertes in der Schweiz, den Hinweis könnten Sie geben.
Oder er könnte ein BC-Wallet eröffnen.
Große Hoffnung: Dass eine AfD-Regierung ihn zum Justizminister eines von ihr geführten Bundeslandes ernennen in naher Zukunft.
MM schreibt "Klingt verdächtig nach Unrechtsstaat." Habe etwas recherchiert in - Primärquellen zum Thema Rechtsbeugung (Richter, Strafverfolg. Behörden).
Zusammengefasst: Es ist ein Ausnahmeurteil. Es gibt sehr wenige Rechtsbeugungsurteile gegen Richter, die Bestand hatten vor dem BGH u.a. um das Richteramt nicht zu beschädigen gelten besondere Maßstäbe "Auf den Maßstab (bloßer) Unvertretbarkeit (z.B. eines Urteils) darf dabei schon im Interesse der Rechtssicherheit nicht abgestellt werden."
Sogar "Richter Gnadenlos" Schill wurde bei gebenem Tatbestand vom BGH freigesprochen u.a. weil nicht "beweisbar" war dass "..der Richter mit seiner Verfahrensweise aus sachfremden Erwägungen gezielt zum Vorteil oder Nachteil einer Partei handelt."
Der BGH hätte unter Gesichtswahrung, und als "unechten" Freispruch, das Urteil gegen Dettmar als "Fehlerhaft" aufheben können. Im Interesse des ..hm..."Sozialen Friedens", des Glaubens an die Gerichte? Stattdessen ein Urteil, das kein normaler Mensch als richtig oder gerecht erkennen kann.
Und das angesichts eines echten Fehlurteiles des BVerfG - Urteil gegen bestehende Faktenlage, auf Grund falscher Beweiswürdigung (RKI).
Deswegen - 100% dáccord mit MM.
PS. Ich kann mir andere Formulierung erlauben - "es ist ein Zeichen eines Unrechtsstaates". Welche Zeichen könnten noch deutlicher sein? Nur persönliche Sicht.
ein guter Kommentar, Milosz M. und ebenso der anschl.Kommentar von Sabine Sch. und die Veröffentlichung der Kontoverbindung. In Hamburg gab es gerade ein ähnlich empörendes Urteil gegen eine Frau aus dem Gesundheitswesen, die den Staat verklagte, weil sie sich zwangsweise hat impfen müssen und anschließend massive Probleme bekam (wie so viele).
Holger
... ach so - DIESER Richter!
Antwort: Gar nichts!
Ich war von dem "Richter"/den "Richtern" ausgegangen, die dieses unsägliche "Urteil" gesprochen haben...
DIE haben was falsch gemacht:
Sie haben den falschen Beruf ergriffen -
Sie hätten STAAAAATSBEAMTE werden sollen!
(im Sinne Georg Kreislers - einfach zu finden bei Y... Tube: "Der Staatsbeamte"!
Ich würde mich über Texte, frei von Rechtschreibefehlern, freuen 😁💪🏻
Dann fangen Sie mal an. Nennt sich „Rechtschreibfehler“.😂👍
Plural auch ? 😁
…wird nicht besser, Tommi. 🤣😂🤣🥳……. Plural : „Rechtschreibfehlern“.😎🥂
Danke nochmal. Wirklich peinlich 😁🙄
Immer gerne.😘