Die große Enteignung durch die Bürokratie
David Rogers Webb, "Die große Enteignung": Eine Rezension für alle, die etwas zu verlieren haben.
ANZEIGE:
Oft höre ich: Bitcoin ist so volatil – wann steigt man am Besten ein? Das beste Trading ist das Non-Trading. Bei RELAI können Sie individuelle Sparpläne einrichten, wöchentlich oder monatlich: So kaufen Sie immer zum besten Durschnittspreis und können langfristig mit der besten Spartechnik selbstverwaltetes Vermögen aufbauen. RELAI steht Ihnen ab jetzt im gesamten EU-Raum zur Verfügung, mit dem Code MILOSZ sparen Sie Gebühren (keine Finanzberatung). Haftungsausschluss: Relai ist gemäss dem MiCA-Regulierungsrahmen berechtigt, Krypto-Asset-Dienstleistungen in der Schweiz und in der gesamten Europäischen Union anzubieten. Nach Abschluss der Passporting-Verfahren baut das Unternehmen seine Dienstleistungen aktiv auf weitere EU-Mitgliedstaaten aus.
Prolog: Der Mensch und sein Eigentum – wo lernt man am besten etwas darüber? Nach meiner neuesten Erfahrung würde ich sagen: Vielleicht auf Bali und zwar von den Langschwanzmakaken, einer Affenart, die hier in Wäldern und Tempelanlagen überall anzutreffen sind.
In einer Tempelanlage bei Ubud leben drei dieser Affenstämme zusammen, in relativer Konkurrenz; Kämpfe (und Verletzungen) sind keine Seltenheit. Hält man ihnen eine Erdnuss hin, greifen sie schon nach der nächsten – dafür lächeln sie auch einmal und setzen sich auf die Schulter. Passt man nicht auf, entreissen sie einem die Tüte mit Erdnüssen bzw. Bananenstückchen. Versuche, diese zurückzubekommen, können Aggressivität auslösen, auch die Affenwelt kennt Varianten von räuberischem Diebstahl bzw. Erpressung. Klaut einem das Äffchen gar das Handy, darf man auf den Ausgang einer Verhandlung gespannt sein, bei dem der Affe den Preis des geklauten Gutes genau kennt und sich wie auf dem Basar in Marrakesch verhält.
Es sind interessante Lektionen, die wir aus der Tierwelt lernen. Das Reale, was man tatsächlich in der Hand hält, bekommt einen anderen Wert, als das, von dem man glaubt, dass es einem nur „gehört“. In Krisenzeiten ist die Erkenntnis wichtig, weniger auf die nächsten Kursbewegungen und weiteres Wachstum zu schielen, sondern auf das zu achten, was schon oder noch da ist. Vermögenssicherung statt Vermögensmehrung ist in Krisenzeiten das Thema, gerade flackern an den Märkten wieder Crashgefahren auf, die zur Vorsicht stimmen. In Crashs fallen die Preise sehr schnell, und zwar bei fast allen Vermögensklassen - in solchen Phasen sind langweilige Bankkonten und Gold dann plötzlich gefragter, als die heisseste Aktie oder der steilste neueste “coin” – oder einfach nur ein paar Erdnüsse oder Bananen, die wirklich einem selbst gehören.
Hinweis: Dieser Text enthält affiliate links, durch Kauf des Buches erhalte ich eine Provision; für Sie entstehen keine Mehrkosten.
David Rogers Webb, ein ehemaliger Hedge-Fonds-Manager, hat ein nicht allzu dickes Buch geschrieben, aber darin einen “dicken Hund” vergraben: Wir befinden uns mitten in einem gigantischen, juristisch-technokratisch perfekt vorbereiteten Enteignungsversuch. Nicht in Form von physisch-räuberischer Wegnahme, sondern in Form von PDF-Dokumenten, Clearing-Strukturen und Eigentumsdefinitionen, die so trocken klingen, dass der gesunde Menschenverstand automatisch abschaltet. Genau darauf, sagt Webb, baut das Projekt.
„The Great Taking“ - die große Enteignung” (hier als Buch auf Deutsch) ist kein Thriller, sondern ein Dossier über die Architektur eines lautlosen Staatsstreichs gegen das Eigentum. Wer das Buch liest, erkennt schnell: Das ist kein weiteres Untergangs-Pamphlet, sondern die Fußnoten zur Welt, in der wir längst leben – wir haben nur nie die Bedingungen akzeptiert, denen wir zugestimmt haben.
Eigentum ohne Dinge: Die Dematerialisierung als Kernverrat
Webb beginnt dort, wo die meisten Leser aussteigen: bei der Dematerialisierung. Aktien, Anleihen, Fondsanteile – all das existiert heute meist nicht mehr als individuelle Urkunde, sondern als Sammelposition in einem digitalen System. Praktisch, effizient, „modern“. Webb seziert das Gegenteil: In dem Moment, in dem das Eigentum zur Buchung wird, verschiebt sich die Eigentümerfrage von der Zivilrechtsbeziehung „Mensch - Sache“ hin zur Kette „Kunde - Intermediär - Intermediär - Zentralverwahrer“. Am Ende dieser Kette steht eine Instanz, die nicht du bist.
Und genau hier setzt sein Alarm an: Wer über die Definition dessen herrscht, was ein „Sicherheitsanspruch“ ist, der herrscht im Krisenfall darüber, wer leer ausgeht. Nicht die Revolution frisst ihre Kinder, sondern das Backoffice.
Webb zeigt, wie das moderne Finanzsystem eine doppelte Täuschung produziert. Zum einen verkauft es Sicherheit: segregierte Konten, treuhänderische Verwahrung, „ihr Vermögen ist rechtlich getrennt“. Zum anderen baut es eine juristische Infrastruktur, in der genau diese Trennung im Krisenfall interpretierbar wird. Sicherheitsansprüche sind – nomen est omen – Ansprüche. Keine Tresorschlüssel.
Die Botschaft ist unangenehm einfach: Wer glaubt, sein Depot sei unantastbar, weil irgendein PDF „Segregation“ sagt, hat die Lektionen von 2008, Zypern, Griechenland und den immer neuen „Stabilisierungsmaßnahmen“ nicht verstanden. Die Sicherheiten sind das Buffet. Die Rechtsbegriffe das Messer.
Besonders scharf ist Webb, wenn es um die sogenannte Harmonisierung geht: globale Standards, einheitliche Regeln, „Effizienz“ für die Märkte. Was auf den Slides der Regulatoren nach Stabilität aussieht, ist in dieser Lesart die Vereinheitlichung der Zugriffspunkte.
Surfen Sie gerne während man Sie dabei beobachtet? Wenn Sie das nicht wollen: Holen Sie sich eine VPN, ein heutzutage unerlässliches Werkzeug der Freiheit. Ein sehr günstiges Angebot bei streamingfähiger Geschwindigkeit gibt es aktuell bei PureVPN, in manchen Tarifen ist sogar noch eine e-sim mit dabei (Bei einem Kauf über diesen affiliate link bekomme ich eine Provision, für Sie entstehen keine Zusatzkosten).
Wenn alle Märkte gleich ticken, alle Verträge gleich klingen, alle Sicherheiten gleich definiert sind, dann braucht es für den großen Zugriff nur noch eine zentrale Entscheidung – nicht tausend lokale Rechtskämpfe. Harmonisierung als Abrissbirne der Souveränität: Staaten, Gerichte, Individuen – alle angeschlossen an dieselbe Infrastruktur, die keinem von ihnen wirklich gehört.
Wer hier nur mit den Schultern zuckt, hat die Pandemie-Regime, die Sanktionsregime, die Zahlungsnetzwerk-Abschaltungen der letzten Jahre nicht aufmerksam genug verfolgt. Der Werkzeugkasten existiert. Webb behauptet: Er wurde gebaut, um benutzt zu werden.
Kollateral, CCPs und Bankfeiertage: Die Praxis des Ausnahmezustands
Spätestens dort, wo es um Kollateralmanagement, Central Clearing Parties (CCPs) und Bank Holidays geht, kippt das Buch von der Analyse zur Warnung. Webb skizziert ein System, in dem dieselben Sicherheiten mehrfach verpfändet werden, Risiken gehebelt sind und am Ende wenige Clearing-Stellen die Nervenstränge der Märkte kontrollieren.
CCPs sind offiziell die großen Stabilitätsanker. In Webbs Logik sind sie die perfekt zentralisierten Erstickungspunkte. Wer sie kontrolliert, kontrolliert, wer „liquid“ ist – und wer über Nacht zum Default erklärt wird.
Bank Holidays, eingefrorene Konten, temporäre Zugriffsbeschränkungen: All das ist keine Science Fiction, sondern bereits erprobte Praxis. Webb verbindet diese Elemente zu einem Szenario: In einer großen Stresssituation – Crash, Krieg, Währungsschock – wird nicht etwa „der Markt gerettet“, sondern die Eigentumsordnung zugunsten der Intermediäre und Gläubiger verschoben. Nicht dein Geld. Nicht deine Assets. Nur noch dein Risiko.
Besonders interessant ist Webbs These der „Great Deflation“. Er meint damit nicht einfach fallende Preise, sondern eine systemische Entwertung: Vermögen, die auf kreditgetriebenen Blasen beruhen, werden politisch-juristisch so abgewickelt, dass am Ende die Realwerte in konzentrierte Hände fallen und der Rest mit Forderungen, Versprechen und digitalen Belegen zurückbleibt.
Es ist die Umverteilung von unten nach oben, von direkt zu indirekt, von greifbar zu „claim-basiert“. Eine Deflation der Souveränität. Eigentum schrumpft, Anspruchsstrukturen wachsen. Der Bürger bleibt zurück mit der schön gestalteten Benutzeroberfläche eines Systems, das ihn nicht mehr als Eigentümer kennt, sondern als Gläubiger zweiter Klasse.
Interessant – aber etwas viel Paranoia?
Das Beeindruckende an „The Great Taking“ ist nicht sein Ton – stellenweise durchaus alarmistisch –, sondern seine Methode: Webb arbeitet sich durch Verträge, Gesetzesänderungen, Clearing-Regeln, die niemand liest und die alle betreffen. Man muss seine Schlüsse nicht vollständig teilen, um zu erkennen: Dieses System ist nicht für maximale Bürgerfreiheit gebaut worden.
Wer die letzten Jahre mit offenen Augen erlebt hat – eingefrorene Konten, Deplatforming, selektive Anwendung von Sanktionen, digitale Sozialtechnologie – wird in Webbs Buch kein Fremdkörpergefühl haben, sondern ein Déjà-vu.
Es ist kein Werk für Verschwörungstouristen, sondern für Menschen, die die Fußnoten lesen, bevor sie ihre Lebensarbeit auf die Blockchain von BlackRock legen.
Webb bleibt nicht beim Katastrophenszenario stehen. Seine Empfehlungen sind banal, aber gerade deshalb radikal:
Bildung: Verstehe das System, in dem dein Geld existiert. Wer die Begriffe nicht kennt, wird verwaltet, nicht beraten.
Diversifizierung: Nicht alles im Bankensilo. Physische Werte, dezentrale Strukturen, echte Dinge.
Gemeinschaft: Widerstand ist kein Solo-Projekt. Lokale Netzwerke sind nicht romantisch, sondern die älteste, verlässliche Infrastruktur.
Kritisches Denken: Keine Narrative übernehmen, nur weil sie gut gelayoutet sind.
Das ist kein Survivalismus, sondern intellektische Hygiene.
„The Great Taking“ ist kein literarisches Meisterwerk, aber ein notwendiger Störfaktor. Es zwingt dazu, die unscheinbare Bürokratie des globalen Finanzsystems ernst zu nehmen – als das, was sie potenziell ist: das Regiebuch einer lautlosen Enteignung.
Wer nach der Lektüre immer noch glaubt, sein größtes Risiko sei die Volatilität von Bitcoin, hat das Programm nicht verstanden. Das größte Risiko liegt in dem, was wir aus Höflichkeit „Systemvertrauen“ nennen. Webb zeigt, dass dieses Vertrauen längst als Sicherungsmasse verpfändet wurde.
Man muss seine Schlussfolgerungen nicht dogmatisch übernehmen. Aber man sollte dieses Buch lesen, bevor andere über unser Eigentum entscheiden, während wir noch glauben, es gehöre uns.
David Rogers Webb, Die große Enteignung, 208 S., Corage Media 2024, 24 Euro (auch per Download, siehe Link im Text, oder hier als gedrucktes Buch auf Deutsch).
DIE FRIEDENSTAUBE FLIEGT AUCH IN IHR POSTFACH…
Hier können Sie die Friedenstaube abonnieren, die erste unzensierbare Friedenspublikation und bekommen die Artikel in Ihr Postfach, vorerst für alle kostenfrei, wir starten gänzlich ohne Paywall. (Die Bezahlabos fangen erst zu laufen an, wenn ein Monetarisierungskonzept für die Inhalte steht). Sie wollen uns mit einem freiwilligen Abonnement unterstützen oder Verleger durch Beitritt zur Genossenschaft werden? Mehr Infos (auch für Autoren) hier.
Die neuesten Artikel der Friedenstaube gibt es jetzt auch im eigenen Friedenstaube-Telegram-Kanal.
Sie können und wollen schreiben? Wir suchen auch Volontäre und Praktikanten (Kontakt: friedenstaube@pareto.space).
Das Pareto-Projekt wird eine Genossenschaft! Wenn Sie mit an der Zukunft zensurfreier Publizistik bauen wollen, finden Sie hier mehr Informationen.
Alles richtig. Zweifellos. Aber gehört der Bitcoin nicht in dasselbe SYSTEM ? Ist diese dezentrale Währung mit „Transparenzcharakter“ nicht genauso dem großen undurchsichtigen Finanzfluß ausgeliefert oder manipulierbar ? …..der Bitcoin nicht ebenso virtuell wie alles „Digitale“ ? Wenn alles zusammenbricht, bzw. zentrale Ausrichtung erfährt, FRAGE ICH SIE, welchen WEG schlägt der Bitcoin ein ? Sie brauchen ein BANKKONTO zur Auszahlung, und damit sind SIE automatisch wieder im System. Oder gibt es eine anerkannte Bitcoin-Card als Zahlungsmittel ? Die Bezahlung mit Bitcoin ist m.E. nicht überall möglich. Vielleicht täusche ich mich. Schätze in einer Krise wird sich ein Schwarzgeld-Kreislauf etablieren. Glauben Sie, daß Ihnen eine Bank Bitcoin- „Geld“ auszahlen wird, wenn bereits Konten gekündigt werden, weil der Inhaber eine Spende an die AFD überwies ? 😎
Bravissimo Milosz. Ich habe das Buch zweimal gelesen, weil beim ersten alles in mir Widerstand leistete. Das Misstrauen war schon da, seit Jahren. Dass hier aber ein fast unsichtbares Spinnennetz geknüpft wurde, über Jahrzehnte, das so perfide ist, dass man alle Opfer des Schuldgeldsystem um die Früchte ihrer Arbeit bringen kann (und sicher will), das war schon harter Tobak. Zur eigenen Erfahrung mit dem Bankensystem:
Als ich von der Dresdner Bank innerhalb von vier Wochen zur Rückzahlung aller Kredite aufgefordert wurde mit dem Argument „die Bewertung des Kreditrisikos Ihrer Berufsgruppe hat eine Neubewertung erfahren“ oder Sie legen zusätzliche werthaltige Sicherheiten nach, klang das angesichts nie versäumter Zins- und Tilgungsraten schon wie ein starkes Stück. Bei der rasch organisierten Umschuldung unterschrieb ich dann eine Klausel „Generalsezion“ ohne zu wissen, dass damit alle meine Einkünfte der Bank zustanden und dass man bei jeder Zuwiderhandlung vor dem Kadi steht. Man ließ mir dann ein paar Jahre Luft zum Malochen, um dann die großteils abgezahlten Immobilien unter sich aufzuteilen. Der Amtsrichter durchblickte das böse Spiel und stellte das Betrugsverfahren ein. Rettend war hierfür sicher auch, dass ich bei der Jahreshauptversammlung der besagten Volksbank eine Demonstration veranstaltete, mit Plakat und Flugblättern. Die herbeigerufene Polizei zog unverrichteter Dinge ab, den alles war beim Ordnungsamt angemeldet. Das Foto aus der Lokalpresse hielt der Richter kommentarlos hoch.
Beim späteren Neuanfang wollte ich von der Bank eine Zusicherung erhalten, dass die Grundschuld nicht an Dritte weiterverkauft wird. Man antwortete mit der kryptischen Formulierung „dass dies nicht die übliche Geschäftpraxis der Bank sei“. Eine konkrete Zusicherung erhielt ich nicht. Inzwischen ist alles abbezahlt und die Geundschuld gelöscht. Ist man dann sicher? Keineswegs! Erst wenn die Bank mit Stempel und Unterschrift bestätigt, dass keine Forderungen, auch nicht von dritter Seite, vorliegen, hat man nur noch das kälteste Ungeheuer, den Staat als potentiellen Feind. Der kann dann jederzeit grundgesetzkonform enteignen, beispielsweise im Spannungs- oder Kriegsfall, oder wenn Interessen der Gemeinschaft es rechtfertigen.
Sehr gerne höre ich noch Kommentare wie dieses höchstanständigen Amerikaners, der ein „great Taking“ in den USA für nicht möglich hält:
https://youtu.be/iQI7rA76-Zw?si=D4qRGH1M8ur2NpQ4
Möge er Recht behalten. Bei meinen Landsleuten bin ich mir nicht so sicher.