Der Absurditismus regiert mit Absicht
Kommt zur Polykrise ganz zufällig gerade jetzt noch das Hantavirus hinzu?
Erst dachte man bei Corona, es sei eine Komödie, dann stellte man fest, dass es eine Tragödie ist. Jetzt sind wir bei der Groteske angelangt.
Wie soll man diese definieren? Groteske entsteht wohl dort, wo Macht sichtbar wird, aber nicht mehr erklärbar ist. Im Absolutismus war der Herrscher das Gesetz. Ab-solutus, los-gelöst von Bindungen, von Regeln, von Einschränkungen. Die Ordnung ging von ihm aus, nicht umgekehrt. Im Absurditismus geht dieser Prozess einen Schritt weiter. Hier löst sich nicht nur der Akteur von den Regeln, sondern die Realität selbst löst sich von den Regeln der Logik, der Vernunft, des gesunden Menschenverstandes. Kaum ein Land bringt diesen Zustand derzeit so zuverlässig zur Anschauung wie Deutschland, wo eine Pandemie der Selbstsabotage grassiert.
UnsereDemokratie: Kein Herz für die Meinungsfreiheit?
Soeben fand die Woche der Meinungsfreiheit statt. Eigentlich ein symbolischer Moment und eine Gelegenheit, der Welt zu zeigen, dass dieses Grundrecht nicht nur auf dem Papier existiert. Von den Politikern, die sonst allem und jedem fröhlichen Ramadan oder schönes Chanukka wünschen, meldete sich quasi niemand zur Meinungsfreiheit. Immerhin: dem Herz der Demokratie, ihrem Taktgeber, aber auch ihrer aktuellen Sollbruchstelle. Hat die UnsereDemokratie etwa kein Herz für die Meinungsfreiheit? Auch die Indikatoren zeigen längst in eine andere Richtung: sinkendes Vertrauen, steigende Selbstzensur, ein Abstieg in internationalen Vergleichen der Pressefreiheit. Stimmen aus Institutionen wie dem Europarat mahnen, dass der Raum für freie Meinungsäußerung enger wird. Wir sind auf dem absteigenden Ast, und doch sind es nicht Einzelereignisse, sondern ein Muster.
Wenn die Meinungsfreiheit regieren würde, bräuchte man nicht ständig über sie diskutieren. Doch sie regiert eben nicht. Aber wer dann? Die Kuratoren.
Und sie tun es durch eine neue Form der Machtausübung, die sich der direkten Verantwortung entzieht. Der Staat delegiert seinen Zensurapparat nicht offiziell oder transparent, sondern indirekt an NGOs, an Faktenchecker, an private Akteure. Die klassische staatliche Handlung wird ersetzt durch eine Flucht ins Private. Der Staat stiehlt sich aus seiner Verantwortung. Nachzulesen in Norbert Härings neuem Buch “Der Wahrheitskomplex”. Wer wird als nächstes mit diesem Komplex Bekanntschaft machen? Ben ungeskripted?
INNER CIRCLE & Freischwebende Akademie
Sie sind bereits auf Ihrem Weg und suchen Austausch mit Wegbegleitern – eine Seilschaft der Mutigen?
Mehr Raum für analogen Austausch zur Vernetzung Gleichgesinnter gibt es beim zweiten Inner Circle noch dieses Jahr. Die Plätze sind begrenzt. Schreiben Sie mir und lassen Sie sich auf die Warteliste setzen.
Da der analoge Raum begrenzt ist, starte ich zusätzlich die Freischwebende Akademie – einen virtuellen Raum für Erkenntnis, Verbindung und Transformation.
Eine Gemeinschaft von Menschen, die an Herausforderungen wachsen und dieses Wachstum gemeinsam verstärken wollen. Eine besondere Mischung aus Kurs, Mentoring und Coaching. Der erste Einstiegscall findet bereits im Mai statt.
Die Teilnehmerzahl ist auch hier begrenzt. Für die ersten 50 gibt es Sonderkonditionen – für alle, die bereits informiert sind und jetzt handeln wollen.
Warteliste: Schreiben Sie mir für Inner Circle und Freischwebende Akademie an:
Mehr zu beidem hier:
Haunted by Hanta
Besonders grotesk geht es gerade an der pandemischen Front zu.
Während in den USA die rechte Hand von Anthony Fauci verhaftet wird, werden in Deutschland Ärzte weiter wegen falschen Maskenattesten verfolgt.
Das Kaleidoskop wird weitergedreht: hier laufen sich Pharmahersteller für die nächste Runde warm, die alte Riege der Coronisten windet sich derweil in Enquete-Kommissionen.
Hinter uns liegt die Dämmerung von BioNTech. Das Unternehmen schmiert ab. Erst war Bill weg, dann die Gründer. Jetzt gibt der Bundesgerichtshof Auskunftsverlangen statt.
Die WHO braucht einen Booster
Nun kommt Moderna um die Ecke: Moderna und einige weitere Hersteller arbeiten bereits an einem mRNA-Impfstoff gegen das Hantavirus.
2023 wurde bereits an einem Patent gearbeitet, das 2025 eingereicht wurde.
Das Hantavirus findet sich auf der Nebenwirkungsliste von Pfizer, die das Ergebnis eines Menschenversuchs ist (man nennt es “postmarketing-studie”, und sich vermutlich aus Pfizer-Sicht liest wie eine Vorschlagliste neuer Geschäftsfelder.
Oder braucht die WHO schlicht einen Booster? Die Pandemieverträge sind alles andere als unter Dach und Fach. Tedros beschwört derweil auf den Kanaren gerade eine moralische Pflicht zur Einhaltung der Regeln.
Die aktuelle Aufarbeitung sieht also so aus, dass die potentiellen Schädiger jetzt also das Gegenmittel gegen die Nebenwirkungen entwickeln. Der Dealer händigt gegen die Droge noch das Linderungsmedikament aus. Bei Biontech versteifte man sich zuletzt auf Krebs. Moderna setzt auf Hanta. Noch geht es nur darum, Kontakte zu minimieren. Wann geht es in die Kontaktnachverfolgung? Wann kommen Lockdown-Maßnahmen? Allenorts wird noch beschwichtigt. Mensch-zu-Mensch-Übertragung bei selten. Doch was ist, wenn sich plötzlich eine Variante herausschält, vielleicht auch durch Gain-of-Function-Forschung? Schließlich vermisst man ja auch seit ein paar Jahren ein paar Proben.
Dann sieht die Sachlage gleich anders aus, und wir sind bei dem, was Bill Gates einmal als die nächste, noch schlimmere Pandemie angekündigt hat. Geschichte wiederholt sich. Man tarnt es erneut als öffentliche Gesundheit, während die Patente von Wissenschaftlern stammen, die eine Nähe zur militärischen Forschung in den USA haben. Erneut wird Ivermectin unterdrückt. Auch die ganze Ökonomie der mRNA-Impfstoffe ist fraglich. Bei einer derart extrem geringen Fallzahl eigentlich wirtschaftlich unsinnig – es sei denn, man hofft auf mehr.
Die Groteske scheint Teil des Absurditismus zu sein, denn sie hat eine Funktion. Sie produziert zuerst Empörung, dann Zynismus, schließlich Rückzug. Die Gesellschaft teilt sich auf in Aktive und Passive. In jene, die noch versuchen zu verstehen und zu handeln, und jene, die sich abwenden. Das ist der Punkt, an dem Systeme kippen können.
Historisch gesehen war die Groteske oft ein Vorzeichen. Nicht unbedingt für den Zusammenbruch, aber für eine Phase der Neuordnung. Wenn die Diskrepanz zwischen offizieller Realität und gelebter Erfahrung zu groß wird, entsteht Druck.
Die Frage ist dann nur noch, ob man den Untergang von Absurdistan miterleben muss oder ob man sich dagegen wappnet.
Herzlichen Dank, dass Sie meine Arbeit unterstützen!
Wenn Sie aus diesem Beitrag etwas für sich mitgenommen haben, können Sie mich gerne per Abonnement, Paypal, Überweisung oder Bitcoin unterstützen.
Wenn Sie sich auf die Warteliste für Inner Circle oder Freischwebende Akademie setzen lassen wollen, schreiben Sie mir an: milosz@pareto.space
ANZEIGE
Wer einen Bitcoin-Sparplan bei Relai hat, kauft bei Rücksetzern automatisch günstiger nach und damit immer zum günstigen Durchschnittspreis. RELAI steht Ihnen ab jetzt im gesamten EU-Raum zur Verfügung, mit dem Code MILOSZ sparen Sie Gebühren (keine Finanzberatung). Haftungsausschluss: Relai ist gemäss dem MiCA-Regulierungsrahmen berechtigt, Krypto-Asset-Dienstleistungen in der Schweiz und in der gesamten Europäischen Union anzubieten. Nach Abschluss der Passporting-Verfahren baut das Unternehmen seine Dienstleistungen aktiv auf weitere EU-Mitgliedstaaten aus.
Wir hatten mal einen kurzen Disput, werter Milosz - ich wollte mich mit dem Thema "große" Verschwörung nicht anfreunden. Sah die Konturen noch nicht! Tja... die Einschläge kommen näher, die Indizien häufen sich - meine ich nun!!
Dafür habe ich zum Punkt "...Vorzeichen. Nicht unbedingt für den Zusammenbruch, aber für eine Phase der Neuordnung" nun eine bestätigende, optimistischere Sicht gewonnen. Durch Betrachtung der teilweise disruptiven "großen" Umbrüche alleine in meiner Lebensspanne - Spanien, Portugal, DDR / der Osten, Griechenland etc. usw. Die meisten waren - wenn nicht ausschließlich"zum Guten" - zumindest eine Öffnung von Chancen, Befreiung von Unfreiheiten. Also warum nicht auch bei uns? Und sei es auch erst, wenn die Rezession i.e. der Wohlstandsverlust auch die Mehrheit erreicht. Schlimmstenfalls muss uns Deutschen erst wieder etwas auf den Kopf fallen (z.B. Quittung für Kriegspolitik) - aber es wird, wie Du auch schreibst, wohl nicht (wieder) ein Zusammenbruch sein. Meine ich... Cheers Martin
180 °
Vor Zeiten war Herrschaft gefährlich,
wollte man sich ihrer entledigen,
damals war sie jedoch so ehrlich,
tat nichts Gegenteiliges predigen,
bis sie sich Sozialismus nannte,
gar mit Demokratie verbrämt,
was man von ihr vorher nicht kannte,
basalen Lugs sie sich nicht schämt.
Wenn sie sich heute dreht und wendet,
um die Erkenntnis zu vermeiden,
dass Lügen immer einmal endet.
müssen die Lügner doppelt leiden,
denn sie können dem nicht entrinnen,
dem Niedergang, den sie geschaffen,
und können ihn auch nicht gewinnen,
den Köpfekampf mit ihren Waffen.
Anfangs läuft's dann irgendwie,
doch häufen sich die Brüche.
Bleiben von der Demokratie
am Ende nur noch hohle Sprüche,
gilt sie plötzlich nicht mehr für alle
und wird in "uns're" umbenannt,
was denen zeigt, die es begreifen,
das System steckt in einer Falle,
die als Sackgasse ist bekannt,
aus der entrinnt man nicht durch Keifen,
nicht Medien, die am Boden krauchen,
helfen, auch keine Polizei,
hundertachtzig Grad wir brauchen,
ihr Lügner, sonst ist es vorbei.